Положение о Чемпионате и Кубке Поволжской Лиги по ЧГК на 2019 год
Уважаемые друзья. Публикуем Положение о Чемпионате и Кубке Поволжской Лиги на 2019 год, принятые Оргкомитетом лиги практически единогласно. Обращаю внимание на некоторые изменения, по сравнению с предыдущим годом
( Read more... )
Добавлю, что все ответы от Иделии поступали быстро и четко. Насколько понимаю, только по одному ответу волгоградского тура у нее была небольшая задержка, связанная с тем, что надо было понять, что собственно имела в виду команда.
В целом, уверен, что любой игрок, оставшийся до конца и дождавшийся ввода результатов, спокойно мог увидеть все результаты по спорным на любой площадке. Для этого не было никаких препятствий. Я это утверждаю на основании того, что мы закончили из-за большого количества команд, видимо, позже всех - и до окончательного ввода наших результатов все было в систему http://www.chgklive.ru/ введено и кроме одного решения ИЖ - приняты. Не могу представить, что могло воспрепятствовать подойти к ведущему и посмотреть, принят ли ваш спорный.
Reply
Турнир я подвергаю сомнению потому что в нем не предусмотрено процедуры, обеспечивающей одинаковый зачет одинаковых ответов. И не по ошибке, а потому что организаторы жестко выступают против введения такой процедуры.
И потому что местные ведущие не имеют одинакового подхода к проведению туров, что в частности выражается в вопросах информирования команд о рассмотрении спорных ответов.
И что толку с того, что АЖ работает до завтрашнего вечера, если оно не имеет права рассматривать апелляции, поданные позже чем через полчаса после окончания игры?
Reply
Тем не менее, предложения по редактуре Положения принимаются и будут (гарантирую) рассмотрены оргкомитетом ПЛ.
Reply
Вот возьмем палочки.
Ситуация 1. Я ответил палочки, мне не зачли - я согласился, что не удержал формулировку и не стал подавать его в спорные. На другой площадке команда ответила палочки и не согласилась с незачетом, подала в спорные и ИЖ ей зачло. Получается что один и тот же ответ одной команде зачтен, другой - нет, а виноват в этом я, потому что не посчитал незачет палочек ошибкой до такой степени, что даже не стал обращаться в ИЖ.
Как я могу с этим бороться? Подавать все свои незачтенные ответы как спорные на всякий случай. Причем чтобы не было такой же несправедливости в обратном направлении, все остальные команды тоже должны подавать все свои незачтенные ответы как спорные. Оно нам надо?
Как с этим могут бороться организаторы? В случае принятия положительного решения по спорному ответу уведомлять об этом всех ведущих для того, чтобы они пересмотрели и исправили результаты всех команд по этому вопросу по своей площадке.
Ситуация 2. Я ответил палочки, мне не зачли, я опять согласился, потому что действительно не удержал формулировку, а на другой площадке ведущий с помощью своего здравого смысла зачел такой же ответ другой команде, даже без обращения в ИЖ.
Как я могу с этим бороться? Никак.
Как с этим могут бороться организаторы? Запретить ведущему пользоваться здравым смыслом при зачете ответа, чтобы он пользовался только то, что формально удовлетворяет полям ответ и зачет. Все остальные варианты засчитывать только через ИЖ.
Соответственно
1. в регламенте надо прописать, что после получения ответа ИЖ региональные ведущие всех площадок, независимо от того, откуда подан спорный, либо вносят необходимые изменения в турнирную таблицу, либо сообщают техническому директору о том, какие изменения нужно внести по их площадке - не знаю, как у вас в секретном (то есть не упомянутом в регламенте) техническом инструменте решены вопросы с ролями пользователей.
2. В регламенте надо прописать, что региональный ведущий принимает решение о зачете только в соответствии с требованиями, явно указанными в полях Ответ и Зачет, а все спорные ответы принимаются только через ИЖ.
Reply
Leave a comment