Я думаю, что для этого нужно заниматься спортом причем не фитнесом (это не спорт), а именно спортом и лучше всего - на свежем воздухе. Стараться больше общаться с мужской аудиторией и меньше - с женской. Короче, вести здоровый и активный образ жизни, больше двигаться и бывать на свежем воздухе. Собственно, мужчинам я бы посоветовал то же самое. Поскольку вся гадость распространяется не от женщины, как индивида, а от женского коллективного-бессознательного. Последнее более всего похоже на грибницу или дрожжи. Женщина, вовлеченная в это брожение быстро теряет свою индивидуальность, и становится частью огромного организма. Бороться с этим, как правило, женщина не может или не хочет. Поэтому, единственный выход - определить однозначно свою принадлежность к другой культуре. Это не поменяет Ваш пол, а только исправит образ жизни
( ... )
спасибо! Я, возможно, немного неверно оформила мысль. Будет ли испытывать желание мужчина к женщине, половое поведение которой неотличимо от полового поведения мужчины? будет ли такая женщина сексуальной для мужчины?
НеполноценностьlifefinderMarch 9 2009, 16:33:36 UTC
Я думаю, что половое поведение такой женщины будет отличаться от мужского. И вообще, мне кажется, чтто речь идет не о половых различиях, а о различиях между здоровыми и больными людьми. И название этой болезни - неполноценность (недочеловечество). Мир тесен и на всех возможности быть человеком не хватает. Потому что идет напряженная конкурентная борьба, в которой приходится выживать. Многие выживают за счет того, что отказываются от своих прав и претензий и становятся вот такими роботами. И дело тут не в различии полов. Просто женщин этот недуг поражает чаще, поскольку они вообще слабее и уязвимее. По женщинам постоянно лупит массовая культура которая вся является пропагандой неполноценности (недочеловечества). Это не случайно - ведь женщины слабые, а слабый виноват. Вина - это и есть слабость. Поэтому стороннему наблюдателю кажется, что недочеловеческие признаки - это женские признаки. На самом деле это признаки слабости. Вот здесь и следует проводить границу: между сильными и слабыми людьми. Это будет точнее, чем говорить о ней, как
( ... )
Re: НеполноценностьlifefinderMarch 9 2009, 16:47:54 UTC
Вина - это слабость. Вина - это просто виктимный признак, характеристика жертвы. Иной подход является просто отрицанием ЛИЧНОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Простым инфантилизмом, не более того. Мы взрослые люди, за нас никто не отвечает - это мы сами несем за себя ответственность. И если с нами случается несчастье - то страдаем тоже соответственно мы. Мы и виноваты. Чтобы не быть виноватым, надо брать на себя ответственность и учиться все делать самому.
Re: НеполноценностьchigrishonokMarch 9 2009, 16:55:54 UTC
есть вещи, от которых слабый не может защититься - без помощи сильного. вот, как вы написали, в силу личных физиологических особенностей - женщина более уязвима для воздействия, чем мужчина. и, если мужчина заинтересован в создании места, где его потомство будет развиваться - он защищает выбранную им достойную женщину.
я так думаю, что сильная женщина "самодостаточная" - это та, которой мужчина не нужен. а зачем мужчине та, которой он не нужен?
Re: НеполноценностьlifefinderMarch 9 2009, 17:25:00 UTC
Силы не бывает слишком много. Этот ресурс всегда в дефиците. Женщина слабее мужчины во всех отношениях, но здесь идет речь о намерении - чего она хочет? Какую выберет стратегию? Стать сильной? Или сесть на шею мужику и ослаблять его, чтбы он не сбежал к другой, помоложе? Как она решит, так и будет. И женщина, решившая стать сильной, может стать сильнее многих мужчин
( ... )
Re: НеполноценностьchigrishonokMarch 9 2009, 17:38:07 UTC
понимаете, какая штука... когда женщина станет союзником мужчине - она потеряет для него сексуальную привлекательность.
женщина никогда не будёт партнёром мужчине, если она не его сестра.
секс - это всё-таки борьба, вечная борьба мужского и женского. Не будет борьбы - будет энтропия, как в тех же штатах, где унисекс сделал из женщины мужчину, а из мужчины - Гумберта Гумберта, насилующего собственных детей.
а торг - заложен в самой природе, это симбиоз.
моя мысль такая: сила женщины - это её сексуальность, способность быть цирцеей для мужчины. и только в этом - её сила.
Re: НеполноценностьlifefinderMarch 9 2009, 17:52:48 UTC
Я понял Вашу мысль. Мне непонятно: на основании каких данных сделаны эти выводы? Почему Вы так решили?
Кстати, в США борьба между полами вовсе не прекратилась, там это общенациональная проблема. И женщины там вовсе не стали мужчинами - кто Вам это сказал? Отжигают еще похлеще наших - суды завалены разводами с разделом имущества и детей. Американская стерва - всем стервам голова. Кстати, и идеология стервизма распространяется именно из Америки. А Гумберт Гумберт - это просто литературный герой, выдуманый, кстати, русским.
Но суть не в этом. Гораздо интереснее Ваши идеи о борьбе полов - откуда они взяты и чем подтверждаются?
Re: НеполноценностьchigrishonokMarch 9 2009, 18:52:23 UTC
вы смешной :-)
я замужем, оттуда и выводы причём мы вместе потому, что хотим друг друга и надо мною властен муж. а я - маленькая испуганная девочка. но я ещё и страстная женщина, увлекающаяся и легкомысленная. а он - умный сильный мужчина. и нас привлекает друг в друге именно наша разница, разный взгляд на мир и да, борьба :-) женщина пытается вырваться из-под власти мужчины, а он её подавляет. это сама суть секса. вот как-то так.
Re: НеполноценностьasterrotMarch 9 2009, 19:35:02 UTC
Это всего лишь ролевые игры. Рано или поздно, они приедаются.
Борьба - отец вещей, она неизбежна всегда и во всём. Но семья - это, в норме, партнёрство. Паевое общество. Когда женщина относится к браку, как к совместному бизнесу, благосостояние семьи повышается.
Борьбу полов в семейных отношениях следует не эскалировать, а ритуализировать и переводить в "снятое" состояние.
Re: НеполноценностьchigrishonokMarch 9 2009, 19:46:21 UTC
доминирование мужчины - приедается? доминирование мужчины - это ролевая игра?
вот как раз в бизнесе - звериные законы. "ничего личного" :-) очень легко увести женщину от такого мужа, с которым у неё "бизнес". и невозможно увести влюблённую женщину.
вот я одного не понимаю: если мужчина самодостаточен то чем ему помогает женщина? что ему даёт жизнь с женщиной?
Re: НеполноценностьlifefinderMarch 9 2009, 21:24:00 UTC
Доминирование мужчины - это жизнь в реальности. Жизнь в иллюзиях, в играх, во лжи - это доминирование женщины. Если в доме театр - значит, мужчина в нем не хозяин. И неважно, во что конкретно там играют. Я Вам толкую о том, что если жить по-мужски, придется вообще отказаться от игр и кривлянья. Это все будет не нужно: реальная жизнь намного интереснее. Но Вы это называете "звериные законы". Так реальность - это и есть звериные законы. Мы - звери. Все. Все дело в том, каким зверем Вы себя видите: волчицей или самкой богомола?
очень легко увести женщину от такого мужа, с которым у неё "бизнес".Все наоборот. Только партнерство крепко, потому что основано на взаимном интересе. А "влюбленностью" в России называют нечто неопределенное, основанное на эмоциях. Неопределенное - значит допускающее простор для чего угодно. Делается это специально, конечно. Потому что ПАРТНЕРСТВО НЕ ДОПУСКАЕТ ТОЛКОВАНИЙ, ОНО ВСЕГДА ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕНО. В нем всегда полная ясность, что хорошо, а что - плохо. А вот "любовью" можно назвать все что угодно. Поэтому, в
( ... )
Re: НеполноценностьasterrotMarch 11 2009, 15:09:56 UTC
но я люблю своего мужа, подчиняюсь ему, верна, забочусь об его отдыхе и здоровье, содеожу дом, не надоедаю, люблю готовить ему, подарила квартиру и родила красивого сына. я не знаю, игра это или не игра но муж заботится о том, чтобы мне ХОТЕЛОСЬ быть с ним.
Вот это и есть партнёрские отношения. Не обязательно ТОЛЬКО партнёрство, но это оно самое. А вот когда россиянка включает "мужики любят стерв", тогда что угодно, кроме партнёрства. Секс, страсть, любовь, BDSM, ролевые игры - но не партнёрство. И тогда энергетика пары понижается, располагаемые ресурсы уменьшаются, и каждый тянет одеяло на себя.
не будет ли это как в фильме "Пианистка"?
короче говоря - будет ли интересной мужчинам такая женщина, которая думает и поступает, как мужчина?
Reply
Reply
Я, возможно, немного неверно оформила мысль.
Будет ли испытывать желание мужчина к женщине, половое поведение которой неотличимо от полового поведения мужчины?
будет ли такая женщина сексуальной для мужчины?
Reply
Reply
и получается, что виноват тот, кого не защитили.
Reply
Reply
вот, как вы написали, в силу личных физиологических особенностей - женщина более уязвима для воздействия, чем мужчина.
и, если мужчина заинтересован в создании места, где его потомство будет развиваться - он защищает выбранную им достойную женщину.
я так думаю, что сильная женщина "самодостаточная" - это та, которой мужчина не нужен.
а зачем мужчине та, которой он не нужен?
Reply
Reply
когда женщина станет союзником мужчине - она потеряет для него сексуальную привлекательность.
женщина никогда не будёт партнёром мужчине, если она не его сестра.
секс - это всё-таки борьба, вечная борьба мужского и женского. Не будет борьбы - будет энтропия, как в тех же штатах, где унисекс сделал из женщины мужчину, а из мужчины - Гумберта Гумберта, насилующего собственных детей.
а торг - заложен в самой природе, это симбиоз.
моя мысль такая:
сила женщины - это её сексуальность, способность быть цирцеей для мужчины.
и только в этом - её сила.
Reply
Кстати, в США борьба между полами вовсе не прекратилась, там это общенациональная проблема. И женщины там вовсе не стали мужчинами - кто Вам это сказал? Отжигают еще похлеще наших - суды завалены разводами с разделом имущества и детей. Американская стерва - всем стервам голова. Кстати, и идеология стервизма распространяется именно из Америки. А Гумберт Гумберт - это просто литературный герой, выдуманый, кстати, русским.
Но суть не в этом. Гораздо интереснее Ваши идеи о борьбе полов - откуда они взяты и чем подтверждаются?
Reply
я замужем, оттуда и выводы
причём мы вместе потому, что хотим друг друга
и надо мною властен муж.
а я - маленькая испуганная девочка.
но я ещё и страстная женщина, увлекающаяся и легкомысленная.
а он - умный сильный мужчина.
и нас привлекает друг в друге именно наша разница, разный взгляд на мир и да, борьба :-)
женщина пытается вырваться из-под власти мужчины, а он её подавляет.
это сама суть секса.
вот как-то так.
Reply
Борьба - отец вещей, она неизбежна всегда и во всём. Но семья - это, в норме, партнёрство. Паевое общество. Когда женщина относится к браку, как к совместному бизнесу, благосостояние семьи повышается.
Борьбу полов в семейных отношениях следует не эскалировать, а ритуализировать и переводить в "снятое" состояние.
Reply
доминирование мужчины - это ролевая игра?
вот как раз в бизнесе - звериные законы. "ничего личного" :-)
очень легко увести женщину от такого мужа, с которым у неё "бизнес".
и невозможно увести влюблённую женщину.
вот я одного не понимаю:
если мужчина самодостаточен
то чем ему помогает женщина? что ему даёт жизнь с женщиной?
Reply
Все дело в том, каким зверем Вы себя видите: волчицей или самкой богомола?
очень легко увести женщину от такого мужа, с которым у неё "бизнес".Все наоборот. Только партнерство крепко, потому что основано на взаимном интересе. А "влюбленностью" в России называют нечто неопределенное, основанное на эмоциях. Неопределенное - значит допускающее простор для чего угодно. Делается это специально, конечно. Потому что ПАРТНЕРСТВО НЕ ДОПУСКАЕТ ТОЛКОВАНИЙ, ОНО ВСЕГДА ЧЕТКО ОПРЕДЕЛЕНО. В нем всегда полная ясность, что хорошо, а что - плохо. А вот "любовью" можно назвать все что угодно. Поэтому, в ( ... )
Reply
Reply
я не знаю, игра это или не игра
но муж заботится о том, чтобы мне ХОТЕЛОСЬ быть с ним.
Вот это и есть партнёрские отношения. Не обязательно ТОЛЬКО партнёрство, но это оно самое. А вот когда россиянка включает "мужики любят стерв", тогда что угодно, кроме партнёрства. Секс, страсть, любовь, BDSM, ролевые игры - но не партнёрство. И тогда энергетика пары понижается, располагаемые ресурсы уменьшаются, и каждый тянет одеяло на себя.
Reply
Leave a comment