Прекрасный образчик "нормы"
Я очень люблю такие посты: http://ateist66.livejournal.com/582732.html
Потому, что они, как ничто другое, прекрасно иллюстрируют тонкую грань определения "нормальности". Весь вся суть подобных постов всегда сводится к тому, что я идеален и моё мнение - это закон.
К примеру, если мы говорим о каком-то произведении - то как вы собираетесь определять его "нормальность", "гениальность" или "шедевральность"? Вот, к примеру, взять прекраснейший комментарий из вышеозвученного поста:
Quote: "vosal
Хорошее кино по телеканалу не покажут,и в кинотеатре не выпустят в массы,потому что хорошее кино исчисляется еденицами,а вот бредятину штампуют пачками,как любой другой товар который на йух ни кому не нужжен,но мы продолжаем его покупать.пипл хавает :)"
Мне интересно понять что такое тогда хорошее кино? Явно не кассовое, потому что его ж в массы не выпустят. Т.е. денег не приносит, тогда кто и зачем и главное на какие шиши бы его снимал - остаётся вопросом. Ну и вообще что ж, если кино - кассовое - то всё, откровенное дерьмо и халтура. Понятно, чо. Российская элита в своё время французский учила, потому что всё отечественное - ерунда. Правда икру есть ложками не гнушались. Лицемеры такие лицемеры.
Так что же это такое - хорошее кино? С этим определением они, по-моему, себя ставят в тупик, так же, как с любым искусством. Хорошее, видимо, то, что нравится автору поста и точка. Если ему не нравится - это плохое кино. Другое дело, что автор вроде бы не был признан всемирным ценителем фильмов, поэтому я так понимаю мы можем смело забить хрен на его высокопарные рассуждения и решить самим нравиться нам или нет? Ведь так? И тогда возникает резонный вопрос - так все-таки, что такое хорошее кино? Если что-то хорошее, оно должно нравиться всем - оно ж хорошее? Ну, это как хорошо пожрать - все же любят? Значит это будет кассовое кино? Упс! Логика то поломалась! Оказывается хорошее кино может и должно быть кассовым!
Или же мы все-таки имеем дело со снобизмом? Ведь немало всяких андеграундных течений, возомнивших себя исключительными ценителями. Что с того, если кого-то не торкает, к примеру заезженная Мона-Лиза? Она от этого перестает быть культовой? Или что? Вот я не пойму самого исходного посыла, когда начинают бросаться такими словами. Я понимаю - мне понравилось, мне не понравилось, это логично и достойно. Но диктовать своё мнение как единственно и расово верное - в этом есть что-то от самолюбования и фашизма. Конечно, всем хочется быть умнее других, обладать, хе-хе, более идеальным вкусом. Но по факту - будет ли стыдиться человек, которому понравился фильм "Горько", того, что по-моему это был несусветный отстой? Или должен ли я переживать, что мне понравился "Интерстеллар"? Да, многое в нём было не без вопросов, но в целом, добротное, захватывающее кино. И, возможно, кассу отобьёт.
А для ценителей - так ведь снимают все что угодно сейчас. Почему снобизм так легко разносится по сети? Почему бы не запереться в собственном кинотеатре с бутылочкой дорогого виски, названия которого я даже не знаю, и не *рочить на свою исключительность? Всё просто - потому что исключительность - это мыльный пузырь, и без демонстрации на публике она теряет свою ценность. Поэтому, как бы не хотелось хаять массы за их тупизм или недальновидность - именно окружающие люди обеспечивают ваш уровень. А это значит что вы без них никуда. И в Интерстеллере это хорошо было показано - "Не дай вам Бог узнать, что такое радость от встречи с человеком". Цитата не дословна. Но, я надеюсь, что все всё поняли. Ведь умные же люди собрались.