Когда я слышу "честно говоря" я знаю что дальше
Как вы все знаете, в последнее время я подзавязал с анализом постов и со своим мнением не заданную тему. Во-первых, потому, что мой опыт обычно негативный и заставляет на все смотреть в черном цвете, а во-вторых потому, что чтобы учить других - все-таки нужно научиться строить что-то хорошее и стабильное.
Но тут случай другой и я даже не столько с критикой, сколько со здравым, насколько это возможно в моём состоянии, размышлением.
Как обычно, на ваш страх и риск я рекомендую ознакомится с первоисточником: http://mary-den.livejournal.com/54182.html.
А потом вместе поразмыслим над главной загадкой этого поста. Да, понятно, что он был написан не в этом ключе, но все же, обидно за мужчин.
Да, может быть 60 процентов мужчин недоразвиты, как говорится в этом посте. Хотя, почему только 60 процентов, я бы заглянул глубже и шире - я думаю что 99 процентов населения Земли так или иначе недоразвиты. Поэтому нет большого смысла делить их на М или Ж - те, кто по разумению того изложения портят М, они ведь тоже недоразвиты? Способность давать неограниченную любовь - их не делает сверхлюдьми.
Полноценных личностей вообще кто-нибудь когда-нибудь встречал? Нет, они наверняка есть, ну где-нибудь в сказках, рядом с единорогами, но мы все где-то и в чем-то ущербны. Поэтому тут, несмотря на общее согласие о том, что можно испортить человека своей любовью - все-таки есть какая-то неудовлетворенность тем, что опять же акцент выставлен неверно, на мой взгляд.
Но больше всего - больше всего - я остановился на той самой части, когда "делает ему женщина больно и вот, в его исковерканной психике" и дальше по тексту. Т.е. человек то и не виноват особо, что ему эту психику исковеркали. И наверняка, тот, кто коверкал - он ведь тоже не семи пядей во лбу, он же тоже обижен кем-то или чем-то, иначе бы вряд ли решился на такое. Коверканье психики - это ж защитный прием, отстаивание границ, удовлетворение низменных, требующих сатисфакции, чувств. Что может сделать человек, когда его исковеркали? Когда сломали в нем самое лучшее, во что он только верил? Ведь пост, несмотря на то, что несёт весьма здравую мысль - он же не отвечает на вопрос, что делать то, он просто излагает факт, причем факт немного искаженный в сторону мужчин. Да, мужчины поломаны и в этом есть вина женщин - это факт. Да, женщины страдают и это вина мужчин - это тоже факт. Но это только две грани фактов. И что с ними делать - непонятно до сих пор. А что если женщины раз за разом уничтожают одного мужчину? Что если, раз за разом отворачиваются от него? Где ему взять ресурсы, чтобы верить в какую-то искренность? Нет, я писал об этом, я говорил, что именно среда и отношение людей формирует всякие отклонения, маньяков, зверства, ненависть. Там, где хватило бы слова "прости", люди насаждают сорняки, вырастающие и колющие того, кто в непонимании пытается прорваться сквозь них. Это ли высшая развитость? Это ли способность быть женщиной или, берём выше, человеком?
Каждый же имеет право чувствовать. И если он обижен или ранен - то как назвать человека, который потопчется на его ране, провернет там нож и уйдет прочь, на новое, нетронутое пастбище? Я не согласен с выводами статьи. Не согласен, что 60 процентов, не согласен что недоразвитых, не согласен, что мужчин. Это неправда. Правда в том, что исковерканы практически все - нетронутых нет. Только уровень восприятия и исковерконности - разный. Кому-то и смерть близкого - назойливый укол, кому-то смех за спиной - трагедия. Лишних чувств не бывает - каждое на своем месте, и чаще всего там, где мы никогда бы не хотели их видеть. Но они есть и будут, пока жив последний человек.
Не согласен и с тем, что из сублимации сделали ужастик. Да, ученые, профессора, творческие люди - ну в чем-то они может быть не ахти, но ведь как оно бывает - нашла, поигралась, а потом человеку что делать? Жить нужно, вот и вкладывается в это. Если бы гармонично могли существовать с любимой - ну кто бы в самом деле выбирал что-то иное, ведь ничего слаще такого союза просто нет? Это же бегство, крик покинутых, гимн брошенных и отверженных ради тех, кто "настоящий мужчина". Но ведь никто и никогда не выделял и не тыкал в лицо словосочетанием "настоящая женщина". Негоже быть мужчиной - ты обязан быть настоящим и не нужно быть больше, чем женщиной, чтобы настоящей быть.
Такие дела. А пост, в самом деле, мне больше понравился, чем нет. Это искренне и правда. А замечания - ну что ж, никто не идеален, особенно я.