Ещё один идиотизм контакта
Я не знаю, как вы, а я периодически захожу в контакт и читаю непритязательные хихикательные новости. Иногда среди этих пестрых картинок с баянами попадается что-то, от чего хочется улыбнуться, а иногда попадается несусветный бред, вроде того, что мы уже разбирали. В этот раз я наткнулся на совершенную ахинею, приписанную А. Эйнштейну. Тому, кто открыл Теорию Относительности, на минуточку.
Вам, наверняка, тоже попадался этот дивный текст, изобилующий детскими передёргиваниями и тупорылыми вставками вроде "аудитория затихла". Эпично-поэтично, не иначе!
Но, если вглядеться и подумать, что это была речь все-таки не самого последнего ученого на этой бренной Земле, то появляется куча вопросов с чего бы ученому так гнусно оперировать софистикой.
Холода нет, восклицает наш неведомый герой, холод - это отсутствие тепла. Ага, а тепло это отсутствие холода. Вот жеж блин! Какая нелогичная несостыковка, да? Учитывая, что на самом деле Вселенная по предварительным рассчетам наполнена материей где-то на процент, из которого я даже не знаю какая доля излучает хоть сколько-нибудь стоящее тепло - то логичнее рассуждать что все-таки мой вариант точнее, ибо намного чаще встречается во Вселенной. И кому бы как ни Эйнштейну - будущему светилу науки это знать. Ну или он враз отупел, перед профессором, я не знаю. К тому же, с трудом представляю ученого, который в научной работе вообще использует слова холодно или тепло - для серьёзных исследований такие определения вообще не годятся. Есть одно вполне научное - температура и её значение. Остальное - от лукавого. Но для слезовыжимного поста - пойдет, конечно.
Но наш неведомый автор на этом не останавливается. Раз сработало однажды - можно сесть и зарабатывать. Реклама лохотрона продолжается. Свет, глаголит наше светило, это отсутствие тьмы! Вру. На самом деле было наоборот - тьма - это отсутствие света, да. Но вы бы все равно не заметили подлога, да? Потому что одинаково - ну бы хрен, какая разница! Однако, оказывается что разница все-таки есть. Правда только в воспалённом мозгу тех, кому подобная ахинея покажется хоть сколько-то важной. Опять же, света во Вселенной не сказать чтобы дохрена. И вообще какой именно свет имел ввиду неизвестный нам персонаж - остается за кадром. Если тот, что излучают светила (звезды там всякие) - то его как бы вообще я бы даже сказал маловато будет. Достаточно вырубить одно единственное солнце и человечество погрузится в такую темноту, что мало никому не покажется. Так что для Вселенной отсутствие света - это норма. И опять же - уважаемый человек это должен был знать, а не играть в слова и не подменять ученые слова какими-то тупыми играми.
Потом, видимо, захотев сострить, автор применяет прием, который уже набил оскомину современникам, вроде докажи то, чего нет. Если я не видел эволюцию - значит её нет, хахаха! Восклицает "великий ученый". Очень достоверно, да. Это практически современник Чарльза Дарвина с глупым смешком рубит труд, на который настоящие ученые положили десятки и сотни часов работы. Покажите мне эволюцию, требует шарлатан, а не то начну шутить! И шутит ведь, гад. Несмешно и плоско. Как я сейчас.И потом, хитрым финтом, переходит к тому, что, дескать мозг профессора тоже никто не видел и значит его у того нет и значит ему верить нельзя. Я даже затрудняюсь с какой стороны подойти к этому "доказательству" и уж тем более сомневаюсь, что такой идиот мог впоследствии разработать хоть что-то уровня хотя бы куличика в песочнице, но я так понимаю, что с простейшей логикой он знаком не был. Логично понимать, что профессор передаёт не собственный опыт, а опыт других ученых, проверенный неоднократно и в науке никто не просит верить, у каждого есть возможность проверить тот или иной вывод уже с опробованными методиками и даже попробовать разработать какую-то свою. Т.е. при чем тут профессор и почему ему верить нужно или нет - это вообще за гранью.
Так что, для великого ученого было бы странно играть в такого проженного шарлатана, пытаясь говорить подобную чушь. А контакт в очередной раз доказал уровень постящих туда. И я уверен ещё не раз порадует меня отборной чушью.