Полученное "добро" - версия Е.Милашиной
Оригинал взят у volna888 в Полученное "добро" - версия Е.Милашиной
Полученное «добро» - версия Елены Милашиной через призму оппозиционной популярности «Новой газеты»
Версия Елены Милашиной в отношении уголовного преследования Григория Грабового была опубликована журналисткой 27 марта 2008г. в «Новой газете», считающейся как бы оппозиционной: «По моим сведениям,(пишет Милашина) «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина. Если эта информация правдива, то можно представить уровень покровителей…» (Милашина_27 марта 2008г.) Какую идеологию распространяет газета - судить, конечно, читателям, но так считается, что это оппозиционное издание. Название статьи настолько убого, что произносить его не будем, потому что оно не соответствует даже тому уровню, на котором якобы находится сама Милашина в своей популярности.
Рассмотрим подробно версию в статье журналистки, но начнём из сегодняшнего дня, то есть посмотрим, что она говорит сейчас о Беслане и Григории Грабовом. Это опять же фильм Родиона Чепеля «Комитет».
Фрагмент короткий, но запоминающийся тем, что журналистка (вместе с режиссёром, конечно) обозначает, что большое влияние на движение Комитета матерей якобы оказал Григорий Грабовой. Что это? Непонимание причины? Или сокрытие истинных фактов? Или опять утверждение старых версий, которые были приведены вместе с её откровением? Она, конечно, упоминает первое лицо, но уже рядом с именем Эллы Кесаевой.
Понимая, что журналисты находятся на переднем крае идеологической борьбы (а чаще информационного терроризма) и несут в общество только то, что им позволено (или рекомендовано) руководством медиа холдингов, можем видеть в коротком сюжете с Милашиной спокойный расчёт на то, что её слова продолжат поданную ею в 2008г. версию. Только вот версию свою она как бы подправила, соотнеся её с «веяниями» текущего времени, продолжающими распространять клевету о Григории Петровиче Грабовом, его Учении «О спасении и гармоничном развитии» и его последователях. Как подправила?
Елена Милашина, естественно, озвучивает написанный сценарий фильма Родиона Чепеля, но она же проводит и свою версию. И что же мы видим? Видеоряд от режиссёра, который пытается соединить несоединимое, внушая зрителю свой абсурд, то есть конверсию - искажение понятий (согласно методикам Прокопишина и Кудеяровой, они же никуда не исчезли). И дуэт журналистки и режиссёра синхронно начинает внушать-пропевать: виноват Грабовой Г.П. в расколе Комитета. А далее то ли смонтировано так, то ли опять внушается хлёстко и нагло, но говорится о действиях террориста Кулаева, которые режиссёр странным образом соединяет в видеоряд с незаконным уголовным преследованием Григория Грабового за его вообще-то деятельность по спасению людей.
Мы уже рассматривали такое противоестественное соединение, когда журналист Ворсобин воскрешение детей - возможное воскрешение согласно Библии - соединяет с террористическими действиями, попирая саму христианскую веру во всеобщее воскрешение. Может быть, Анета Гадиева с сарказмом произносит свои слова - «обещал» - но ведь соединяет же события, не обращая внимания на абсурд соединения, вероятно, не понимая именно разработанную методику влияния на сознание общественности через внушение, через конверсию, когда наступает параллакс сознания, не способного отделить правду от лжи, не способного сопротивляться импульсу негативного посыла журналистов и создателей фильма.
И мы видим, с каким чувством якобы правды, утверждения правды (она ведь верит в то, что произносит) Анета как бы подтверждает клевету, придуманную и распространённую Ворсобиным об обещании воскрешения детей, плюс объединяет в один ряд террориста и создателя антитеррористических технологий Григория Грабового, предложившего всему миру безвозмездно эти технологии ещё в 2006г..
Так откуда же взяла она, Анета, это «обещал»? У людей возникает Стокгольмский синдром.
Этот термин широко известен и описывает защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе применения, или угрозы применения расправы, террористического акта. Когда люди видели, как безнаказано СМИ клевещут на Грабового Г.П. и как производилось незаконное уголовное преследование Грабового Г.П., каждый понимал, что аналогично может быть подвергнут незаконной расправе с использованием правоохранительных органов и СМИ. Под воздействием сильного шока люди при Стокгольмском синдроме начинают сочувствовать своим агрессорам и террористам, оправдывать их действия, поэтому те, кто не был до агрессии знаком с Учением Григория Грабового, стали сочувствовать «потерпевшему» по уголовному делу Ворсобину.
И что примечательно? То, что режиссёр вставляет эти слова Анеты между словами журналиста Елены Милашиной, опять же выстраивая как бы «правдивый» ряд с точки зрения подачи клеветы в мир, якобы рассматривая разные точки зрения: Милашина очень коротко озвучивает - «Грабовой - первое…» В чем виноват? В расколе Комитета? - так ведь в Беслане работали политтехнологи. Именно это пытается опровергнуть Марина Литвинович - что она политтехнолог, ведь это она распространяла столько агрессии и грязи на само Учение Григория Грабового, что не стеснялась использовать и нецензурную лексику в своих статьях в Живом Журнале.
Например, действуя по такому же принципу, как и эксперты Прокопишин и Кудеярова, не имевшие права проводить экспертизу трудов Грабового Г.П., эта дама 14 мая 2010г. пытается оценивать изобретение под номером 2148845 Григория Петровича Грабового - «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» - просто положив на него нецензурное слово и разместив патент для просмотра в своей статье: http://abstract2001.livejournal.com/1136334.html
А в самой статье проходит дополнительная нить - сообщить читателям о том, что ФСБ эти знания интересны, а самое якобы главное - это, что «про ФСБ и Грабового давно известно» (это уже в комментариях к той же статье).
Тут у Литвинович и Милашиной полное совпадение про ФСБ, но уже в настоящем: ведь контрвектор якобы должен постоянно поддерживаться, раз они обе «приватизированы» какой-то ветвью власти. Контрвектор корректируется, пролонгируется и так далее, чтобы держать людей в нужном для заказчиков русле, например, как было уже сказано, по методике воздействия на массовое сознание - для принуждения людей к необходимым действиям при параллаксе мышления, когда человек не может правильно воспринимать и противодействовать агрессии против него.
Так зачем же всё-таки Литвинович размещала свою негативную информацию в Живом Журнале по патенту Григория Грабового, как бы не владея тем уровнем знаний, который бы позволил ей компетентно разобраться в изобретении крупного учёного, доктора наук, академика Григория Грабового?
Можем предположить, что в интернете и вообще в мире есть ответ на этот вопрос. А ответ и правда есть: «Основным на съезде [имеется в виду съезд партии ДРУГГ 16 сентября 2005] было выступление и управляющий прогноз Григория Петровича Грабового на очередной месячный период. Кратко были подведены итоги о проделанной работе за истекший период. В связи с тем, что была получена информация о возможности повторного теракта 1-2 сентября 2005г. Комитетом "Матери Беслана" была проделана огромная работа по установке оцифрованных (о/м) модулей дистанционного контроля по обеспечению безопасности людей, зданий, дорог в г.Беслане. Таких модулей (наклеек) было установлено около 25 тыс. Результаты всем известны. Григорий Петрович Грабовой поблагодарил Комитет за эффективную работу. Добавим, что данная технология защищена патентом № 2148845» (http://www.sir35.ru/Gr/C_601.htm ).
Это факт, это событие было в прошлом, оно зафиксировано, его нельзя удалить из событий прошлого, потому что всё по закону всеобщих связей взаимосвязано. Это просто есть в информации и всегда будет. Так вот, десятки тысяч оцифрованных модулей были наклеены в ту осень 2005г. на дома и объекты по всей огромной России по технологиям Григория Грабового, а вся информация защиты зданий дистанционно передавалась на кристаллический модуль, созданный именно по патенту № 2148845 Грабового Г.П.. Мы уже понимаем, что оппозиция пытается сделать деструктивный вектор из имеющейся информации, но перекрыть проделанную работу в таком объёме невозможно, когда она проведена в сторону вечной жизни, в сторону созидательного и гармоничного развития.
Литвинович отрицает, что она применяла политтехнологии.
Но ведь именно имя Литвинович замешано в ряде громких скандалов, включая раскол в организации "Матери Беслана" (http://polithexogen.ru/info/39683.html), а её заметки и разные сообщения, наполненные информацией с ничем не оправданной ненавистью в отношении Григория Грабового и его последователей, находятся всё там же в Живом Журнале - найдено: 135 негативных элементов в журнале или сообществе: abstract2001 (http://www.livejournal.com/search/?how=tm&area=default&journal=abstract2001&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9 ).
Так на чьей же Вы стороне, господин режиссёр? Ведь только Вы, создавая фильм, знали все тонкости и нюансы подачи информации. В одном сюжете показано (после 20-ой минуты), что воскресить можно любовью всего Мира. Так красиво говорит Рита Седакова: коллективное, массовое Сознание Любви всех живущих на этой планете.
В другом сюжете озвучивается (не показывается, а именно озвучивается), что опять якобы «обещал». Кому и когда?
Например, 16 сентября 2005г. представители Комитета «Матери Беслана» действительно выступили на съезде, но никакого обещания воскрешения не было. Если бы это было так, как клеветал Ворсобин и другие, поддерживающие эту клевету, то сюжет бы показывали долго по всем каналам телевидения, потому что съёмки велись многочисленные (например, Соколов-Митрич утверждал, что у него есть видеокассета), но съезд не показывали гражданам России. Полный текст этого съезда можно найти в интернете, даже можно скачать звук и прослушать.
Григорий Грабовой после выступления С.П. Дудиевой и Риты Седаковой сказал так:
«Учитывая, что основной уровень управления будет направлен именно на обучение. Обучение - то есть люди будут учиться и уметь. Уже многие уже, в принципе, вещи умеют видеть по моим технологиям. Сейчас по тем же наклейкам приходит масса результатов по контролю за внутренней структурой здания и так далее. И в принципе, если уж там человек контролирует внутреннюю структуру какого-то там вот здания, механизма - то естественно, он может аккумулировать возможные происшествия даже небольшого уровня.
Поэтому, учитывая, что все ну предшествующие попытки как-то довести информацию системно, они все приводили к тому, что надо либо разъяснять, либо невозможность довести - как в случае, если там какая-то авиакомпания, где происходит какая-то катастрофа, но с ней нет договоров, она абсолютно не воспринимает информацию - то задача состоит только в том, чтобы довести информацию до людей и уметь дать короткие, простые сначала технологии, которые позволят реально на месте спастись. Ведь даже сейчас ну очень много сведений - по местности, по Беслану - что много свидетелей, которые видели людей и в военной форме, и перетаскивали ящики.
Если бы возможности прогностические были бы, я считаю, выше, можно было бы это использовать, чтобы хотя бы ну предупредить там скопление оружия и так далее. И на самом деле при наличии технологий, конечно, я считаю, что можно полностью профилировать происшествия»
А Милашина снова твёрдо внушает хотя бы косвенное, но присутствие Грабового Г.П. в расколе «Комитета», но текст подан так, что запоминается фамилия, а не какая-то причина, то есть клевета опять озвучивается, ей придают как бы новые оттенки, чтобы она выглядела правдоподобной, при этом скрывая очевидное - конкретное влияние политтехнолога Литвинович на жителей Беслана совместно с десятками СМИ и сотнями перепечаток клеветы, влияющей на мышление. И на самом деле для чего показывает режиссёр журналиста Милашину? У неё в фильме господина Чепеля очень короткая роль - как у служанки в пьесе с отравленным десертом, - а на блюде клевета: «Грабовой - первое». И это по сценарию должно вызывать вроде бы согласие с клеветой у обычного человека с нормальной реакцией на ужасный теракт в Беслане, хотя и прошло уже 10 лет.
Подобное было на том самом съезде 16.09.2005, когда был дан прогноз по теракту в Нальчике с точной датой: тогда из зала голос крикнул: «А где вы были 1-3 сентября 2004г.?». То есть крик из зала не к правоохранительным структурам, которые должны были защитить от теракта, а к последователям Учения, которые в Беслане не были. Но тогда на полном основании можно этот крик адресовать и ко всем жителям планеты Земля…
Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством или синдромом, а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний. Следователи, судьи, эксперты Прокопишин и Кудеярова без опасения называли белое чёрным по уголовному делу в отношении Григория Грабового, зная о стокгольмском синдроме в силу профильного образования, предугадывали нормальную реакцию самосохранения людей, когда люди не вмешиваются, видя полный беспредел, чтобы сохранить себя.
С другой стороны, представители Комитета «Матери Беслана» смогли выстоять против жесточайшей клеветы, развёрнутой и против них в том числе. Почему выдержали? Да именно потому, что они несли и несут то, что должно было объединить людей для жизни будущего века. Сусанна Петровна Дудиева выступила в защиту Григория Грабового, распространяя свои заявления не только в Таганском суде, но и обращаясь, например, к Президенту России: https://vk.com/video223127932_170044514
Опровержение клеветы в отношении Григория Грабового были и есть, они сформулированы соответственно и опубликованы в том числе и в адаптированном для социума варианте, например, в ответе на клевету, распространённую журналистом Mindaugas Peleckis 2013-06-07 на литовском сайте. по адресу http://goo.gl/7trBd7
Опровержение адвоката Конева В.Г. опубликовано на сайте wordpress.com по ссылке: http://goo.gl/nExChS
Итак, возвращаемся снова к версии в статье журналистки Милашиной и повторим её, эту версию:
«По моим сведениям, «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина. Если эта информация правдива, то можно представить уровень покровителей…» (Милашина_27 марта 2008г.)
Анализировать версию можно совершенно по-разному, например:
1. Почему есть противоречия в двух простых предложениях? Сначала утверждение - «по моим сведениям», а далее сомнение, переходящее в предположение - «если эта информация правдива».
2. Если у Милашиной есть такие сведения, значит она входит в тот круг людей, где эту версию обсуждают (обсуждали), значит она «приватизирована» этим кругом, который может обсуждать эти действия «добра» в кавычках.
3. Соединив п.1 и п.2, можно предположить, что её попросили озвучить в такой форме эту информацию. Для чего? Интересный вопрос. Чтобы придать оправдательный вес клевете? - это один вариант. Второй вариант - хотелось очень показать исполнителей и предполагаемый уровень заказчиков. Есть и другие варианты, которые каждый может озвучить для себя.
4. Статья, в которой размещена эта версия, настолько перенасыщена негативной информацией в отношении Г.П. Грабового, что эта версия как бы и теряется в общем объёме. С другой стороны, она, информация, настолько необычна, что как бы всё остальное выглядит подложкой для подачи именно этой версии: ведь нельзя же просто написать версию саму по себе, поэтому её вставили в соответствующую оправу.
5. У каждого человека есть свобода воли, а в оппозиционном издании - тем более. Поэтому каждый человек или соглашается озвучивать какую-то информацию, или отказывается. Судя по тому, что госпожа Милашина делала «огранку» для своей версии, она выполнила просьбу с тем размахом, на какой только способна была, чуть-чуть не дотягивая до ненормативной лексики, но вволю используя определения типа «многочисленных непуганых сектантов, которые проводят отвязные акции протеста (за это их, кстати, не избивает ОМОН и не сажают на 15 суток)». Наверно, ей очень хотелось, чтобы нас избивал ОМОН - иначе зачем вообще такая фраза? Ведь акции проводились в рамках законов РФ.
6. Чем больше «чёрного» по методикам Прокопишина и Кудеяровой, тем ярче как бы создаваемый негативный образ, как бы обобщённый вариант по случаю опубликования ВЕРСИИ. Поэтому в тексте: секта, Беслан, секта, Беслан, Евгений Сауров, Анна Медоян, ЮКОС, экс-мэр Архангельска Донской, психушка для Саурова - короче, подушечка для «наградной медали», которая названа «добро на арест».
7. Кощунство состоит в том, что эту статью перепечатывали другие издания, а некоторые клеветники то ли по своей инициативе, то ли снова по заказу пошли далее в ту сторону, что соединяли кадры трагедии с уголовным преследованием, совершенно не понимая (или понимая всё-таки?) суть происходящих событий и закрывая глубоко причину трагедии Беслана. Сейчас, сегодня журналист Милашина делает то же самое - она закрывает расследование причин придуманной версией, придавая уже другую окраску своей клевете. Хотя её версия 2008 года вполне выглядит реальной.
Насмешкой же над трагедией Беслана является текст на фоне школьной стены, в котором соединил Родион Чепель террориста Кулаева и Григория Грабового - автора антитеррористических технологий, предложенных безвозмездно всему миру 20 марта 2006г.
8. Анализ можно и дальше продолжить, но в другом материале. Хочется ещё раз обратить внимание на то, что обоснование к свободному использованию журналистами (в том числе Милашиной) во всех вариантах слова «секта» в отношении последователей Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» было сделано главным сектоведом страны Дворкиным, официально признанным в 2014 году душевнобольным.
Чтобы не допустить дальнейшего развития вирусного индуцирования психического состояния журналистских кругов, владеющих методиками Прокопишина и Кудеяровой, созданных с помощью больного Дворкина, на правоохранительную и судебную системы, для защиты граждан от незаконных обвинительных приговоров Грабовой Г.П. должен быть как можно быстрее оправдан.
Антонина,
31 октября 2014г.
Благодарность за видео - «Из Жизни Гор Кавказа» https://www.youtube.com/watch?v=Co6tz...
Опровержение адвоката Конева В.Г. на сайте - http://goo.gl/nExChS
Фильм Родиона Чепеля по ссылке - http://www.youtube.com/watch?v=YFKS2l... и http://tvrain.ru/beslan/
Click to viewПолученное «добро» - версия Елены Милашиной через призму оппозиционной популярности «Новой газеты»
Версия Елены Милашиной в отношении уголовного преследования Григория Грабового была опубликована журналисткой 27 марта 2008г. в «Новой газете», считающейся как бы оппозиционной: «По моим сведениям,(пишет Милашина) «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина. Если эта информация правдива, то можно представить уровень покровителей…» (Милашина_27 марта 2008г.) Какую идеологию распространяет газета - судить, конечно, читателям, но так считается, что это оппозиционное издание. Название статьи настолько убого, что произносить его не будем, потому что оно не соответствует даже тому уровню, на котором якобы находится сама Милашина в своей популярности.
Рассмотрим подробно версию в статье журналистки, но начнём из сегодняшнего дня, то есть посмотрим, что она говорит сейчас о Беслане и Григории Грабовом. Это опять же фильм Родиона Чепеля «Комитет».
Фрагмент короткий, но запоминающийся тем, что журналистка (вместе с режиссёром, конечно) обозначает, что большое влияние на движение Комитета матерей якобы оказал Григорий Грабовой. Что это? Непонимание причины? Или сокрытие истинных фактов? Или опять утверждение старых версий, которые были приведены вместе с её откровением? Она, конечно, упоминает первое лицо, но уже рядом с именем Эллы Кесаевой.
Понимая, что журналисты находятся на переднем крае идеологической борьбы (а чаще информационного терроризма) и несут в общество только то, что им позволено (или рекомендовано) руководством медиа холдингов, можем видеть в коротком сюжете с Милашиной спокойный расчёт на то, что её слова продолжат поданную ею в 2008г. версию. Только вот версию свою она как бы подправила, соотнеся её с «веяниями» текущего времени, продолжающими распространять клевету о Григории Петровиче Грабовом, его Учении «О спасении и гармоничном развитии» и его последователях. Как подправила?
Елена Милашина, естественно, озвучивает написанный сценарий фильма Родиона Чепеля, но она же проводит и свою версию. И что же мы видим? Видеоряд от режиссёра, который пытается соединить несоединимое, внушая зрителю свой абсурд, то есть конверсию - искажение понятий (согласно методикам Прокопишина и Кудеяровой, они же никуда не исчезли). И дуэт журналистки и режиссёра синхронно начинает внушать-пропевать: виноват Грабовой Г.П. в расколе Комитета. А далее то ли смонтировано так, то ли опять внушается хлёстко и нагло, но говорится о действиях террориста Кулаева, которые режиссёр странным образом соединяет в видеоряд с незаконным уголовным преследованием Григория Грабового за его вообще-то деятельность по спасению людей.
Мы уже рассматривали такое противоестественное соединение, когда журналист Ворсобин воскрешение детей - возможное воскрешение согласно Библии - соединяет с террористическими действиями, попирая саму христианскую веру во всеобщее воскрешение. Может быть, Анета Гадиева с сарказмом произносит свои слова - «обещал» - но ведь соединяет же события, не обращая внимания на абсурд соединения, вероятно, не понимая именно разработанную методику влияния на сознание общественности через внушение, через конверсию, когда наступает параллакс сознания, не способного отделить правду от лжи, не способного сопротивляться импульсу негативного посыла журналистов и создателей фильма.
И мы видим, с каким чувством якобы правды, утверждения правды (она ведь верит в то, что произносит) Анета как бы подтверждает клевету, придуманную и распространённую Ворсобиным об обещании воскрешения детей, плюс объединяет в один ряд террориста и создателя антитеррористических технологий Григория Грабового, предложившего всему миру безвозмездно эти технологии ещё в 2006г..
Так откуда же взяла она, Анета, это «обещал»? У людей возникает Стокгольмский синдром.
Этот термин широко известен и описывает защитно-бессознательную травматическую связь, взаимную или одностороннюю симпатию, возникающую между жертвой и агрессором в процессе применения, или угрозы применения расправы, террористического акта. Когда люди видели, как безнаказано СМИ клевещут на Грабового Г.П. и как производилось незаконное уголовное преследование Грабового Г.П., каждый понимал, что аналогично может быть подвергнут незаконной расправе с использованием правоохранительных органов и СМИ. Под воздействием сильного шока люди при Стокгольмском синдроме начинают сочувствовать своим агрессорам и террористам, оправдывать их действия, поэтому те, кто не был до агрессии знаком с Учением Григория Грабового, стали сочувствовать «потерпевшему» по уголовному делу Ворсобину.
И что примечательно? То, что режиссёр вставляет эти слова Анеты между словами журналиста Елены Милашиной, опять же выстраивая как бы «правдивый» ряд с точки зрения подачи клеветы в мир, якобы рассматривая разные точки зрения: Милашина очень коротко озвучивает - «Грабовой - первое…» В чем виноват? В расколе Комитета? - так ведь в Беслане работали политтехнологи. Именно это пытается опровергнуть Марина Литвинович - что она политтехнолог, ведь это она распространяла столько агрессии и грязи на само Учение Григория Грабового, что не стеснялась использовать и нецензурную лексику в своих статьях в Живом Журнале.
Например, действуя по такому же принципу, как и эксперты Прокопишин и Кудеярова, не имевшие права проводить экспертизу трудов Грабового Г.П., эта дама 14 мая 2010г. пытается оценивать изобретение под номером 2148845 Григория Петровича Грабового - «Способ предотвращения катастроф и устройство для его осуществления» - просто положив на него нецензурное слово и разместив патент для просмотра в своей статье: http://abstract2001.livejournal.com/1136334.html
А в самой статье проходит дополнительная нить - сообщить читателям о том, что ФСБ эти знания интересны, а самое якобы главное - это, что «про ФСБ и Грабового давно известно» (это уже в комментариях к той же статье).
Тут у Литвинович и Милашиной полное совпадение про ФСБ, но уже в настоящем: ведь контрвектор якобы должен постоянно поддерживаться, раз они обе «приватизированы» какой-то ветвью власти. Контрвектор корректируется, пролонгируется и так далее, чтобы держать людей в нужном для заказчиков русле, например, как было уже сказано, по методике воздействия на массовое сознание - для принуждения людей к необходимым действиям при параллаксе мышления, когда человек не может правильно воспринимать и противодействовать агрессии против него.
Так зачем же всё-таки Литвинович размещала свою негативную информацию в Живом Журнале по патенту Григория Грабового, как бы не владея тем уровнем знаний, который бы позволил ей компетентно разобраться в изобретении крупного учёного, доктора наук, академика Григория Грабового?
Можем предположить, что в интернете и вообще в мире есть ответ на этот вопрос. А ответ и правда есть: «Основным на съезде [имеется в виду съезд партии ДРУГГ 16 сентября 2005] было выступление и управляющий прогноз Григория Петровича Грабового на очередной месячный период. Кратко были подведены итоги о проделанной работе за истекший период. В связи с тем, что была получена информация о возможности повторного теракта 1-2 сентября 2005г. Комитетом "Матери Беслана" была проделана огромная работа по установке оцифрованных (о/м) модулей дистанционного контроля по обеспечению безопасности людей, зданий, дорог в г.Беслане. Таких модулей (наклеек) было установлено около 25 тыс. Результаты всем известны. Григорий Петрович Грабовой поблагодарил Комитет за эффективную работу. Добавим, что данная технология защищена патентом № 2148845» (http://www.sir35.ru/Gr/C_601.htm ).
Это факт, это событие было в прошлом, оно зафиксировано, его нельзя удалить из событий прошлого, потому что всё по закону всеобщих связей взаимосвязано. Это просто есть в информации и всегда будет. Так вот, десятки тысяч оцифрованных модулей были наклеены в ту осень 2005г. на дома и объекты по всей огромной России по технологиям Григория Грабового, а вся информация защиты зданий дистанционно передавалась на кристаллический модуль, созданный именно по патенту № 2148845 Грабового Г.П.. Мы уже понимаем, что оппозиция пытается сделать деструктивный вектор из имеющейся информации, но перекрыть проделанную работу в таком объёме невозможно, когда она проведена в сторону вечной жизни, в сторону созидательного и гармоничного развития.
Литвинович отрицает, что она применяла политтехнологии.
Но ведь именно имя Литвинович замешано в ряде громких скандалов, включая раскол в организации "Матери Беслана" (http://polithexogen.ru/info/39683.html), а её заметки и разные сообщения, наполненные информацией с ничем не оправданной ненавистью в отношении Григория Грабового и его последователей, находятся всё там же в Живом Журнале - найдено: 135 негативных элементов в журнале или сообществе: abstract2001 (http://www.livejournal.com/search/?how=tm&area=default&journal=abstract2001&q=%D0%93%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9 ).
Так на чьей же Вы стороне, господин режиссёр? Ведь только Вы, создавая фильм, знали все тонкости и нюансы подачи информации. В одном сюжете показано (после 20-ой минуты), что воскресить можно любовью всего Мира. Так красиво говорит Рита Седакова: коллективное, массовое Сознание Любви всех живущих на этой планете.
В другом сюжете озвучивается (не показывается, а именно озвучивается), что опять якобы «обещал». Кому и когда?
Например, 16 сентября 2005г. представители Комитета «Матери Беслана» действительно выступили на съезде, но никакого обещания воскрешения не было. Если бы это было так, как клеветал Ворсобин и другие, поддерживающие эту клевету, то сюжет бы показывали долго по всем каналам телевидения, потому что съёмки велись многочисленные (например, Соколов-Митрич утверждал, что у него есть видеокассета), но съезд не показывали гражданам России. Полный текст этого съезда можно найти в интернете, даже можно скачать звук и прослушать.
Григорий Грабовой после выступления С.П. Дудиевой и Риты Седаковой сказал так:
«Учитывая, что основной уровень управления будет направлен именно на обучение. Обучение - то есть люди будут учиться и уметь. Уже многие уже, в принципе, вещи умеют видеть по моим технологиям. Сейчас по тем же наклейкам приходит масса результатов по контролю за внутренней структурой здания и так далее. И в принципе, если уж там человек контролирует внутреннюю структуру какого-то там вот здания, механизма - то естественно, он может аккумулировать возможные происшествия даже небольшого уровня.
Поэтому, учитывая, что все ну предшествующие попытки как-то довести информацию системно, они все приводили к тому, что надо либо разъяснять, либо невозможность довести - как в случае, если там какая-то авиакомпания, где происходит какая-то катастрофа, но с ней нет договоров, она абсолютно не воспринимает информацию - то задача состоит только в том, чтобы довести информацию до людей и уметь дать короткие, простые сначала технологии, которые позволят реально на месте спастись. Ведь даже сейчас ну очень много сведений - по местности, по Беслану - что много свидетелей, которые видели людей и в военной форме, и перетаскивали ящики.
Если бы возможности прогностические были бы, я считаю, выше, можно было бы это использовать, чтобы хотя бы ну предупредить там скопление оружия и так далее. И на самом деле при наличии технологий, конечно, я считаю, что можно полностью профилировать происшествия»
А Милашина снова твёрдо внушает хотя бы косвенное, но присутствие Грабового Г.П. в расколе «Комитета», но текст подан так, что запоминается фамилия, а не какая-то причина, то есть клевета опять озвучивается, ей придают как бы новые оттенки, чтобы она выглядела правдоподобной, при этом скрывая очевидное - конкретное влияние политтехнолога Литвинович на жителей Беслана совместно с десятками СМИ и сотнями перепечаток клеветы, влияющей на мышление. И на самом деле для чего показывает режиссёр журналиста Милашину? У неё в фильме господина Чепеля очень короткая роль - как у служанки в пьесе с отравленным десертом, - а на блюде клевета: «Грабовой - первое». И это по сценарию должно вызывать вроде бы согласие с клеветой у обычного человека с нормальной реакцией на ужасный теракт в Беслане, хотя и прошло уже 10 лет.
Подобное было на том самом съезде 16.09.2005, когда был дан прогноз по теракту в Нальчике с точной датой: тогда из зала голос крикнул: «А где вы были 1-3 сентября 2004г.?». То есть крик из зала не к правоохранительным структурам, которые должны были защитить от теракта, а к последователям Учения, которые в Беслане не были. Но тогда на полном основании можно этот крик адресовать и ко всем жителям планеты Земля…
Исследователи полагают, что стокгольмский синдром является не психологическим парадоксом, не расстройством или синдромом, а скорее нормальной реакцией человека на сильно травмирующее психику событие. Так, стокгольмский синдром не включён ни в одну международную систему классификации психиатрических заболеваний. Следователи, судьи, эксперты Прокопишин и Кудеярова без опасения называли белое чёрным по уголовному делу в отношении Григория Грабового, зная о стокгольмском синдроме в силу профильного образования, предугадывали нормальную реакцию самосохранения людей, когда люди не вмешиваются, видя полный беспредел, чтобы сохранить себя.
С другой стороны, представители Комитета «Матери Беслана» смогли выстоять против жесточайшей клеветы, развёрнутой и против них в том числе. Почему выдержали? Да именно потому, что они несли и несут то, что должно было объединить людей для жизни будущего века. Сусанна Петровна Дудиева выступила в защиту Григория Грабового, распространяя свои заявления не только в Таганском суде, но и обращаясь, например, к Президенту России: https://vk.com/video223127932_170044514
Опровержение клеветы в отношении Григория Грабового были и есть, они сформулированы соответственно и опубликованы в том числе и в адаптированном для социума варианте, например, в ответе на клевету, распространённую журналистом Mindaugas Peleckis 2013-06-07 на литовском сайте. по адресу http://goo.gl/7trBd7
Опровержение адвоката Конева В.Г. опубликовано на сайте wordpress.com по ссылке: http://goo.gl/nExChS
Итак, возвращаемся снова к версии в статье журналистки Милашиной и повторим её, эту версию:
«По моим сведениям, «добро» на арест Грабового два года назад было получено у самого Владимира Путина. Если эта информация правдива, то можно представить уровень покровителей…» (Милашина_27 марта 2008г.)
Анализировать версию можно совершенно по-разному, например:
1. Почему есть противоречия в двух простых предложениях? Сначала утверждение - «по моим сведениям», а далее сомнение, переходящее в предположение - «если эта информация правдива».
2. Если у Милашиной есть такие сведения, значит она входит в тот круг людей, где эту версию обсуждают (обсуждали), значит она «приватизирована» этим кругом, который может обсуждать эти действия «добра» в кавычках.
3. Соединив п.1 и п.2, можно предположить, что её попросили озвучить в такой форме эту информацию. Для чего? Интересный вопрос. Чтобы придать оправдательный вес клевете? - это один вариант. Второй вариант - хотелось очень показать исполнителей и предполагаемый уровень заказчиков. Есть и другие варианты, которые каждый может озвучить для себя.
4. Статья, в которой размещена эта версия, настолько перенасыщена негативной информацией в отношении Г.П. Грабового, что эта версия как бы и теряется в общем объёме. С другой стороны, она, информация, настолько необычна, что как бы всё остальное выглядит подложкой для подачи именно этой версии: ведь нельзя же просто написать версию саму по себе, поэтому её вставили в соответствующую оправу.
5. У каждого человека есть свобода воли, а в оппозиционном издании - тем более. Поэтому каждый человек или соглашается озвучивать какую-то информацию, или отказывается. Судя по тому, что госпожа Милашина делала «огранку» для своей версии, она выполнила просьбу с тем размахом, на какой только способна была, чуть-чуть не дотягивая до ненормативной лексики, но вволю используя определения типа «многочисленных непуганых сектантов, которые проводят отвязные акции протеста (за это их, кстати, не избивает ОМОН и не сажают на 15 суток)». Наверно, ей очень хотелось, чтобы нас избивал ОМОН - иначе зачем вообще такая фраза? Ведь акции проводились в рамках законов РФ.
6. Чем больше «чёрного» по методикам Прокопишина и Кудеяровой, тем ярче как бы создаваемый негативный образ, как бы обобщённый вариант по случаю опубликования ВЕРСИИ. Поэтому в тексте: секта, Беслан, секта, Беслан, Евгений Сауров, Анна Медоян, ЮКОС, экс-мэр Архангельска Донской, психушка для Саурова - короче, подушечка для «наградной медали», которая названа «добро на арест».
7. Кощунство состоит в том, что эту статью перепечатывали другие издания, а некоторые клеветники то ли по своей инициативе, то ли снова по заказу пошли далее в ту сторону, что соединяли кадры трагедии с уголовным преследованием, совершенно не понимая (или понимая всё-таки?) суть происходящих событий и закрывая глубоко причину трагедии Беслана. Сейчас, сегодня журналист Милашина делает то же самое - она закрывает расследование причин придуманной версией, придавая уже другую окраску своей клевете. Хотя её версия 2008 года вполне выглядит реальной.
Насмешкой же над трагедией Беслана является текст на фоне школьной стены, в котором соединил Родион Чепель террориста Кулаева и Григория Грабового - автора антитеррористических технологий, предложенных безвозмездно всему миру 20 марта 2006г.
8. Анализ можно и дальше продолжить, но в другом материале. Хочется ещё раз обратить внимание на то, что обоснование к свободному использованию журналистами (в том числе Милашиной) во всех вариантах слова «секта» в отношении последователей Учения Григория Грабового «О спасении и гармоничном развитии» было сделано главным сектоведом страны Дворкиным, официально признанным в 2014 году душевнобольным.
Чтобы не допустить дальнейшего развития вирусного индуцирования психического состояния журналистских кругов, владеющих методиками Прокопишина и Кудеяровой, созданных с помощью больного Дворкина, на правоохранительную и судебную системы, для защиты граждан от незаконных обвинительных приговоров Грабовой Г.П. должен быть как можно быстрее оправдан.
Антонина,
31 октября 2014г.
Благодарность за видео - «Из Жизни Гор Кавказа» https://www.youtube.com/watch?v=Co6tz...
Опровержение адвоката Конева В.Г. на сайте - http://goo.gl/nExChS
Фильм Родиона Чепеля по ссылке - http://www.youtube.com/watch?v=YFKS2l... и http://tvrain.ru/beslan/