Нуу бляяя приехали, хорошо, разу уж я потрудился прочесть этот текст, будь так любезен, справится и с моим. Говно редкостное. Самое обидное, что этот высер сравнивают с Пелевиным, да ещё и в лучшие его годы. Сюжет завёрнут отработанным сотнями авторов приёмом - в кольцо (видимо это напомнило Пелевина) уже не оригинально.
А теперь давай по порядку. В целом картинка нарисовалась простая - говно случается. Вызывает высокопарные речи по ящику, и продолжает случаться. На первый взгляд всё просто и правильно. Но если пристальнее вглядется, то можно проследить определённые мысли, которые нам пытается навязать афтар, а именно:
- когда то, было что то такое, что было скреплено скобами, одна из которых и была найдена в этом расказе. Это "что то", не будем лукавить, назовем своими именами - называлось СССР. - так называемые Духовные Скобы Патриотизма неизменно воняют дерьмом. Вот только вопрос автор оставил открытым - скобы металлические и сами по себе пахнут металлом, вывод - дерьмом их засыпали и оставили гнить явно не те, кто их создал. - далее из скобы, мощной, крепкой сделали много маленьких скрепок, продуктов "массового потребления", которые ничего по существу Большого скрепить не могут. - теперь пользуясь огрызками былого величия, "маленькими патриотизмЪиками" делятся по ящику красивыми словами, а к людям неизменно каждый день продолжает приезжать домой машина с навозом.
я ничего не упустил? В целом неплохо, но почему основная мысль которую выносишь после прочтения - что патриотизм воняет?
А теперь, давай посмотрим на этот рассказ в контексте. Есть тенденция, историю России представить для народа в виде ужасающей картины, в которой нечем гордиться, а надо только каяться за содеянное. Откреститься для начала от Сталина, как от кровавого деспота, сравнив его с Гитлером, затем окажется, что войну мы вовсе не за Родину воевали, а за шкурные интересы и каждый за свой дом и свою семью. Несли в ней огромные потери, неоправданные, ненужные и бестолковые, а потому - Советское время - это 70 лет застоя и деградации. Царская Россия это вообще время крови, предательств и антинародничества. Так, по порядку мы сделаем народ безродным и униженным своим прошлым "генетическим отребьем". Надо от истории отказаться и переписать её. Вплотную проблемой внедрения этих идеологических позиций занимается наш либеральный лагерь с госпожой латыненой, новодворской, собчак, сванидзе и иже с ними. Вот что продвигается: "Толерантность" - педофилия, гей парады, инцест. Ювенальная юстиция - вторжение в семью, невозможность воспитывать детей. Наука - реформировании РАН. Образование - реформы Гайдара и ЕГЭ. Культура - отсутствие цензуры, при этом продвижение самой низшей формы искусства в массовом масштабе. Религия - всяческие подставы и очернение церкви и её представителей.
Какой вывод можно сделать из вышеперечисленного? Итак, ведётся огромным фронтом работа по подмене понятий. Смешивание позитивных понятий в прямом смысле с дерьмом. Именно поэтому очень настороженно отношусь к изложенному тобой тексту, и, задаюсь вопросом, а не в том же русле он написан? Заебали уже эти петросяны с их цинизмом, которые с высоты глядя на проблемы политики, высуживают мнения о безысходности и унылом положении дел в стране. Если есть что сказать, то давай конструктивнее и, блять, без декадентства пожалуйста, диссидентов мы уж начитались. И державу проебали. Впредь будем читать аккуратнее, вдумчивее.
Я плохо понимаю что именно ты подразумеваешь под этим словом. Но у меня есть причины для того, что бы верить в страну где я живу, уважать её историю и традиции, надеясь на лучшее переживать с ней тяжелые времена. У меня есть представления о том, какой должна быть моя страна. Мне представляется невозможным существовать в пространстве, которое вызывает у меня рвотные рефлексы и я не понимаю, почему надо совать пальцы в горло чтобы их вызвать. Патриотизм... ...наш патриотизм не очень высок, Он не фужер на банкете, не танцор нагишом, Он не гимны, не марши, не речей песок, Он наивен, прост и даже смешён!
Он не дубина, не народ, не вождь, Не чугунный цветок в гранитной руке, Он там, где мы хоронили дождь, Он солнце, тонущее в реке.
*** Да, я патриот. А у меня впечатление что ты не патриот.
Эти "стихи" - цитата из песни, которая мне вспомнилась в контексте. Для большей точности цитирования я скопипастил эти строки из первого подвернувшегося источника (неофициального) и скорее всего их писали с песни на слух. Я не писатель, не лингвист, не филолог, не фурналист, я далёк от грамоты настолько, что даже не могу найти ту ошибку о которой ты говоришь. Но блять, какого хуя, тебя наверняка не ебёт каким кеглем шрифта ты пишешь, на сколько пунктов заголовочный шрифт соотносится с основным текстом, шрифтом с засечками ты пишешь или плакатным. Так же, тебя вряд ли волнует, когда ты смотришь на план эвакуации, что по стандарту толщина линии несущей стены должна быть толще на 0,25 мм чем толщина перегородки. Среди всех смыслов которые были заложены, ты умудрился выцепить именно орфографическую ошибку, проигнорировав суть. Как говориться, дурак смотрит на палец. По твоей логике, если говорят тебе 10 заповедей, то ты читаешь, встречаешь ошибку, и игнорируешь смысл, делая вывод - в жопу эти заповеди. Секс-ориентацию ты по тому же принципу себе выбирать будешь? Кстати, это как раз очень важная черта современного сообщества - игнорирование смыслов. Причем полное. В дискуссиях работа идёт на уровне эмоций - что бы опровергнуть утверждение, совершенно не обязательно использовать аргументированные доводы, достаточно указать на не соответствующий обстановке галстук или некомпетентность. Или орфографию.
Русский язык - наше национальное богатство. Каждый человек, считающий себя патриотом, должен знать его в совершенстве. Я бы вообще экзамен устраивал. Чтобы патриотом мог называться только тот, кто пишет без ошибок и умеет собирать автомат Калашникова. А так у нас всё плохо, потому что патриоты пишут с ошибками.
Чувак, если ты решил поумничать штуками из области типографики, то давай тогда не к, как ты выразился, "фурналисту,, а ко мне. Я тебе скажу все то же самое, что и Алексей, только более, кхм, пролетарскими словами, через абзац употребляя "крыжики", "гротески" и "антикву переходного стиля".
Таких, как ты, отличает одна феерическая особенность - полное отсутствие чувства юмора. И почему-то она всегда сопряжена с патриотизмом. Может это неразделимые вещи, а? Я всячески люблю свою страну, например, что не мешает мне видеть все ее пахнущие дерьмом духовные и не очень скрепы и канцелярские скрепки и не мешает мне жестоко над ней шутить, потому что она откровенно лажает (не переходя на личности). А если кто-то лажает и отказывается это признавать, то его надо стебать, иначе он не поймет.
Ваша позиция относительно орфографии ясна, и, в укор себе же, я её как ни странно это будет звучать, разделяю, посыпая голову пеплом за свою неграмотность (хотя невниматеьлность в большинстве случаев). Опять же, общий смысл не улавливате. Цепляетесь к деталям. А так плохо у нас всё, поверь, отнють не из-за орфографии. Самые ужасные вещи делаются весьма образованными людьми, а люди неграмотные на что либо поистине большое неспособны. Так что не надо мне тут про ответственность.
Штуками из типографики я не пытался умничать, а лишь привел как пример специфической области, до которой не многим есть дело. И знание этих специфик отнють не может позиционировать человека как патриота. Или умолять его достоинство как хорошего человека. Опять же, общий смысл не улавливате. Цепляетесь к деталям.
С чувством юмора у меня, поверьте на слово, более чем имеется, но для меня важно различие между юмором, даже пошлым и пошлостью комика, такое различие весьма характерно и показательно, например между тем же Петросяном и Жванецким, А. Райкиным, такими, русскоязычными стендап комиками как П. Воля и Гришковцом, или иноземными Д. Сайнфилд, Б. Кристал и их вульгарными аналогами коих числа нет. Чувствуешь разницу? Важно то, в каком контексте эта шутка шутится. Важно не то, что была написана какая то хуйня, я против цензуры, а важно то, в каком контексте эту хуйню читают. Этот текст я бы прочитал и оставил без внимания, но читал я его на "ЭхоМосквы", а это уже значит, что приобретается статус определённой позиции.
Патриотизмом своим я не пытаюсь размахивать, о нём, именно о моём патриотизме заговорил именно ты lierr, я лишь ответил. Разговор здесь на тему патриотизма вообще и того, существует ли он как феномен, либо это очередная шутка, которую шутят люди без чувства юмора. Знаешь, есть люди, которые не едят мясо. Ну не нравиться им его есть, или их отталкивает сам факт того, как это мясо попадает на стол. Я уважаю эту позицию, и не считаю себя в праве заставлять кого либо есть эту еду. А есть вегитарианцы! Которые не могут сидеть за столом с человеком, который есть животное, и не могут не читать мораль по поводу того как это жестоко, и называть человека, который есть мясо извергом, жестоким, аморальным ублюдком. Есть, например, пидарасы. Ну что ж, всегда были. Болезнь такая. Особых симпатий не вызывает, разве что сочуствие. Но блядь, какого хуя я должен терпеть пропоганду этой болезни? Почему, например, не устраивают парадов даунов? Или парад наркоманов? Болезнь ни лучше, ни хуже пидерастии. Но не хочу, что бы мои дети росли в контексте этой нездоровой культуры. С патриотизмом та же фигня. Я могу понять человека, который не испытывает патриотических чувств по отношению к Родине, много причин есть, чтобы его не испытывать. Но я не могу принять антипатриотической пропаганды. Да, есть много мест, людей и сообществ, которые пользуются патриотизмом в своих корыстных целях или по глупости. Над этим шутить можно, и, наверное даже нужно. Но смешивать само понятие, личное святое чувство с дерьмом - за это по морде бить надо. Ты же отрицаешь саму возможность испытывать это чувство. Делаешь так, что люди, у которых есть это чувство, начинают чувствовать себя посмешищем и виноватыми за столь непристойные переживания. Одним словом - СталинаНаВасНет.
Во-первых, с чувством юмора, явно, проблемы именно у тебя. Во-вторых, Сталин помимо репрессий, много ещё чем занимался. И это совершенно отдельная тема, говорить о которой я здесь уж точно не намерен. В-третьих, патриотизм существовал и до репрессий. Без них. Ответ на твой вопрос - работает. Репрессии тут не причем. И в-следующих, опять же, общий смысл не улавливаешь. Цепляешься к деталям. Вот она, особенность ваша главная - игнорировать любой смысл, кроме понятного вам. Тебе понятно - Сталин - репрессии - плохо. Больше ничего знать и слышать не хочешь. Услышал слово Сталин, испужался до смерти, перекрестился и очередной тупой, либеральный высер. Каким образом было возможно соотнести понятия патриотизм и репрессия!?! Патриотизма в доСоветской России небыло? Я до сих пор не могу понять, ты либераст, и создаешь заведомо ложные шаблоны или просто настолько туп, что не понимаешь какими стереотипами оперируешь?
Проходил мимо, но пройти не поддержав не мог. И это не только антипатриотическая пропаганда, это еще и пропаганда разрушения человеческой морали и стоит она в одном ряду с гей парадами, идолопоклонством, черной безысходностью и прочей ересью, насаждаемой такими, как lierr. Поддержу вас также и в догадке его происхождения - их почерк. Уверен, подобные памфлеты были популярны в конце XIX - начале XX вв.
Re: ПоддержуdreamdrawerDecember 11 2013, 03:03:42 UTC
Похоже, что гораздо больше тебя. Ты только вопросами говорить умеешь? междометиями.. знаки препинания - ниже твоего достоинства? Сколько вопросов ставил я, ты ни на один ответить не соизволил. Это как минимум... твою мать, АМОРАЛЬНО!!!!
Говно редкостное. Самое обидное, что этот высер сравнивают с Пелевиным, да ещё и в лучшие его годы. Сюжет завёрнут отработанным сотнями авторов приёмом - в кольцо (видимо это напомнило Пелевина) уже не оригинально.
А теперь давай по порядку.
В целом картинка нарисовалась простая - говно случается. Вызывает высокопарные речи по ящику, и продолжает случаться.
На первый взгляд всё просто и правильно. Но если пристальнее вглядется, то можно проследить определённые мысли, которые нам пытается навязать афтар, а именно:
- когда то, было что то такое, что было скреплено скобами, одна из которых и была найдена в этом расказе. Это "что то", не будем лукавить, назовем своими именами - называлось СССР.
- так называемые Духовные Скобы Патриотизма неизменно воняют дерьмом. Вот только вопрос автор оставил открытым - скобы металлические и сами по себе пахнут металлом, вывод - дерьмом их засыпали и оставили гнить явно не те, кто их создал.
- далее из скобы, мощной, крепкой сделали много маленьких скрепок, продуктов "массового потребления", которые ничего по существу Большого скрепить не могут.
- теперь пользуясь огрызками былого величия, "маленькими патриотизмЪиками" делятся по ящику красивыми словами, а к людям неизменно каждый день продолжает приезжать домой машина с навозом.
я ничего не упустил?
В целом неплохо, но почему основная мысль которую выносишь после прочтения - что патриотизм воняет?
А теперь, давай посмотрим на этот рассказ в контексте.
Есть тенденция, историю России представить для народа в виде ужасающей картины, в которой нечем гордиться, а надо только каяться за содеянное. Откреститься для начала от Сталина, как от кровавого деспота, сравнив его с Гитлером, затем окажется, что войну мы вовсе не за Родину воевали, а за шкурные интересы и каждый за свой дом и свою семью. Несли в ней огромные потери, неоправданные, ненужные и бестолковые, а потому - Советское время - это 70 лет застоя и деградации. Царская Россия это вообще время крови, предательств и антинародничества. Так, по порядку мы сделаем народ безродным и униженным своим прошлым "генетическим отребьем".
Надо от истории отказаться и переписать её.
Вплотную проблемой внедрения этих идеологических позиций занимается наш либеральный лагерь с госпожой латыненой, новодворской, собчак, сванидзе и иже с ними.
Вот что продвигается:
"Толерантность" - педофилия, гей парады, инцест.
Ювенальная юстиция - вторжение в семью, невозможность воспитывать детей.
Наука - реформировании РАН.
Образование - реформы Гайдара и ЕГЭ.
Культура - отсутствие цензуры, при этом продвижение самой низшей формы искусства в массовом масштабе.
Религия - всяческие подставы и очернение церкви и её представителей.
Какой вывод можно сделать из вышеперечисленного?
Итак, ведётся огромным фронтом работа по подмене понятий. Смешивание позитивных понятий в прямом смысле с дерьмом.
Именно поэтому очень настороженно отношусь к изложенному тобой тексту, и, задаюсь вопросом, а не в том же русле он написан?
Заебали уже эти петросяны с их цинизмом, которые с высоты глядя на проблемы политики, высуживают мнения о безысходности и унылом положении дел в стране.
Если есть что сказать, то давай конструктивнее и, блять, без декадентства пожалуйста, диссидентов мы уж начитались. И державу проебали. Впредь будем читать аккуратнее, вдумчивее.
Reply
Reply
Мне представляется невозможным существовать в пространстве, которое вызывает у меня рвотные рефлексы и я не понимаю, почему надо совать пальцы в горло чтобы их вызвать.
Патриотизм...
...наш патриотизм не очень высок,
Он не фужер на банкете, не танцор нагишом,
Он не гимны, не марши, не речей песок,
Он наивен, прост и даже смешён!
Он не дубина, не народ, не вождь,
Не чугунный цветок в гранитной руке,
Он там, где мы хоронили дождь,
Он солнце, тонущее в реке.
***
Да, я патриот.
А у меня впечатление что ты не патриот.
Reply
Reply
Среди всех смыслов которые были заложены, ты умудрился выцепить именно орфографическую ошибку, проигнорировав суть. Как говориться, дурак смотрит на палец.
По твоей логике, если говорят тебе 10 заповедей, то ты читаешь, встречаешь ошибку, и игнорируешь смысл, делая вывод - в жопу эти заповеди. Секс-ориентацию ты по тому же принципу себе выбирать будешь?
Кстати, это как раз очень важная черта современного сообщества - игнорирование смыслов. Причем полное. В дискуссиях работа идёт на уровне эмоций - что бы опровергнуть утверждение, совершенно не обязательно использовать аргументированные доводы, достаточно указать на не соответствующий обстановке галстук или некомпетентность. Или орфографию.
Reply
А так у нас всё плохо, потому что патриоты пишут с ошибками.
Reply
Таких, как ты, отличает одна феерическая особенность - полное отсутствие чувства юмора. И почему-то она всегда сопряжена с патриотизмом. Может это неразделимые вещи, а?
Я всячески люблю свою страну, например, что не мешает мне видеть все ее пахнущие дерьмом духовные и не очень скрепы и канцелярские скрепки и не мешает мне жестоко над ней шутить, потому что она откровенно лажает (не переходя на личности). А если кто-то лажает и отказывается это признавать, то его надо стебать, иначе он не поймет.
Reply
Опять же, общий смысл не улавливате. Цепляетесь к деталям.
А так плохо у нас всё, поверь, отнють не из-за орфографии. Самые ужасные вещи делаются весьма образованными людьми, а люди неграмотные на что либо поистине большое неспособны. Так что не надо мне тут про ответственность.
Штуками из типографики я не пытался умничать, а лишь привел как пример специфической области, до которой не многим есть дело. И знание этих специфик отнють не может позиционировать человека как патриота. Или умолять его достоинство как хорошего человека.
Опять же, общий смысл не улавливате. Цепляетесь к деталям.
С чувством юмора у меня, поверьте на слово, более чем имеется, но для меня важно различие между юмором, даже пошлым и пошлостью комика, такое различие весьма характерно и показательно,
например между тем же Петросяном и Жванецким, А. Райкиным,
такими, русскоязычными стендап комиками как П. Воля и Гришковцом,
или иноземными Д. Сайнфилд, Б. Кристал и их вульгарными аналогами коих числа нет. Чувствуешь разницу?
Важно то, в каком контексте эта шутка шутится.
Важно не то, что была написана какая то хуйня, я против цензуры, а важно то, в каком контексте эту хуйню читают. Этот текст я бы прочитал и оставил без внимания, но читал я его на "ЭхоМосквы", а это уже значит, что приобретается статус определённой позиции.
Патриотизмом своим я не пытаюсь размахивать, о нём, именно о моём патриотизме заговорил именно ты lierr, я лишь ответил. Разговор здесь на тему патриотизма вообще и того, существует ли он как феномен, либо это очередная шутка, которую шутят люди без чувства юмора.
Знаешь, есть люди, которые не едят мясо. Ну не нравиться им его есть, или их отталкивает сам факт того, как это мясо попадает на стол. Я уважаю эту позицию, и не считаю себя в праве заставлять кого либо есть эту еду. А есть вегитарианцы! Которые не могут сидеть за столом с человеком, который есть животное, и не могут не читать мораль по поводу того как это жестоко, и называть человека, который есть мясо извергом, жестоким, аморальным ублюдком.
Есть, например, пидарасы. Ну что ж, всегда были. Болезнь такая. Особых симпатий не вызывает, разве что сочуствие. Но блядь, какого хуя я должен терпеть пропоганду этой болезни? Почему, например, не устраивают парадов даунов? Или парад наркоманов? Болезнь ни лучше, ни хуже пидерастии. Но не хочу, что бы мои дети росли в контексте этой нездоровой культуры.
С патриотизмом та же фигня. Я могу понять человека, который не испытывает патриотических чувств по отношению к Родине, много причин есть, чтобы его не испытывать.
Но я не могу принять антипатриотической пропаганды. Да, есть много мест, людей и сообществ, которые пользуются патриотизмом в своих корыстных целях или по глупости. Над этим шутить можно, и, наверное даже нужно. Но смешивать само понятие, личное святое чувство с дерьмом - за это по морде бить надо. Ты же отрицаешь саму возможность испытывать это чувство. Делаешь так, что люди, у которых есть это чувство, начинают чувствовать себя посмешищем и виноватыми за столь непристойные переживания. Одним словом - СталинаНаВасНет.
Reply
Reply
Reply
Во-вторых, Сталин помимо репрессий, много ещё чем занимался. И это совершенно отдельная тема, говорить о которой я здесь уж точно не намерен.
В-третьих, патриотизм существовал и до репрессий. Без них. Ответ на твой вопрос - работает. Репрессии тут не причем.
И в-следующих, опять же, общий смысл не улавливаешь. Цепляешься к деталям. Вот она, особенность ваша главная - игнорировать любой смысл, кроме понятного вам. Тебе понятно - Сталин - репрессии - плохо. Больше ничего знать и слышать не хочешь. Услышал слово Сталин, испужался до смерти, перекрестился и очередной тупой, либеральный высер.
Каким образом было возможно соотнести понятия патриотизм и репрессия!?! Патриотизма в доСоветской России небыло?
Я до сих пор не могу понять, ты либераст, и создаешь заведомо ложные шаблоны или просто настолько туп, что не понимаешь какими стереотипами оперируешь?
Reply
Reply
Я не православный. Не угадал.
Reply
И это не только антипатриотическая пропаганда, это еще и пропаганда разрушения человеческой морали и стоит она в одном ряду с гей парадами, идолопоклонством, черной безысходностью и прочей ересью, насаждаемой такими, как lierr. Поддержу вас также и в догадке его происхождения - их почерк. Уверен, подобные памфлеты были популярны в конце XIX - начале XX вв.
Reply
Reply
Ты только вопросами говорить умеешь? междометиями.. знаки препинания - ниже твоего достоинства?
Сколько вопросов ставил я, ты ни на один ответить не соизволил. Это как минимум... твою мать, АМОРАЛЬНО!!!!
Reply
Leave a comment