(no subject)
На одном сайте - и сразу 2 статьи с одинаковой руганью.
Тяжким камнем Лида Юсупова тянет Маргариту Меклину на дно. Нет, она вовсе не графоманка. Но гомосексуально-лесбийская окраска, ненавязчивая, не нарушающая приличий у Меклиной, в текстах Лиды Юсуповой выглядит отвратно.
Ее проза безвкусна и манерна. Интерес к розово-голубой тематике у Юсуповой столь велик, что она, кажется, не способна остановиться и перечитать написанное.
Чего стоит одно название: «Суд, или ее женское тело было центром моей души». Скажете, дальше некуда? Нет, ошибаетесь. Как вам такое: «Чудеса с православными. Свидетельство третье». Это знаете, о чем? О чете лесбиянок в блокадном Ленинграде! Причем тут «православные»? О вероисповедании героинь не сказано ни слова. Кстати, ни «первого», ни «второго» свидетельств читатель в книге не найдет. Куда они подевались?
Гомосексуальная тематика появилась в нашей литературе давно, достаточно вспомнить имена Михаила Кузьмина и Лидии Зиновьевой-Аннибал. Гомосексуальные коннотации же при желании можно найти у Пушкина, Достоевского и, разумеется, у Марины Цветаевой.
Но и в наши дни, несмотря на все усилия Дмитрия Кузьмина, Ярослава Могутина и К, гомосексуальная литература сохраняется лишь ad marginem, на краях. Не только массового читателя, но и многих подписчиков толстых журналов розово-голубая экзотика отпугивает.
Это какой-то Сергей Беляков. Перед ним представлен Лямпорт. Из статьи Л. даже трудно процитировать что-то связное. Единственное место (больное), где его мотивация более-менее ясна: "Писательская несостоятельность Меклиной и Юсуповой очевидна. Кричит громким криком. Визжит. И именно вследствие этой несостоятельности обе стали предметом опеки Дмитрия Кузмина".
"Культурой" на сайте заведует Бавильский. Интересно, он считает это настоящей литературной критикой или играет в норму? Мне кажется все это какой-то бессмысленной игрой. Интересно, конечно, наблюдать. Но только зачем люди тратят жизнь на такую фигню?
Ссылки:
http://vz.ru/culture/2008/8/19/198380.html
http://vz.ru/culture/2008/8/19/198026.html
Тяжким камнем Лида Юсупова тянет Маргариту Меклину на дно. Нет, она вовсе не графоманка. Но гомосексуально-лесбийская окраска, ненавязчивая, не нарушающая приличий у Меклиной, в текстах Лиды Юсуповой выглядит отвратно.
Ее проза безвкусна и манерна. Интерес к розово-голубой тематике у Юсуповой столь велик, что она, кажется, не способна остановиться и перечитать написанное.
Чего стоит одно название: «Суд, или ее женское тело было центром моей души». Скажете, дальше некуда? Нет, ошибаетесь. Как вам такое: «Чудеса с православными. Свидетельство третье». Это знаете, о чем? О чете лесбиянок в блокадном Ленинграде! Причем тут «православные»? О вероисповедании героинь не сказано ни слова. Кстати, ни «первого», ни «второго» свидетельств читатель в книге не найдет. Куда они подевались?
Гомосексуальная тематика появилась в нашей литературе давно, достаточно вспомнить имена Михаила Кузьмина и Лидии Зиновьевой-Аннибал. Гомосексуальные коннотации же при желании можно найти у Пушкина, Достоевского и, разумеется, у Марины Цветаевой.
Но и в наши дни, несмотря на все усилия Дмитрия Кузьмина, Ярослава Могутина и К, гомосексуальная литература сохраняется лишь ad marginem, на краях. Не только массового читателя, но и многих подписчиков толстых журналов розово-голубая экзотика отпугивает.
Это какой-то Сергей Беляков. Перед ним представлен Лямпорт. Из статьи Л. даже трудно процитировать что-то связное. Единственное место (больное), где его мотивация более-менее ясна: "Писательская несостоятельность Меклиной и Юсуповой очевидна. Кричит громким криком. Визжит. И именно вследствие этой несостоятельности обе стали предметом опеки Дмитрия Кузмина".
"Культурой" на сайте заведует Бавильский. Интересно, он считает это настоящей литературной критикой или играет в норму? Мне кажется все это какой-то бессмысленной игрой. Интересно, конечно, наблюдать. Но только зачем люди тратят жизнь на такую фигню?
Ссылки:
http://vz.ru/culture/2008/8/19/198380.html
http://vz.ru/culture/2008/8/19/198026.html