(no subject)
В свете последних событий ощутила жгучую потребность перечитать "Колымские рассказы", а заодно и записные книжки Шаламова. А заодно и кое-какую критическую лтературу - Сложеницин и Шаламов,история, так сказать, взаимоотношений.
Просто почитайте, если не лень, например, это:
http://scepsis.ru/library/id_540.html
Вот маленькая цитатка:
"Читатель теперь узнает, что "Колымские рассказы" "художественно не удовлетворили" Солженицына. И с патриотизмом слабовато у Шаламова ("разве горит у него жажда спасения Родины?"). И с антисоветизмом ("Никогда и ни в чем, ни пером, ни устно не выразил оттолкновения от советской системы, не послал ей ни одного даже упрека, всю эпопею ГУЛАГА переводя лишь в метафизический план"). И даже внешностью, кажется, был неприятен ("худое лицо при чуть уже безумноватых глазах"). Все это показывает, что автор "Архипелага ГУЛАГ", несмотря на почтенный возраст, не стал более объективным и толерантным в своих суждениях. Самое печальное, его резкий и бестактный выпад обойден молчанием в российской прессе (единственное исключение - отклик наследницы прав Шаламова, архивиста И.Сиротинской в №8 "Нового мира" за тот же год). Складывается впечатление, что либеральное российское общество наложило на себя обет в части критики Солженицына и продолжает в том же смысле традицию, сложившуюся в безгласные 60-е годы".
Наводит на размышления.
А фрагменты дневников Шаламова я нашла, например, здесь:
http://www.krotov.info/libr_min/sh/shalamov.html