занимательная этика

[lida_che]

15 вопросов Панюшкина показались мне недопустимыми по форме, даже не по форме, а, скорее, по интонации: "Как вы ухитряетесь воспринимать произведения искусства, сюжеты которых основаны на евангельских историях?", - какой-то в этом есть неумный наезд, согласитесь

Comments

[dmitry_thinker]

есть люди, которые всерьез считают себя атеистами
Не прослеживается ли в эти словах некая пренебрежительная интонация, если уж речь зашла об интонациях? "Атеисты" и "всерьез считают себя атеистами" - весьма разные формулировки.

[lida_che]

Нет, не прослеживается.

[dmitry_thinker]

На мой взгляд, прослеживается.

[lida_che]

Ни чем не могу помочь.

[dmitry_thinker]

А я не просил у Вас помощи.
Я написал, что Вы неаккуратны в формулировках. И поскольку вопросы Панюшикина "показались" Вам "недопустимыми... скорее, по интонации", то и к своим интонациям Вам хорошо бы отнестись с той же щепетильностью. Вы абсолютно правы, это и есть "занимательная этика". Она приложима к Вам в той же степени, в которой Вы её прилагаете к другим.

[lida_che]

Бог подаст

[dmitry_thinker]

Лидия Олеговна, я добавлю ещё пару слов об интонациях, просто для завершения разговора.
Вроде бы Вы написали хорошие слова - "Бог подаст", но вот интонация... Вы ведь никак не ответили на мой комментарий по существу, а в ответ нагрубили, верно?
Хорошо, я прекрасно понимаю, что наш с Вами краткий обмен репликами для Вас нежелателен, но почему же Вы со своей стороны вкладываете в него столько неприязни? Разве я был груб, нетактичен, несправедлив? Или даже если был, Вы могли бы прямо об этом написать, но Вы предпочли иной подход.
При этом Вы "всерьёз считаете себя" человеком этичным, и даже вопросы этики поднимаете. Ну что ж, ладно.
Желаю Вам всего самого хорошего!

[lida_che]

Приятно иметь дело с воспитанным человеком.

[dmitry_thinker]

Благодарю Вас. :)