Другая сторона медали
Оригинал взят у eco_byka в Другая сторона медали
Мигрант, благодаря стараниям оппозиционных СМИ и пиару Навального, стал в сознании российских масс главной причиной криминогенности нашего общества. А тут и Следственный Комитет привел статистику, основывающеюся на показаниях потерпевших, где нападавшие описываются как азиаты или кавказцы. И представители Следственного Комитета, основываясь на этих показаниях, даже позволили себе предположить, что реальный уровень преступлений, совершаемых мигрантами, может быть еще выше, чем приведенные цифры. Кроме того, отчетливо формируется московско-питерская истерия о мигрантских бандах. Этот миф активно тиражируется в СМИ и поддерживается оппозиционными политиками, рассчитывающими благодаря поддержанию подобных страхов и их искусственному раздуванию, быть избранными в Мосгордуму. В смысле, Навальный делает ставки на свою жену, по причине собственной судимости. А Прохоров, похоже, верит в свою сестру и ее будущее в Мосгордуме. И у этих двух оппозиционеров общим является не только вера в своих близких женщин, но и в уверенность в том, что предвыборные игры на мигрантском вопросе обеспечат места их женам и сестрам в Мосгордуме.
На самом деле, именно Навальный сделал мигрантов в ходе своей летней предвыборной кампании главный фактором криминогенности российского общества. Манипулируя цифрами и фактами, освещая их только в, исключительно, выгодном для себя свете, он сформировал образ мигранта как насильника и убийцы. Этот тренд был подхвачен СМИ и до сих пор ими поддерживается.
Избирательность российских СМИ в вопросах освещения бытовых преступлений совершенно очевидна. 3 февраля все новостные ленты, а затем и блоги запестрели информацией о «банде» мигрантов, нападавших в Питере на пенсионеров. Тут же экстремисты стали призывать народ собраться и самым «порешать» вопросы с приезжими. А сообщение о разбойном нападении женщины - социального работника на пенсионерку в Тверской области те же блогеры не заметили, и не, потому что там пенсионерка пострадала меньше. Нет, просто в Тверской области на пенсионерку напала русская женщина. И поэтому этот факт блогеров возмутиться не заставил.
Хотя по факту все эти нападения подлежат нормальному моральному осуждению. Что же касается организованной преступности, то многие СМИ так увлеклись освещением преступлений, совершаемых мигрантами, что в их новостные ленты уже давно попадают лишь преступления с этнической окраской. Бытовые драки и убийства россиян подобными СМИ не освещаются. Преступления же, совершенные мигрантами сразу же даются в передовицах, от чего у многих россиян уже и сложилось заблуждение, о засилье мигрантского криминала. Хотя, например, в 2013 году одним из самых ярких дел, связанных с организованной преступностью стало дело «Купавинской» банды. Банда состояла из этнических русских и славилась своей жестокостью. На счету этой банды огромное количество совершенных тяжких преступлений. Но даже новость, связанную с этой бандой многие СМИ в конце 2013 года проигнорировали. И причиной стал именно этнический состав этой банды. Если бы «Купавинская» банда состояла из среднеазиатских мигрантов, то это дело бы долго не сходило с газетных передовиц. Только вот, действительно хорошо организованны и опасны преступные группировки по типу «Купавинской».
Два объединившихся среднеазиатских маргинала, нападавших на пенсионеров это не этническая ОПГ, а повод для экстремистов в очередной раз заявить о своих политических амбициях. И гораздо более разрушительна деятельность таких экстремистов. Ведь все та же статистика Следственного Комитета демонстрирует, что банды российских националистов и футбольных фанатов представляют собой гораздо больший риск криминогенности, чем так называемые «мигрантские банды» не обладающие ни организованностью, ни большим количеством участников ни другими ресурсами. И, похоже, что вся эта истерия о бандах мигрантов всего лишь начало чьей-то предвыборной кампании, в которой умело используются все стереотипы и страхи россиян на тему этнического криминала.
Мигрант, благодаря стараниям оппозиционных СМИ и пиару Навального, стал в сознании российских масс главной причиной криминогенности нашего общества. А тут и Следственный Комитет привел статистику, основывающеюся на показаниях потерпевших, где нападавшие описываются как азиаты или кавказцы. И представители Следственного Комитета, основываясь на этих показаниях, даже позволили себе предположить, что реальный уровень преступлений, совершаемых мигрантами, может быть еще выше, чем приведенные цифры. Кроме того, отчетливо формируется московско-питерская истерия о мигрантских бандах. Этот миф активно тиражируется в СМИ и поддерживается оппозиционными политиками, рассчитывающими благодаря поддержанию подобных страхов и их искусственному раздуванию, быть избранными в Мосгордуму. В смысле, Навальный делает ставки на свою жену, по причине собственной судимости. А Прохоров, похоже, верит в свою сестру и ее будущее в Мосгордуме. И у этих двух оппозиционеров общим является не только вера в своих близких женщин, но и в уверенность в том, что предвыборные игры на мигрантском вопросе обеспечат места их женам и сестрам в Мосгордуме.
На самом деле, именно Навальный сделал мигрантов в ходе своей летней предвыборной кампании главный фактором криминогенности российского общества. Манипулируя цифрами и фактами, освещая их только в, исключительно, выгодном для себя свете, он сформировал образ мигранта как насильника и убийцы. Этот тренд был подхвачен СМИ и до сих пор ими поддерживается.
Избирательность российских СМИ в вопросах освещения бытовых преступлений совершенно очевидна. 3 февраля все новостные ленты, а затем и блоги запестрели информацией о «банде» мигрантов, нападавших в Питере на пенсионеров. Тут же экстремисты стали призывать народ собраться и самым «порешать» вопросы с приезжими. А сообщение о разбойном нападении женщины - социального работника на пенсионерку в Тверской области те же блогеры не заметили, и не, потому что там пенсионерка пострадала меньше. Нет, просто в Тверской области на пенсионерку напала русская женщина. И поэтому этот факт блогеров возмутиться не заставил.
Хотя по факту все эти нападения подлежат нормальному моральному осуждению. Что же касается организованной преступности, то многие СМИ так увлеклись освещением преступлений, совершаемых мигрантами, что в их новостные ленты уже давно попадают лишь преступления с этнической окраской. Бытовые драки и убийства россиян подобными СМИ не освещаются. Преступления же, совершенные мигрантами сразу же даются в передовицах, от чего у многих россиян уже и сложилось заблуждение, о засилье мигрантского криминала. Хотя, например, в 2013 году одним из самых ярких дел, связанных с организованной преступностью стало дело «Купавинской» банды. Банда состояла из этнических русских и славилась своей жестокостью. На счету этой банды огромное количество совершенных тяжких преступлений. Но даже новость, связанную с этой бандой многие СМИ в конце 2013 года проигнорировали. И причиной стал именно этнический состав этой банды. Если бы «Купавинская» банда состояла из среднеазиатских мигрантов, то это дело бы долго не сходило с газетных передовиц. Только вот, действительно хорошо организованны и опасны преступные группировки по типу «Купавинской».
Два объединившихся среднеазиатских маргинала, нападавших на пенсионеров это не этническая ОПГ, а повод для экстремистов в очередной раз заявить о своих политических амбициях. И гораздо более разрушительна деятельность таких экстремистов. Ведь все та же статистика Следственного Комитета демонстрирует, что банды российских националистов и футбольных фанатов представляют собой гораздо больший риск криминогенности, чем так называемые «мигрантские банды» не обладающие ни организованностью, ни большим количеством участников ни другими ресурсами. И, похоже, что вся эта истерия о бандах мигрантов всего лишь начало чьей-то предвыборной кампании, в которой умело используются все стереотипы и страхи россиян на тему этнического криминала.