Социологический портрет марширующего 12 июня хомяка
Оригинал взят у fish12a в Социологический портрет марширующего 12 июня хомяка
МОСКВА, 27 июня 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса участников «Марша миллионов» в Москве, прошедшего 12 июня с.г.
Портрет участников акций протеста
Наряду со стабильностью базовых черт социального портрета участников акций протеста, фиксируются и значимые изменения. Наибольшую активность в акциях по-прежнему проявляют мужчины (64-71%)* и респонденты с высшим и незаконченным высшим образованием (56-70%)*, однако меняется возрастной состав участников. Протестное движение молодеет: группа протестантов в возрасте до 34 лет увеличилась среди участников акции 12 июня до 65%. Одновременно сокращается группа пожилых и среднего возраста.
[Spoiler (click to open)]
Протестное движение все отчетливей становится движением трех социально-профессиональных групп: «креативного класса», офисных служащих и учащейся молодежи. Половина опрошенных участников «Марша миллионов» 12 июня с.г. представляли эти три группы (на митинге 4 февраля с.г. - только 30%). Наибольший отток фиксируется среди групп участников «от производства» (рабочие, ИТР), пенсионеров, государственных и муниципальных служащих.
Уровень самооценки материального положения среди участников акции 12 июня выше, чем среди россиян в целом: только 13% протестантов определили свое материальное положение как плохое (в целом по стране - 18%). Среди участников акции увеличилась доля респондентов с повышенным уровнем трудовой мобильности: тех, кто имеет доходы от дополнительных заработков, частного предпринимательства в феврале было 20%, на недавней акции - 50%. Это также объясняется расширением представительства «креативного класса», оттоком государственных служащих и рабочих.
Три фактора определяют социально-психологический облик участников акции протеста 12 июня: ярко выраженная потребность в самореализации, высокая степень недовольства изменением ситуации в стране и в своей жизни. Для подавляющего большинства участников акции (78%) самореализация является первоочередной ценностью, в угоду которой они готовы пренебречь стабильностью своего положения. Материальная самооценка не является фактором, определяющим жизненные приоритеты этой группы.
Около половины опрошенных участников акции (49%) заявили о недовольстве своей жизнью.Степень недовольства повышается с ухудшением материального положения участников акции (с 28% среди высокообеспеченных до 83% среди малообеспеченных). Зависимость данного показателя от возраста носит менее выраженный характер. Наименьший уровень удовлетворенности - среди пенсионеров (19%), максимальный - у респондентов в возрасте 25-34 лет (61%).
Третий фактор, определяющий социально-психологический портрет участников акции протеста 12 июня - оценка изменения ситуации в стране в целом: 64% опрошенных участников акции уверены, что она ухудшается. Им оппонируют только 10%. Наибольшее количество недовольных - среди пожилых и малообеспеченных участников акции (87 и 83% соответственно).
Лидерами электоральных предпочтений участников акции продолжают оставаться партия «Яблоко» (за нее проголосовали бы на ближайших выборах 26% опрошенных) и М.Прохоров, поддержка которого существенно укрепилась (с 27 до 38%). При этом, каждый пятый участник июньского опроса не принимал участие ни в парламентских, ни в президентских выборах (в основном это люди моложе 34 лет).
Структура протестного движения
Участие в акциях протеста становится все более целенаправленным. Только 16% «маршировавших» 12 июня не принимали участие в подобных участиях ранее. 69% опрошенных заявили, что приняли решение об участии сразу после того, как стало известно о планируемом мероприятии. Почти 90% заявили о готовности принимать участие в акциях протеста и в дальнейшем. Усиливается восприятие акции как коллективного действия единомышленников: 73% заявили, что участвуют в акции со своими знакомыми, друзьями. 65% опрошенных имели какой-либо символ участника акции протеста (белая ленточка, плакат и т.д.).
О высокой степени мобилизованности участников свидетельствуют и декларируемые ими мотивы участия. Доминирующей стала тема недовольства политической системой, политическим развитием (42%). При этом почти для каждого пятого (18%) участие в акции - выражение гражданской позиции. Это фактор устойчивости мотивации. Нивелировалось значение темы выборов и правящей роли «Единой России».
Анализ данных позволяет выделить три категории участников протеста: «ядро» - принимали участие как минимум в 3-х акциях протеста, собираются участвовать в подобных акциях и в дальнейшем, приняли решение об участие в акции как только о ней узнали (54 %); «периферия» - периодически участвуют в акциях, поведение часто ситуативно, хотя интерес к протестным действиям выражен (30 %); «попутчики» - впервые принимают участие в акции протеста (16%).
Среди «ядра» более выражена критичность оценок ситуации в стране и требование смены руководства страны, проведения новых выборов Президента и Государственной Думы: 69% представителей «ядра» заявили об ухудшении дел в стране (в целом среди опрошенных - 64%); 79% считают, что высшую власть в стране необходимо сменить (в целом среди опрошенных - 69%). Среди «попутчиков» больше тех, кто хотел бы корректировки политики властей, но не настаивает на их немедленной смене (16% против 2% в ядре).
Среди возможных мер, которые готовы предпринять участники акции, абсолютным лидером во всех группах стала готовность принимать участие в санкционированных мероприятиях (более 90% от всех опрошенных). Каждый десятый (10-12%) заявил, что допускает личное участие в силовых акциях. Данную форму протеста выбирали, прежде всего, респонденты в возрасте 18-24 лет (42%). Представители «ядра» чаще заявляют о готовности участвовать во всех формах протестных действий: так, половина из них готова принять участие в несанкционированных акциях.
Перспективы протестного движения
Несмотря на то, что около 90% участников заявляют о готовности и в дальнейшем принимать участие в акциях протеста, фиксируется рост недовольства как содержательными, так и организационными моментами движения. Так, в ходе опроса 12 июня 23% выразили недовольство составом участников и лозунгами, 14% говорили о плохой организации. Только 47% не выразили претензий к организации и проведению акции 12 июня (в феврале- 63%).
Наиболее популярные среди участников митинга лозунги сводятся к трем группам: критика В.Путина (34%), требования политической реформы (15%), требования расширения политических свобод (13%).
Большинство участников опроса (64%) оценивают действия протестного движения как эффективные. Оснований для такой оценки два: власть вынуждена реагировать на протесты, а сами они не прекращаются. Неэффективными акции «протестантов» считают 27% опрошенных. Среди них больше половины (60%) заявляют об отсутствии реакции на протесты со стороны власти.
Лидеры протестного движения
Наибольшей популярностью среди участников акции пользуются выступления Удальцова (19%), Гудкова (15%), Чириковой (10%).
Зафиксирована смена группы лидеров протестного движения: Явлинский и Прохоров (в феврале- 29 и 12% соответственно) уступили место Удальцову и Яшину (в июне с.г. - 26 и 10% соответственно). Снизилась также популярность Немцова, Рыжкова и Акунина. Бесспорный лидер рейтинга - Навальный. Почти половина (46%) назвали его уважаемым лидером, вызывающим симпатию. Его результат за четыре месяца улучшился в три раза (в феврале - 18%).
*приведены результаты опросов декабря 2011 г., февраля 2012 г., июня 2012 г.
Опрос ВЦИОМ проведён в Москве на выходе с акции «Марш миллионов» 12 июня 2012 г. Объем выборки: 531 человек.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112859
Что я думаю по этому поводу.
Нынешнюю революцию делают подростки. Желания их очевидные (сделайте мне хорошо), методы - идиотские, кто виноват в их проблемах им объяснили заинтересованные лица, которых они сделали своими кумирами и учителями. Наблюдается повышенный эмоциональный фон, что ведет к отсутствию самостоятельного трезвого мышления, чем и пользуются организаторы мероприятий и лидеры ррреволюции.
Кроме того, в их мышлении и действиях отсутствует логика. Невооруженным глазом видны нестыковки в сказанном: 13% считают, что их финансовое положение плохое. При этом недовольны своим материальным состоянием почти половина опрошенных на акции. Степень их недовольства повышается с ухудшением материального положения. Но при этом главным жизненным приоритетом они объявляют самореализацию, которую они не связывают с материальной стабильностью. Вы видите в этом логику? Я - нет.
Видна четкая подмена: говорят они о том, что положено говорить в их среде (о высоком и духовном), а суть протеста - в их простом недовольстве материальной стороной жизни и, возможно, зависти, к более успешным.
Наблюдаются очевидные патерналистские настроения: нас не устраивает «папа» Путин, дайте нам другого папу. И если в феврале-марте они таким «папой» видели Явлинского, то теперь - это Навальный. Вкупе с недовольством жизнью, несмотря на неплохой, по их словам, достаток, это свидетельствует о том, что данная группа граждан не умеет рассчитывать на себя, винит в своих проблемах в данном случае власть (а в жизни, скорее всего всех окружающих) и не самостоятельна.
Что очевидно, учитывая возраст (65% в возрасте до 34 лет) и род занятий участников (на данном мероприятии более половины участников были представители «креативного класса», офисных работников и учащейся молодежи) .
Фотография с сайта "Солидарность", естественно, не с марша 12 июня. Но она очень точно отражает суть митингующих, поскольку лозунги и призывы всех их мероприятий однотипные - "Россия без Путина". Вот ведь в чем корень зла!
При этом, по словам участников мероприятия, они трудятся как только могут и где только могут: « тех, кто имеет доходы от дополнительных заработков, частного предпринимательства на недавней акции - 50%».
Что не мешает им иметь кучу свободного времени и посещать основную массу мероприятий оппов (54% из них была как минимум на трех мероприятиях и 90% собирается участвовать дальше). Вот такие «белки в колесе». Хотя это могут быть разные половины, кто знает.. Но скорее всего, разговоры об их тяжелой трудовой жизни простой треп.
Как-то не сочетается их «трудовая мобильность» с обилием свободного времени, которое они готовы потратить на неясные протесты. Неужели судьба политзаключенных и мохнаткиных кошек их так волнует, что они, усталые после трудовой недели, готовы ходить по митингам?
Кроме того, как неоднократно говорилось практически во всех исследованиях, всё их революционное рвение основано на «отрицании», то есть, на негативных программах. Протест идет не «за», а «против».
И можно утверждать, что такого рода мероприятия посещают лица с определенным психотипом и экзистенциальной позицией, а именно, люди считающие, что «мир не в порядке». Жизненная же позиция этих граждан в отношении себя может быть двух типов: «я не в порядке» либо «я в порядке».
Все эти варианты свидетельствуют о невротизме присутствующих на мероприятии разной степени глубины. О том же говорит и то, что 64% митингующих считают, что становится только хуже и 10%, готовых применять силовые методы в этой борьбе неизвестно за что.
Для справки: норма - это позиция «мир в порядке, я в порядке. И я меняю то, что в состоянии изменить, и приму то, что не могу изменить».
Об эгоизме и солипсизме (я - центр вселенной, весь мир крутится вокруг меня) даже и говорить не стоит. Это отличительная черта митингующих, и данные опросов только подтвердили это.
Налицо преобладание в мышлении и действии граждан «внутреннего протестующего ребенка», который настаивает на «я хочу и требую», в ущерб внутреннему «взрослому», который действует с позиции здравого смысла и выбора оптимального варианта действий, и даже внутреннего «родителя», главный принцип которого «надо».
И я утверждаю, что подобный паттерн поведения повторяется у них не только в политической жизни граждан, но и в их семейной, профессиональной и социальной жизни, что доставляет массу неудобств их окружающим и является причиной их неудач во всех сферах жизни. О чем косвенно свидетельствует большое число недовольных жизнью (49%) и считающих, что в стране в целом все только ухудшается (64%).
Для справки: по данным опросов, 82% населения РФ считают себя счастливыми. И только 18% не довольны жизнь.
На мой взгляд, образовалась подмена: люди, недовольные собственной жизнью, распространяют его на всех окружающих, считая, что раз мне плохо, значит, не может быть такого, что кому-то хорошо. И в этом мы неоднократно убеждались, читая их материалы в инете.
Вторая подмена - мне плохо, кто в этом виноват? В обычной жизни - окружающие, но мне объяснили, что и окружающие не виноваты. Значит кто? Очевидно - власть. Более того, власть ничего не делает, чтобы мне стало хорошо! Значит, они -негодяи! И их надо срочно свергать. Вот и идут с этими лозунгами протестовать.
А суть протеста оказалась проста и очевидна: «Уберите власть, которая не делает мне хорошо» . И находятся люди, которые их поддерживают, говоря : «Ты, главное, иди за мной, уж я-то точно сделаю тебя счастливым». И это правильно. Если люди сами идут в сети, то чтоб не воспользоваться их настроениями? Очевидная вещь, что собственной жизнью надо распоряжаться самому, не приходит в головы борцам за всеобщую свободу от путинизма.
Вывод: мы видим протестующих подростков, взбунтовавшихся против родителей. И они ведут себя как все нормальные дети. У них возраст такой, а поведение характерно для лиц старшего школьного возраста. Но то, что люди более старшего возраста мыслят и действуют аналогичным образом, свидетельствует о том, что они «застряли» в подростковом периоде.
При этом существует группа лиц, которые канализируют этот протест в своих целях и перенаправляют его против власти, как высшей степени родительства, спекулируя на патерналистских настроениях недовольных.
Попробуйте доказать, что это взрослые, умные, самостоятельно мыслящие люди, которые борются за свои права и искренне беспокоятся о судьбе страны. Весь социологический портрет протестующих свидетельствует об обратном.
МОСКВА, 27 июня 2012 г. Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) представляет результаты опроса участников «Марша миллионов» в Москве, прошедшего 12 июня с.г.
Портрет участников акций протеста
Наряду со стабильностью базовых черт социального портрета участников акций протеста, фиксируются и значимые изменения. Наибольшую активность в акциях по-прежнему проявляют мужчины (64-71%)* и респонденты с высшим и незаконченным высшим образованием (56-70%)*, однако меняется возрастной состав участников. Протестное движение молодеет: группа протестантов в возрасте до 34 лет увеличилась среди участников акции 12 июня до 65%. Одновременно сокращается группа пожилых и среднего возраста.
[Spoiler (click to open)]
Протестное движение все отчетливей становится движением трех социально-профессиональных групп: «креативного класса», офисных служащих и учащейся молодежи. Половина опрошенных участников «Марша миллионов» 12 июня с.г. представляли эти три группы (на митинге 4 февраля с.г. - только 30%). Наибольший отток фиксируется среди групп участников «от производства» (рабочие, ИТР), пенсионеров, государственных и муниципальных служащих.
Уровень самооценки материального положения среди участников акции 12 июня выше, чем среди россиян в целом: только 13% протестантов определили свое материальное положение как плохое (в целом по стране - 18%). Среди участников акции увеличилась доля респондентов с повышенным уровнем трудовой мобильности: тех, кто имеет доходы от дополнительных заработков, частного предпринимательства в феврале было 20%, на недавней акции - 50%. Это также объясняется расширением представительства «креативного класса», оттоком государственных служащих и рабочих.
Три фактора определяют социально-психологический облик участников акции протеста 12 июня: ярко выраженная потребность в самореализации, высокая степень недовольства изменением ситуации в стране и в своей жизни. Для подавляющего большинства участников акции (78%) самореализация является первоочередной ценностью, в угоду которой они готовы пренебречь стабильностью своего положения. Материальная самооценка не является фактором, определяющим жизненные приоритеты этой группы.
Около половины опрошенных участников акции (49%) заявили о недовольстве своей жизнью.Степень недовольства повышается с ухудшением материального положения участников акции (с 28% среди высокообеспеченных до 83% среди малообеспеченных). Зависимость данного показателя от возраста носит менее выраженный характер. Наименьший уровень удовлетворенности - среди пенсионеров (19%), максимальный - у респондентов в возрасте 25-34 лет (61%).
Третий фактор, определяющий социально-психологический портрет участников акции протеста 12 июня - оценка изменения ситуации в стране в целом: 64% опрошенных участников акции уверены, что она ухудшается. Им оппонируют только 10%. Наибольшее количество недовольных - среди пожилых и малообеспеченных участников акции (87 и 83% соответственно).
Лидерами электоральных предпочтений участников акции продолжают оставаться партия «Яблоко» (за нее проголосовали бы на ближайших выборах 26% опрошенных) и М.Прохоров, поддержка которого существенно укрепилась (с 27 до 38%). При этом, каждый пятый участник июньского опроса не принимал участие ни в парламентских, ни в президентских выборах (в основном это люди моложе 34 лет).
Структура протестного движения
Участие в акциях протеста становится все более целенаправленным. Только 16% «маршировавших» 12 июня не принимали участие в подобных участиях ранее. 69% опрошенных заявили, что приняли решение об участии сразу после того, как стало известно о планируемом мероприятии. Почти 90% заявили о готовности принимать участие в акциях протеста и в дальнейшем. Усиливается восприятие акции как коллективного действия единомышленников: 73% заявили, что участвуют в акции со своими знакомыми, друзьями. 65% опрошенных имели какой-либо символ участника акции протеста (белая ленточка, плакат и т.д.).
О высокой степени мобилизованности участников свидетельствуют и декларируемые ими мотивы участия. Доминирующей стала тема недовольства политической системой, политическим развитием (42%). При этом почти для каждого пятого (18%) участие в акции - выражение гражданской позиции. Это фактор устойчивости мотивации. Нивелировалось значение темы выборов и правящей роли «Единой России».
Анализ данных позволяет выделить три категории участников протеста: «ядро» - принимали участие как минимум в 3-х акциях протеста, собираются участвовать в подобных акциях и в дальнейшем, приняли решение об участие в акции как только о ней узнали (54 %); «периферия» - периодически участвуют в акциях, поведение часто ситуативно, хотя интерес к протестным действиям выражен (30 %); «попутчики» - впервые принимают участие в акции протеста (16%).
Среди «ядра» более выражена критичность оценок ситуации в стране и требование смены руководства страны, проведения новых выборов Президента и Государственной Думы: 69% представителей «ядра» заявили об ухудшении дел в стране (в целом среди опрошенных - 64%); 79% считают, что высшую власть в стране необходимо сменить (в целом среди опрошенных - 69%). Среди «попутчиков» больше тех, кто хотел бы корректировки политики властей, но не настаивает на их немедленной смене (16% против 2% в ядре).
Среди возможных мер, которые готовы предпринять участники акции, абсолютным лидером во всех группах стала готовность принимать участие в санкционированных мероприятиях (более 90% от всех опрошенных). Каждый десятый (10-12%) заявил, что допускает личное участие в силовых акциях. Данную форму протеста выбирали, прежде всего, респонденты в возрасте 18-24 лет (42%). Представители «ядра» чаще заявляют о готовности участвовать во всех формах протестных действий: так, половина из них готова принять участие в несанкционированных акциях.
Перспективы протестного движения
Несмотря на то, что около 90% участников заявляют о готовности и в дальнейшем принимать участие в акциях протеста, фиксируется рост недовольства как содержательными, так и организационными моментами движения. Так, в ходе опроса 12 июня 23% выразили недовольство составом участников и лозунгами, 14% говорили о плохой организации. Только 47% не выразили претензий к организации и проведению акции 12 июня (в феврале- 63%).
Наиболее популярные среди участников митинга лозунги сводятся к трем группам: критика В.Путина (34%), требования политической реформы (15%), требования расширения политических свобод (13%).
Большинство участников опроса (64%) оценивают действия протестного движения как эффективные. Оснований для такой оценки два: власть вынуждена реагировать на протесты, а сами они не прекращаются. Неэффективными акции «протестантов» считают 27% опрошенных. Среди них больше половины (60%) заявляют об отсутствии реакции на протесты со стороны власти.
Лидеры протестного движения
Наибольшей популярностью среди участников акции пользуются выступления Удальцова (19%), Гудкова (15%), Чириковой (10%).
Зафиксирована смена группы лидеров протестного движения: Явлинский и Прохоров (в феврале- 29 и 12% соответственно) уступили место Удальцову и Яшину (в июне с.г. - 26 и 10% соответственно). Снизилась также популярность Немцова, Рыжкова и Акунина. Бесспорный лидер рейтинга - Навальный. Почти половина (46%) назвали его уважаемым лидером, вызывающим симпатию. Его результат за четыре месяца улучшился в три раза (в феврале - 18%).
*приведены результаты опросов декабря 2011 г., февраля 2012 г., июня 2012 г.
Опрос ВЦИОМ проведён в Москве на выходе с акции «Марш миллионов» 12 июня 2012 г. Объем выборки: 531 человек.
http://wciom.ru/index.php?id=459&uid=112859
Что я думаю по этому поводу.
Нынешнюю революцию делают подростки. Желания их очевидные (сделайте мне хорошо), методы - идиотские, кто виноват в их проблемах им объяснили заинтересованные лица, которых они сделали своими кумирами и учителями. Наблюдается повышенный эмоциональный фон, что ведет к отсутствию самостоятельного трезвого мышления, чем и пользуются организаторы мероприятий и лидеры ррреволюции.
Кроме того, в их мышлении и действиях отсутствует логика. Невооруженным глазом видны нестыковки в сказанном: 13% считают, что их финансовое положение плохое. При этом недовольны своим материальным состоянием почти половина опрошенных на акции. Степень их недовольства повышается с ухудшением материального положения. Но при этом главным жизненным приоритетом они объявляют самореализацию, которую они не связывают с материальной стабильностью. Вы видите в этом логику? Я - нет.
Видна четкая подмена: говорят они о том, что положено говорить в их среде (о высоком и духовном), а суть протеста - в их простом недовольстве материальной стороной жизни и, возможно, зависти, к более успешным.
Наблюдаются очевидные патерналистские настроения: нас не устраивает «папа» Путин, дайте нам другого папу. И если в феврале-марте они таким «папой» видели Явлинского, то теперь - это Навальный. Вкупе с недовольством жизнью, несмотря на неплохой, по их словам, достаток, это свидетельствует о том, что данная группа граждан не умеет рассчитывать на себя, винит в своих проблемах в данном случае власть (а в жизни, скорее всего всех окружающих) и не самостоятельна.
Что очевидно, учитывая возраст (65% в возрасте до 34 лет) и род занятий участников (на данном мероприятии более половины участников были представители «креативного класса», офисных работников и учащейся молодежи) .
Фотография с сайта "Солидарность", естественно, не с марша 12 июня. Но она очень точно отражает суть митингующих, поскольку лозунги и призывы всех их мероприятий однотипные - "Россия без Путина". Вот ведь в чем корень зла!
При этом, по словам участников мероприятия, они трудятся как только могут и где только могут: « тех, кто имеет доходы от дополнительных заработков, частного предпринимательства на недавней акции - 50%».
Что не мешает им иметь кучу свободного времени и посещать основную массу мероприятий оппов (54% из них была как минимум на трех мероприятиях и 90% собирается участвовать дальше). Вот такие «белки в колесе». Хотя это могут быть разные половины, кто знает.. Но скорее всего, разговоры об их тяжелой трудовой жизни простой треп.
Как-то не сочетается их «трудовая мобильность» с обилием свободного времени, которое они готовы потратить на неясные протесты. Неужели судьба политзаключенных и мохнаткиных кошек их так волнует, что они, усталые после трудовой недели, готовы ходить по митингам?
Кроме того, как неоднократно говорилось практически во всех исследованиях, всё их революционное рвение основано на «отрицании», то есть, на негативных программах. Протест идет не «за», а «против».
И можно утверждать, что такого рода мероприятия посещают лица с определенным психотипом и экзистенциальной позицией, а именно, люди считающие, что «мир не в порядке». Жизненная же позиция этих граждан в отношении себя может быть двух типов: «я не в порядке» либо «я в порядке».
Все эти варианты свидетельствуют о невротизме присутствующих на мероприятии разной степени глубины. О том же говорит и то, что 64% митингующих считают, что становится только хуже и 10%, готовых применять силовые методы в этой борьбе неизвестно за что.
Для справки: норма - это позиция «мир в порядке, я в порядке. И я меняю то, что в состоянии изменить, и приму то, что не могу изменить».
Об эгоизме и солипсизме (я - центр вселенной, весь мир крутится вокруг меня) даже и говорить не стоит. Это отличительная черта митингующих, и данные опросов только подтвердили это.
Налицо преобладание в мышлении и действии граждан «внутреннего протестующего ребенка», который настаивает на «я хочу и требую», в ущерб внутреннему «взрослому», который действует с позиции здравого смысла и выбора оптимального варианта действий, и даже внутреннего «родителя», главный принцип которого «надо».
И я утверждаю, что подобный паттерн поведения повторяется у них не только в политической жизни граждан, но и в их семейной, профессиональной и социальной жизни, что доставляет массу неудобств их окружающим и является причиной их неудач во всех сферах жизни. О чем косвенно свидетельствует большое число недовольных жизнью (49%) и считающих, что в стране в целом все только ухудшается (64%).
Для справки: по данным опросов, 82% населения РФ считают себя счастливыми. И только 18% не довольны жизнь.
На мой взгляд, образовалась подмена: люди, недовольные собственной жизнью, распространяют его на всех окружающих, считая, что раз мне плохо, значит, не может быть такого, что кому-то хорошо. И в этом мы неоднократно убеждались, читая их материалы в инете.
Вторая подмена - мне плохо, кто в этом виноват? В обычной жизни - окружающие, но мне объяснили, что и окружающие не виноваты. Значит кто? Очевидно - власть. Более того, власть ничего не делает, чтобы мне стало хорошо! Значит, они -негодяи! И их надо срочно свергать. Вот и идут с этими лозунгами протестовать.
А суть протеста оказалась проста и очевидна: «Уберите власть, которая не делает мне хорошо» . И находятся люди, которые их поддерживают, говоря : «Ты, главное, иди за мной, уж я-то точно сделаю тебя счастливым». И это правильно. Если люди сами идут в сети, то чтоб не воспользоваться их настроениями? Очевидная вещь, что собственной жизнью надо распоряжаться самому, не приходит в головы борцам за всеобщую свободу от путинизма.
Вывод: мы видим протестующих подростков, взбунтовавшихся против родителей. И они ведут себя как все нормальные дети. У них возраст такой, а поведение характерно для лиц старшего школьного возраста. Но то, что люди более старшего возраста мыслят и действуют аналогичным образом, свидетельствует о том, что они «застряли» в подростковом периоде.
При этом существует группа лиц, которые канализируют этот протест в своих целях и перенаправляют его против власти, как высшей степени родительства, спекулируя на патерналистских настроениях недовольных.
Попробуйте доказать, что это взрослые, умные, самостоятельно мыслящие люди, которые борются за свои права и искренне беспокоятся о судьбе страны. Весь социологический портрет протестующих свидетельствует об обратном.