Оригинал взят у
dr_van_mogg в
Войны с Сирией не будет, у США кончился порохВойны с Сирией не будет, у США кончился порох Разумеется речь идет не о реальном порохе, но скорее о том ,что не хватит духа у США начать войну с Сирией и Ираном. 11 месяцев сирийского противостояния никак не помогли в достижении победы в СБ ООН.
(...) Белый дом не чувствует себя комфортно, нет возможности сегодня начинать еще две войны, уже во всю идет президентская гонка. Обама решил сделать оверштаг и свалив всю вину на Госдеп просто отказаться от операций в Сирии и Иране по весьма формальной причине: Резолюции Совбеза нет.
Следует понять, что денег на войну особых нет, да и на мирную жизнь тоже нет. Денег вообще нет! Страна катится в пропасть, какая война? (...)
денег нет, резолюции нет и войны в таком случае тоже не будет. Ну не самоубийца Обама влезть в такое повидло. Каддафи продержался с весны и до осени. А что будет если Асад продержится до осени и что делать с русскими в Тартусе? Они ведь не промолчат, резолюции то нет. Формально они будут правы и полмира встанет за них.
Опять же полезно вспомнить, что президентом вновь будет Путин. (...) Путин не Медведев, он слабинки подобной ливийской, не даст. Опять же не с руки лауреату нобелевской премии мира начать еще две войны перед своими перевыборами.
Финансирование новой войны особая проблема. Как всем известно, в конце прошлого года, Президент США Обама с большим трудом договорился поднять потолок задолженности США. По соглашению, срок следующего рассмотрения подобного вопроса через два года, а денег нет уже сейчас. В существующих условиях нет никакой возможности вести еще две войны. Если одна из них продлится как иракская 10 лет, Соединенные Штаты обанкротятся.
(...)Решение вероятно будет таким как мы говорили выше. Сделать перестановки, отправить в отставку, Сирии и Ирану дать отстрочку до осени. Ну а после выборов пусть либо новый президент принимает решение, либо может само рассосется. А Израиль может к тому времени Иран разбомбит.
(...) Гораздо серьезнее всё будет обстоять, если само не рассосется и выборы Обама выиграет. С Сирией и Ираном все равно придется что то делать. При этом денег не прибавится и резолюция по-прежнему не светит.
Честно говоря, текст Марата Мусина «
ANNA: Война!» у меня лично вызывает недоумение и большое сомнение. И вот почему. Я перерыл всё что мог, но вот этой самой статьи 9 июня в «Вашингтон Пост» так и не мог найти. И нигде в интернете о ней больше не упоминается кроме многочисленных перепостов того, что написал Мусин. Ни одной ссылки, ничего...
Потом
всё-таки нашёл. Короче, как в анекдоте: «Ну не в лотерею, а в преферанс, не Волгу, а Жигули, не выиграл, а проиграл.»
Тем, кто всё-таки переполошился по поводу Третьей Мировой, поясняю: тётеньку зовут не Анна Мария Слейтер - Берг по прозвищу Доктор Убийство, а Энн-Мэри Слотер (Anne-Marie Slaughter), откуда взялось это самое «Берг» для меня загадка, разве что из Вики - «She is the Bert G. Kerstetter '66 University Professor of Politics and International Affairs at
Princeton University and was formerly Dean of Princeton's
Woodrow Wilson School of Public and International Affairs.» в результате сбоя машинного переводчика.
Короче говоря,
почитайте оригинал и убедитесь, что тётя - обыкновенный политолог, специалист по международным делам и никакой войны она не объявляла, хотя и относится к ястребам.