Путин признает, что страна оккупирована
http://za-kaddafi.zews.su/na-tjomnoj-storone/601-my-sdalis-i-u-nas-slozhilsya-mekhanizm-okkupatsii
Член Генерального совета «Единой России» Евгений Федоров о сложившейся ситуации ...
Обсуждать вопросы суверенитета России на центральных телеканалах запрещено, а всех, кто говорит об этом, «вычищают полностью»,
(...)
«В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Горбачеву расчистили дорогу. На него у спецслужб был еще военный компромат по его родственникам, который попал через гестапо к американцам. Они его с молодости вели», - рассказал Федоров.
(...)
США не хотят, чтобы поверженный противник восстановился, «существует запрет на развитие побежденной страны», и отсюда «постоянное, ежегодное, постепенное наше отставание». Кроме того, сказал он, существует и запрет на высокий уровень жизни побежденной страны, «потому что высокий уровень жизни позволяет решить проблему лидерства и враг опять может восстановиться».
(...)
«С 1991 года Россия не контролирует свое информационное пространство и наполовину является оккупационным механизмом, потому что само государство создавали американцы. (...) Существуют два механизма работы. Первый: любой крупный информационный канал - это акционерное общество, которое работает с целью зарабатывания денег. Реклама - основной источник дохода. Деньги за рекламу они получают через механизм рейтингов. Механизм рейтингов завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости. Коэффициент рейтинга выше, а коэффициенты пишут люди, не зрители, чтобы было понятно.
(...) В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. (...) И Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. В этом и есть механизм контроля».
(...)
Появление фигуры В.Путина в рамках «оккупационной системы» Е.Федоров объясняет следующим: «Ельцин понимал, что он фиктивный Президент, ему это не нравилось. И его уход в 1999 году - это был блицкриг: в течение нескольких дней он ушел, появился Путин, причем во время рождественских праздников у американцев. Поскольку американцы не относились уже к России как к важному объекту, они пропустили кадровую ротацию в системе.
(...)
«Путин начинает восстанавливать суверенитет. Он не изменил систему влияния американцев на Россию, но убрал эксцессы внешнего управления. Путин сразу разрушил олигархическую систему управления, отменил соглашение о разделе продукции, выиграл чеченскую кампанию (...)
Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено - Президент, например, - выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев (и он об этом говорил), против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты».
(...)
у американского посла есть право принимать любые законы в России. (...) Достигается это благодаря тому, что американцы - «это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т.д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол. Президент - гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты - нотариус, обязан завизировать».
(...)
«Российская власть, национальный курс, находятся в ситуации отступления, а не наступления, - продолжил Е.Федоров. - Против нас весь мир: это же Америка, гигантская машина. Америка - хозяин ситуации в России: политической, экономической, стратегической, идеологической, - а не Путин, не Кремль, не Медведев, не "Единая Россия". Этот спектакль, в котором эти - артисты, а режиссеры - там. Это следствие отсутствия суверенитета с 1991 года. Кто-то поддается этой режиссуре в силу манипулирования, а кто-то понимает, что это сила и против силы не попрешь».
(...)
Я думаю, американцы согласны с существованием России в этих границах только с одним условием: если мы будем воевать или готовиться воевать с Китаем. Им нужен санитарный поезд против Китая. Иначе они примут решение, что Россия - слишком неустойчивый противник, его надо ликвидировать. В этом случае нас ждет большая кровь. (...) Второй возможный вариант развития событий - запуск сценария разрушения страны. Допустим, введение системы независимых регионов
Интервью в более полном виде здесь
Евгений Федоров о суверенитете
Многие читатели, ознакомившись с видеозаписью и стенограммой круглого стола «Российская власть и вопросы суверенитета» в Госдуме, попросили меня отдельно к моему выступлению разместить и речь депутата Евгения Федорова.
(...)
российский рубль, в соответствии с этими решениями, выпускается ровно в тех объёмах, которые имеются у Центрального банка золотовалютных резервов. Но золота там нет, практически, там 3-4 процента. Реально, это по международному соглашению, это доллары, фунты и евро. В результате российская экономика оплачивает оборот своего рубля, финансируя экономики других стран.(...)
у страны нет национальной системы крупной собственности, статус всех российских крупных предпринимателей - это статус управляющие иностранной компании, имуществом иностранной компании на территории России.
(...)
на самом деле мы не знаем, документов нет, кто является реальным владельцем этих иностранных компании, представляют которые крупнейшие российские фамилии бизнеса.
(...)
из класса крупных собственников формируется в широком смысле элита страны, то есть система управления, и никакие руководители, президенты не могут пойти, по большому счету, против своей элиты, понятно это, потому что это пойти против страны фактически, хотя в России нет национальных элит в силу вот этих моментов, связанных с собственностью в том числе.
(...)
Инновационный тип экономики невозможен без решения ряда вопросов. Ну, разворачивание, например, института национальной науки в виде рыночного заказа, то есть в виде вида бизнеса, или, допустим, без рабочих мест для российских ученых. А мы на сегодня работаем в системе экспорта ученых, а не их продукции. И около миллиона специалистов по разным оценкам, ученых и специалистов работают за рубежом.
(...)
у нас гастарбайтеры работают дворниками, а там работают учеными.
(...) если меняется система в России и в других странах, то американцы теряют вообще лидерство в научной сфере.
(...)
при принятии четвертой части ГК по требованию Соединенных Штатов был изъят из институтов интеллектуальной собственности такой вид собственности, как информация. Во всём мире, в Европе, в Америке этот вид собственности среди видов собственности есть. В России был до принятия 4-й части ГК. По требованию иностранных экспертов он был исключён. Без этого вида собственности, специалисты это понимают, невозможно наладить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки, а без него нельзя наладить рынок в сфере технологий.
(...) мы не можем через таможню провозить никакие технологии без согласия владельца интеллектуальной собственности. Кстати, единственная страна в мире, которая имеет такой формат работы.
(...)
нет ни одного коррупционера, который бы ни хранил деньги за рубежом, ни использовал там банки, ни использовал там имущество. Обычно у него там и семья, и вообще он там получает, если надо, политическое убежище и поддержку, в том случае если у него возникают проблемы с российскими властями.
(...)
Булочников критикует Федорова
Теперь я понимаю, почему ЕР попёрла Фёдорова из депутатов.
15 Июн, 2012 at 5:17 PM
Теперь Фёдоров начал для поддержания на плаву своего реноме открыто по всем СМИ развивать тему “Рашке хана” не гнушаясь передёргиваниями. Тоесть по факту рубит капусту правду в интересах оранжевого сценария”
Читаем отрывки и комментирую. Бизнес России на крючке США
судя по объёму эмиссии (косвенные данные. Так как достоверных сведений я не видел) закон о ЦБ давно не соблюдается. Это показал последний кризис. Когда только 2 страны мира в борьбе с кризисом не сжимали свою денежную массу, как этого требовал МВФ, а заливали экономику свежеэмитированой ликвидностью. Это США и РФ. Что, конечно, тоже можно истолковать как зависимость РФ от США. С такими талантами как у Фёдорова это не трудно. это говорит о том, что Россия постепенно отвоевывает себе суверенитет
(...)
Ф: Второе - полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя.
Я: Глупости! Не буду говорить про крупный бизнес, ибо лично не знаю. Но я наблюдаю вокруг себя множество средних бизнесов: магазинов, ресторанов и т.п. И все они принадлежат русским, евреям, и даже курдам, но явно не западу. Хотя, Фёдров не уточнил, что он подразумевает под средним бизнесом. Возможно, он дал новое определение: “средний бизнес, это бизнес, принадлежащий Западу.” Это его определение на нобелевку точно не тянет. (но Федоров говорит как раз о крупном национальном бизнесе. Мелкий и средний бизнес иностранцам неитересен)
Кстати: насколько я знаю, крупный бизнес если и принадлежит западу, то только в части небольших акционерных пакетах. Причём, не контрольных и постоянно сокращаемых путём выкупа российскими структурами. А ведь есть ещё и государственные предприятия, которые всё хотят приватизировать, но “пока ещё не”. Хотя, если считать Путина ставленником Запада, то и всё в РФ можно считать принадлежащие Западу же.
(...)
Про остальное написанное я или не в курсе, или не имею возражения. Но вышесказанное достаточно, чтобы фильтровать базар от Фёдорова. Который, возможно, и вещает истину в какой то своей части, но сильно сдабривает её пропагандистскими домыслами.
не вижу сильных аргументов у Булочникова.
Член Генерального совета «Единой России» Евгений Федоров о сложившейся ситуации ...
Обсуждать вопросы суверенитета России на центральных телеканалах запрещено, а всех, кто говорит об этом, «вычищают полностью»,
(...)
«В 1991 году произошло поражение одной стороны по отношению к другой. Советский Союз проиграл войну, потому что противник изучил нас хорошо и применил операцию продвижения своего агента Горбачева, который за шесть лет сумел создать механизм ликвидации страны. Горбачеву расчистили дорогу. На него у спецслужб был еще военный компромат по его родственникам, который попал через гестапо к американцам. Они его с молодости вели», - рассказал Федоров.
(...)
США не хотят, чтобы поверженный противник восстановился, «существует запрет на развитие побежденной страны», и отсюда «постоянное, ежегодное, постепенное наше отставание». Кроме того, сказал он, существует и запрет на высокий уровень жизни побежденной страны, «потому что высокий уровень жизни позволяет решить проблему лидерства и враг опять может восстановиться».
(...)
«С 1991 года Россия не контролирует свое информационное пространство и наполовину является оккупационным механизмом, потому что само государство создавали американцы. (...) Существуют два механизма работы. Первый: любой крупный информационный канал - это акционерное общество, которое работает с целью зарабатывания денег. Реклама - основной источник дохода. Деньги за рекламу они получают через механизм рейтингов. Механизм рейтингов завязан на Нью-Йорк и выстроен таким образом, что они получают деньги системно за гадости. Коэффициент рейтинга выше, а коэффициенты пишут люди, не зрители, чтобы было понятно.
(...) В России гадости составляют приблизительно восемь-девять из десяти новостных сюжетов. (...) И Россия не имеет права изменить законодательство без согласия американцев. В этом и есть механизм контроля».
(...)
Появление фигуры В.Путина в рамках «оккупационной системы» Е.Федоров объясняет следующим: «Ельцин понимал, что он фиктивный Президент, ему это не нравилось. И его уход в 1999 году - это был блицкриг: в течение нескольких дней он ушел, появился Путин, причем во время рождественских праздников у американцев. Поскольку американцы не относились уже к России как к важному объекту, они пропустили кадровую ротацию в системе.
(...)
«Путин начинает восстанавливать суверенитет. Он не изменил систему влияния американцев на Россию, но убрал эксцессы внешнего управления. Путин сразу разрушил олигархическую систему управления, отменил соглашение о разделе продукции, выиграл чеченскую кампанию (...)
Путин запустил механизм частичного национального возрождения, или, я бы сказал, освобождения. Но система управления такова, что если одно звено - Президент, например, - выходит из-под американского контроля, она не меняется. Даже если Путин может пойти против американцев (и он об этом говорил), против элиты своей страны он пойти не может. Сила американцев в России в том, что за 20 лет российские элиты стали американскими. Реально страной управляют российские ненациональные элиты».
(...)
у американского посла есть право принимать любые законы в России. (...) Достигается это благодаря тому, что американцы - «это 20 тысяч грантополучателей в Москве: политтехнологов, штатных сотрудников и т.д. Они контролируют ситуацию. Команда поступает из Вашингтона в Москву, Москва дает команду в Думу, Дума принимает закон, как хотел американский посол. Президент - гарант Конституции, политический нотариус. Нравится, не нравится, ты - нотариус, обязан завизировать».
(...)
«Российская власть, национальный курс, находятся в ситуации отступления, а не наступления, - продолжил Е.Федоров. - Против нас весь мир: это же Америка, гигантская машина. Америка - хозяин ситуации в России: политической, экономической, стратегической, идеологической, - а не Путин, не Кремль, не Медведев, не "Единая Россия". Этот спектакль, в котором эти - артисты, а режиссеры - там. Это следствие отсутствия суверенитета с 1991 года. Кто-то поддается этой режиссуре в силу манипулирования, а кто-то понимает, что это сила и против силы не попрешь».
(...)
Я думаю, американцы согласны с существованием России в этих границах только с одним условием: если мы будем воевать или готовиться воевать с Китаем. Им нужен санитарный поезд против Китая. Иначе они примут решение, что Россия - слишком неустойчивый противник, его надо ликвидировать. В этом случае нас ждет большая кровь. (...) Второй возможный вариант развития событий - запуск сценария разрушения страны. Допустим, введение системы независимых регионов
Интервью в более полном виде здесь
Евгений Федоров о суверенитете
Многие читатели, ознакомившись с видеозаписью и стенограммой круглого стола «Российская власть и вопросы суверенитета» в Госдуме, попросили меня отдельно к моему выступлению разместить и речь депутата Евгения Федорова.
(...)
российский рубль, в соответствии с этими решениями, выпускается ровно в тех объёмах, которые имеются у Центрального банка золотовалютных резервов. Но золота там нет, практически, там 3-4 процента. Реально, это по международному соглашению, это доллары, фунты и евро. В результате российская экономика оплачивает оборот своего рубля, финансируя экономики других стран.(...)
у страны нет национальной системы крупной собственности, статус всех российских крупных предпринимателей - это статус управляющие иностранной компании, имуществом иностранной компании на территории России.
(...)
на самом деле мы не знаем, документов нет, кто является реальным владельцем этих иностранных компании, представляют которые крупнейшие российские фамилии бизнеса.
(...)
из класса крупных собственников формируется в широком смысле элита страны, то есть система управления, и никакие руководители, президенты не могут пойти, по большому счету, против своей элиты, понятно это, потому что это пойти против страны фактически, хотя в России нет национальных элит в силу вот этих моментов, связанных с собственностью в том числе.
(...)
Инновационный тип экономики невозможен без решения ряда вопросов. Ну, разворачивание, например, института национальной науки в виде рыночного заказа, то есть в виде вида бизнеса, или, допустим, без рабочих мест для российских ученых. А мы на сегодня работаем в системе экспорта ученых, а не их продукции. И около миллиона специалистов по разным оценкам, ученых и специалистов работают за рубежом.
(...)
у нас гастарбайтеры работают дворниками, а там работают учеными.
(...) если меняется система в России и в других странах, то американцы теряют вообще лидерство в научной сфере.
(...)
при принятии четвертой части ГК по требованию Соединенных Штатов был изъят из институтов интеллектуальной собственности такой вид собственности, как информация. Во всём мире, в Европе, в Америке этот вид собственности среди видов собственности есть. В России был до принятия 4-й части ГК. По требованию иностранных экспертов он был исключён. Без этого вида собственности, специалисты это понимают, невозможно наладить рынок интеллектуальной собственности в сфере науки, а без него нельзя наладить рынок в сфере технологий.
(...) мы не можем через таможню провозить никакие технологии без согласия владельца интеллектуальной собственности. Кстати, единственная страна в мире, которая имеет такой формат работы.
(...)
нет ни одного коррупционера, который бы ни хранил деньги за рубежом, ни использовал там банки, ни использовал там имущество. Обычно у него там и семья, и вообще он там получает, если надо, политическое убежище и поддержку, в том случае если у него возникают проблемы с российскими властями.
(...)
Булочников критикует Федорова
Теперь я понимаю, почему ЕР попёрла Фёдорова из депутатов.
15 Июн, 2012 at 5:17 PM
Теперь Фёдоров начал для поддержания на плаву своего реноме открыто по всем СМИ развивать тему “Рашке хана” не гнушаясь передёргиваниями. Тоесть по факту рубит капусту правду в интересах оранжевого сценария”
Читаем отрывки и комментирую. Бизнес России на крючке США
судя по объёму эмиссии (косвенные данные. Так как достоверных сведений я не видел) закон о ЦБ давно не соблюдается. Это показал последний кризис. Когда только 2 страны мира в борьбе с кризисом не сжимали свою денежную массу, как этого требовал МВФ, а заливали экономику свежеэмитированой ликвидностью. Это США и РФ. Что, конечно, тоже можно истолковать как зависимость РФ от США. С такими талантами как у Фёдорова это не трудно. это говорит о том, что Россия постепенно отвоевывает себе суверенитет
(...)
Ф: Второе - полный контроль бизнеса. В России полностью отсутствует национальный крупный и средний бизнес. То есть, в России в частном бизнесе запрещено иметь крупные объекты, это запрет победителя.
Я: Глупости! Не буду говорить про крупный бизнес, ибо лично не знаю. Но я наблюдаю вокруг себя множество средних бизнесов: магазинов, ресторанов и т.п. И все они принадлежат русским, евреям, и даже курдам, но явно не западу. Хотя, Фёдров не уточнил, что он подразумевает под средним бизнесом. Возможно, он дал новое определение: “средний бизнес, это бизнес, принадлежащий Западу.” Это его определение на нобелевку точно не тянет. (но Федоров говорит как раз о крупном национальном бизнесе. Мелкий и средний бизнес иностранцам неитересен)
Кстати: насколько я знаю, крупный бизнес если и принадлежит западу, то только в части небольших акционерных пакетах. Причём, не контрольных и постоянно сокращаемых путём выкупа российскими структурами. А ведь есть ещё и государственные предприятия, которые всё хотят приватизировать, но “пока ещё не”. Хотя, если считать Путина ставленником Запада, то и всё в РФ можно считать принадлежащие Западу же.
(...)
Про остальное написанное я или не в курсе, или не имею возражения. Но вышесказанное достаточно, чтобы фильтровать базар от Фёдорова. Который, возможно, и вещает истину в какой то своей части, но сильно сдабривает её пропагандистскими домыслами.
не вижу сильных аргументов у Булочникова.