КПРФ о Старикове и Кургиняне

Feb 13, 2012 11:51

"Симулякр" имени Николая Старикова. Как нам пытаются доказать, что существует разница между Путиным и "оранжевыми"

2012-02-12 15:23
Строев Сергей Александрович, председатель идеологической комиссии Центрального районного комитета КПРФ Санкт-Петербурга

Если в конце 1980-х и в 1990-е годы главным мотивом переродившегося в компрадорскую олигархию партийно-государственного чиновничества была «конвертация власти в собственность», то и официальная псевдолиберальная идеология ясно выражала потребность в создании социального хаоса, служащего прикрытием для тотального грабежа и необузданного мародёрства общенародной собственности. Во второй половине 2000-х годов, когда делёж награбленного добра был в основном завершён, со стороны составляющего государственный аппарат криминалитета возник социальный заказ на стабилизацию, т.е. на закрепление достигнутых результатов и легитимизацию себя, своего положения в сложившейся социальной и экономической иерархии и награбленной за время «лихих 90-х» собственности. Выражением этой смены потребностей правящего слоя стала смена государственной идеологии с либерально-революционистской на консервативно-охранительную.
Вопрос к КПРФ: каким образом переродилось партийно-государственное чиновничество и почему компартия не воспрепятствовала этому перерождению? Где гарантии, что после прихода КПРФ к власти этот процесс не повторится
...
Советский Союз был уничтожен собственным партийно-государственным аппаратом. С ясной и конкретной целью - всё, что прежде было в общенародной собственности и чем аппарат только распоряжался, но отнюдь не владел, перевести в свою теперь уже полноценную частную собственность. А всякие англо-американские, сионистские и прочие агенты влияния - они, конечно, подталкивали, устанавливали контакты, где-то направляли в выгодное им русло. Но не они были главной действующей силой и субъектом произошедших изменений. У них у самих ничего бы не получилось, как не получалось в течение всех 70 лет истории Советской России, если бы их желания не совпали с желаниями и интересами самого государственного аппарата.

Этот момент нужно чётко понять. Крушение СССР было спланированной и успешно осуществлённой операцией партийно-государственного аппарата самого СССР. Борцы с привелегиями, обличители командно-административной системы и прочие демократы первой волны были лишь массовкой, которую сама же партбюрократия и выпустила на некоторое время побесноваться и погалдеть на сцене для отвлечения внимания публики от того, что в это время происходило за кулисами, куда якобы «поверженная демократами» партбюрократия удалилась сама по собственной воле, изобразив лишь для отвода глаз сконфуженное выражение лица. То есть от раздела собственности и реальной власти.
...
После «демократических» трепачей и пустозвонов пришла очередь и побывших «халифами-на-час» «всесильных олигархов». В политическое небытие один за другим отправились сначала Гусинский, потом Березовский, а для Ходорковского и компании одним только «политическим небытием» дело уже не ограничилось. Всякие же прочие абрамовичи и мамуты были крайне жёстко поставлены на место и уцелели именно потому, что приняли правила игры, действовавшие с самого начала. Криминальная революция была устроена вовсе не затем, чтоб отдать всю государственную собственность кучке борзых еврейских выскочек, которые в действительности были лишь грязной пеной на гребне волны, но никак не самой волной. Революцию делала партийно-государственная бюрократия. Для себя. Сегодня она - реальный фактический коллективный собственник страны и всех её богатств.
...
абрамовичи, дерипаски, мамуты и прочие - это номинальные владельцы. Чисто формальные собственники. Кто этого не понимал и думал, что все эти игры с приватизацией навсегда и «взаправду» - тот кончил или как Березовский, или и вовсе как Ходорковский. Приватизация затем и была проведена со столь демонстративным размахом беспредела и беззакония, чтобы на каждаго новоиспечённого миллиардера навсегда, на всю его жизнь и жизнь его потомков в архиве ФСБ была заранее готова папочка с документами.
...
Так можно ли реализовать экономическую программу Старикова? Чисто теоретически - да. Но обязательным условием этого является отстранение от власти существующей чиновничьей корпорации. Иначе никак. Ныне существующий государственный аппарат никогда, ни при каких условиях, по определению не примет к исполнению ничего из декларируемой Стариковым программы. По банальнейшей причине: ему это не выгодно, а механизмов принуждения его к этому нет. Потому что он сам и есть единственный и монопольный механизм принуждения.
т.е. главный враг - госаппарат, во главе с Путиным (разумеется).
...
Но на самом деле дело ещё хуже. Потому, что в доле уже не только чиновничий аппарат. В доле СМИ, которым платит или сам режим, или подконтрольные режиму коммерческие структуры. В доле политики и партии, в том числе оппозиционные (и парламентско-системные, и как бы ультрарадикально-несистемные), которые спонсирует и содержит сама власть. В доле вся огромная в совокупности масса рядовых столичных офисных хомячков, которые ничего не производят, но слизывают часть пенок с потока экспорта сырья и импорта готовой продукции.

В доле даже нищие бюждетники, которым периодически с видом благодеяния кидаются крохи с нефтяного пирога, но они и тому рады-радёшеньки, потому что тоже разучились и отвыкли работать, привыкли к роли приживальщика, живущего подачками с барского стола. (бюджетиники то в чем виноваты?). В доле иждевенцы и люмпены, которые прикормлены (хоть и скудно, но уж как есть) прявящей корпорацией из того же самого источника и потому - пока не иссякнет нефть и газ - будут исправно голосовать за партию власти, как бы она ни называлась. Понятно, поскольку государство худо-бедно выполняет свои социальные обязательства, то оно и виновато, что пенсионеры неголосуют за КПРФ.

Н.В. Стариков рисует, на первый взгляд, ясную и чёткую программу действий: национализации рубля, изменение природы Центрального банка, национализация природных ресурсов и принципиальное изменение роли сырьедобывающих компаний, превращение их из платящего налоги собственника в наёмного подрядчика, установление низких внутренних цен на энергоносители и привлечение ими в Россию иностранного производственного капитала, гибкая кредитная политика вплоть до отрицательного кредитного процента при кредитовании социально- и государственно- полезных проектов, введение прогрессивного налогооблажения и т.д.

Меры, вне всякого сомнения, здравые.

так в чем же суть претензий?
возникает ключевой и самый фундаментальный вопрос: а как же её - такую замечательную программу - из голой теории перевести в русло практического исполнения?

Николай Викторович отвечает на этот вопрос просто и уверенно - «надо принять законы» 
тут желательно с цитатой и ссылкой, что именно предлагает Стариков.

оказывается
власть находится в руках тех, кому выгодно именно существующее состояние дел, а упомянутые законы, долженствующие его коренным образом изменить, напротив, категорически не выгодны.

Так что же делать? Стариков предлагает мирные методы давления на власть. Его организация проводит пикетирование против ВТО. А что делают коммунисты? А ничего. Только других критикуют. Большевики поступали иначе. Активизация масс начинается с борьбы за близкие и понятные людям требоывания. Когда массы на собственном опыте убеждаются, что власть на уступки идти не желает, происходит их радикализация. Так что порочна именно тактика коммунистов. Отсюда обилие ругательных эпитетов и отсутствие внятных аргументов.

Кургиняна тоже попутно лягнули.
По мере приближения к очередному циклу выборов, тв-пропаганда нового «консервативного» курса дошла до прямо-таки натуральных пароксизмов патриотической истерики. Новым товаром, отвечающим невзыскательному вкусу потребителей «дома-2» стал проект под названием «Кургинян». 
Аргументов не представлено, поэтому цитировать нечего.
===

http://colonelcassad.livejournal.com/645276.html#cutid1

примечательно, что только в последнее время, официальный рупор партии начал активно работать по "охранителям", раньше там было не так оживленно.
реакция на митинг на Поклонной. Надо члеенам партии объяснить, почему коммунистов там не было
 ===

Кургинян, КПРФ, Н.Стариков

Previous post Next post
Up
[]