Истерика либералов :)
Оригинал взят у vladimir_krm в Истерика либералов :)
О реакции на ликвидацию РИА "Новости" и образование на её основе международного агентства "Россия сегодня"
Aftershock пишет:
С интересом ждал реакции произраильских СМИ на ликвидацию РИА «Новости» и радиостанции «Голос России». И она не заставила себя долго ждать. Помои надо отметить льются с крепким запашком... Впрочем, а как им реагировать на удар ниже пояса. Видимо только так...
Политтехнолог Глеб Павловский так прокомментировал в «Фейсбуке» назначение нового «главного пропагандиста»:
«Киселева, ясен пень, инструктировали, что говорить. Но дебильного оскала от него не требовали - это уж привнесённое от себя… Изображаемый Киселёвым «русский» - просто праздник для украинских националистов. Мало кто внёс в наш киевский провал больше, чем этот услужливый дурак».
Вот кто бы говорил. Павловский во времена оранжевой бузы на Украине был советником руководителя Администрации Президента РФ. И такой бред, как он нёс в своих статьях и высказываниях об Украине, надо было ещё поискать. Любому жителю Украины, хоть оранжевому, хоть нет, с первого взгляда было видно, что Украину он не знает совершенно, витая в каких-то не имеющих ни малейшего отношения к реальности собственных бреднях. Несмотря на свою украино-польскую фамилию и одесское происхождение. Видать, ссылка за диссидентство повлияла на умственные способности. Кормить его явно не стоило. Так что насчёт дебильности помолчал бы. Равно как и насчёт киевского провала.
Новость о предпринятых Путиным «мерах по повышению эффективности СМИ» докатилась и до Израиля. Корреспондент израильского экономического издания TheMarker Надан Фельдман пишет, что президент России «объявил войну российским СМИ», закрыв «крупнейшее информационное агентство страны и известную радиостанцию». «Этот шаг воспринимается как попытка объединить СМИ в стране в период растущей критики в адрес Путина в интернете», - передает журналист местное видение событий.
PS: кстати реакция Глеба Павловского очень характерна. Он понимает, что потерял статус и попал "в утиль", как бывший идеолог Кремля. Поэтому уже позволяет себе публичные резкости и явную оппозиционную риторику.
Сильно обеспокоен и Росбалт: "Либеральный блок в государственных СМИ подвергся фактически разгрому". Они, видите ли, верили слухам, что до окончания Олимпиады никакой движухи не будет, а тут на тебе! И причитают, что ведь это агентство ответственно за информационное освещение Олимпиады, а ликвидационная комиссия будет работать три месяца. Как же быть? То ли беспокойство, то ли прямой намёк на то, где российским властям можно попытаться нагадить - думайте сами :)
И выдают ещё несколько любопытных слухов от Росбалта, разной степени достоверности, видимо:
...после того как недавно начатое реформирование информационного агентства ИТАР-ТАСС было признано достаточно успешным, вариант реформирования РИА "Новости" вновь стал возможен.
По слухам, крупные перестановки среди государственных медиаменеджеров должны были начаться после завершения Олимпиады с перехода на новое место работы Алексея Громова, бывшего пресс-секретаря Владимира Путина, а ныне замглавы администрации президента. Этот чиновник, которого некоторые СМИ называют "неофициальным куратором" российских телеканалов, якобы может в итоге один из них и возглавить, скорее всего, сменив Константина Эрнста на посту главы Первого канала. Но для этого, как ранее писал "Росбалт", оставляя свой нынешний пост, Громов должен быть уверен в лояльности руководства других государственных медиа.
Впрочем, надо отметить, что речь идет не только о косвенном подтверждении старых слухов, но и о возникновении новых. Поскольку "расформированные" СМИ, как говорят некоторые аналитики, относились к неофициальной зоне влияния Натальи Тимаковой - пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева, то можно якобы сделать вывод о том, что она сама скоро покинет Белый дом.
Может быть, даже вместе с шефом, говорят злые языки, напоминая, что слухи об отставке нынешнего кабинета министров в последнее время резко усилились. Причем, если РИА "Новости", несмотря на их огромную роль в подготовке к освещению Олимпиады в Сочи, не побоялись реформировать именно сейчас, то почему бы и правительству не "слететь" еще до Нового года?
А мой друг fan-d-or а вопрос, почему именно РИА "Новости", а не, скажем, одиозное "Эхо Москвы", прислал очень любопытную ссылку на Википедию.
Может, я когда-то и знал, что РИА "Новости" образовалось из знаментого в СССР АПН, но давно и успешно забыл это. А ведь это - огромное агентство:
Главный офис РИА "Новости" на Зубовском бульваре в Москве. Фото из Википедии
А ещё раньше у него было совсем уж знаменитое название: Совинформбюро. Так что действительно, как пишет fan-d-or, это:
"...национализация стратегического медиа-ресурса и прямое подчинение его президенту. То есть, сделано ровно то, как оно и выглядит - в поддержку успешному проекту RT сформирован медиа-монстр, направленный на атаку мирового медиа-пространства.
Фигура руководителя вполне конкретно показывает замысел - и официальное направление удара тоже названо конкретно.
Полагаю, что удар будет по-настоящему сокрушительный - надо только подождать полгодика, что б прошли внутренние реформы и сформировалась конкретная информационная политика.
А сами материальные ресурсы уже есть - очень некислые. Тут всё взято готовое..."
Любопытна и оперативность Википедии: уже вчера, в день подписания указа, страничка была обновлена. Там, в частности, пишут (или причитают, судите сами):
Глава кремлевской администрации Сергей Иванов конкретизировал задачи новой структуры. По его словам, «нужно объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы». Иванов подчеркнул: «надо говорить правду и делать её доступной максимальному числу людей».[20] Сам Киселёв заявил, что «сейчас к России в мире относятся несправедливо, я считаю, что восстановление справедливого отношения к России как важной страны мира с добрыми намерениями, это вот и есть миссия новой структуры, которую мне предстоит возглавить».[21]
Коллеги Дмитрия Киселева по ВГТРК ничего не знали о его назначении. Для главного редактора Russia Today Маргариты Симоньян реорганизация была неожиданной: «если бы в машине было, куда упасть со стула, я бы, наверное, с него упала»[22]. Позднее в тот день Симоньян и Киселёв договорились о сотрудничестве.[23]
Вечером Светлана Миронюк попрощалась с сотрудниками агентства: «В течение ближайших трех месяцев структура под названием «РИА Новости», которой 72 года и которая многих и многих пережила, будет ликвидирована. То есть будет уничтожена.», все сотрудники будут сокращены и через 3-6 месяцев «здесь должно остаться три человека»[24][25]. Она сообщила, что в течение трёх месяцев в РИА Новости будет работать ликвидационная комиссия.[26] Миронюк сообщила, что всё, что работает на Россию, будет ликвидировано. «РИА Новости» просуществует до 8 марта.[27] Миронюк заявила, что уже начала переговоры с агентствами ИТАР-ТАСС и РБК о возможном трудоустройстве сотрудников РИА Новости[28].
Невольно вспоминается: "Всё, что нажито непосильным трудом, всё же погибло! Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три… куртки".
В неофициальных разговорах с The New Times сотрудники агентства признавались, что хотя слухи о возможной реорганизации после Олимпиады ходили, никто не ожидал, что это так случится так быстро. «Сказать что люди шокированы, это мягко сказано», - сказал один из сотрудников. Многие связывают такую спешку с нервной реакцией властей на события на киевском Майдане. На собрании также прозвучала информация, что одним из кандидатов на должность главы нового агентства была Маргарита Симонян, отсюда и название новой структуры - «Россия сегодня», но в итоге победила кандидатура Киселева.[29]
Экс-заместитель главного редактора «РИА Новости» Наталья Лосева сказала о «РИА Новости», что «мы видим действительно мультимедийного лидера, мы видим, что это не просто СМИ, это холдинг, который единственный, наверное, кто мог позволить себе в стране разрабатывать новые технологии, разрабатывать новые форматы. … То есть, если говорить о миссии «РИА Новости», то это в первую очередь создание очень высокого профессионального стандарта.»[30] Лента.ру отмечает, что РИА при освещении непростых политических перипетий старалось выдерживать нейтралитет - что в его положении главного государственного агентства было не всегда просто[31]. Радио Свобода в свою очередь отметило, что "из всей информагентств «большой тройки» «РИА Новости» выглядело самым современным, или, по крайней мере, пытающимся быть таковым. В то время как ИТАР-ТАСС продолжал радовать подписчиков появляющимися на ленте зарисовками «из жизни загнивающего Запада» в стиле 70-х годов, а «Интерфакс» оставался лишь поставщиком оперативных новостей для других СМИ без каких-либо попыток стать таковым самому, в «РИА Новости» активно развивался отдел современных медиатехнологий и инфографики. В качестве отдельного дочернего проекта успешно существовало «Агентство правовой и судебной информации», которое за последние годы провело прямые текстовые и видеотрансляции всех значимых судебных процессов - от дела Pussy Riot до дела «Кировлеса» и Алексея Навального. Сложно представить все эти начинания под руководством Дмитрия Киселева."[32]
Павел Гусев и Иван Засурский высказали мнение, что эта реорганизация - возврат к советской модели информационной борьбы[33][34]. Декан факультета Медиакоммуникаций Высшей школы экономики Анна Качкаева сказала, что это серьезный сигнал возможного сокращения свободы слова в России, а секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов заявил, что создается масштабная пропагандистская машина.[35] Владимир Варфоломеев заявил, что «происходящее с РИА похоже на монополизацию источников информации и создание супермощного пропагандистского госресурса»[36]. Газета.ру отмечает, что «назначение генеральным директором ФГУП „Россия сегодня“ Дмитрия Киселева, имеющего опыт ещё советской пропагандистской журналистики (он начинал карьеру на иновещании в Гостелерадио СССР) - показательно. Судя по накалу риторики, которую позволяет себе Киселев в телеэфире, именно таким - агрессивным, не заботящимся о респектабельности и последствиях сказанного - и будет новое лицо информационной политики России в мире.»[37] Ирина Ясина написала «Наверное Дмитрий Киселёв создаст эффективную машину пропагандистской лжи, хотя я не очень понимаю, как он будет делить поляну с Маргаритой Симонян. Наверное, Симонян в этом тандеме будет являть собой либеральный спектр картинки. Я совсем не понимаю, как Свете Миронюк удавалось столько времени балансировать на грани. Трансляции с Болотной, из кировского суда над Навальным, РАПСИ, Открытые показы Кати Гордеевой, колонки Арины Бородиной…»[38]
Максим Шевченко заявил, что «Очевидно, что РИА Новости, которое в последние годы было одним из центров системных либералов в информационном пространстве, в том числе и в мировом масштабе (организовывало „Валдайский клуб“, между прочим), - разгромлено. Это интересный поворот российской истории».[39]
Вот такие пироги :)
Владимир Зыков
О реакции на ликвидацию РИА "Новости" и образование на её основе международного агентства "Россия сегодня"
Aftershock пишет:
С интересом ждал реакции произраильских СМИ на ликвидацию РИА «Новости» и радиостанции «Голос России». И она не заставила себя долго ждать. Помои надо отметить льются с крепким запашком... Впрочем, а как им реагировать на удар ниже пояса. Видимо только так...
Политтехнолог Глеб Павловский так прокомментировал в «Фейсбуке» назначение нового «главного пропагандиста»:
«Киселева, ясен пень, инструктировали, что говорить. Но дебильного оскала от него не требовали - это уж привнесённое от себя… Изображаемый Киселёвым «русский» - просто праздник для украинских националистов. Мало кто внёс в наш киевский провал больше, чем этот услужливый дурак».
Вот кто бы говорил. Павловский во времена оранжевой бузы на Украине был советником руководителя Администрации Президента РФ. И такой бред, как он нёс в своих статьях и высказываниях об Украине, надо было ещё поискать. Любому жителю Украины, хоть оранжевому, хоть нет, с первого взгляда было видно, что Украину он не знает совершенно, витая в каких-то не имеющих ни малейшего отношения к реальности собственных бреднях. Несмотря на свою украино-польскую фамилию и одесское происхождение. Видать, ссылка за диссидентство повлияла на умственные способности. Кормить его явно не стоило. Так что насчёт дебильности помолчал бы. Равно как и насчёт киевского провала.
Новость о предпринятых Путиным «мерах по повышению эффективности СМИ» докатилась и до Израиля. Корреспондент израильского экономического издания TheMarker Надан Фельдман пишет, что президент России «объявил войну российским СМИ», закрыв «крупнейшее информационное агентство страны и известную радиостанцию». «Этот шаг воспринимается как попытка объединить СМИ в стране в период растущей критики в адрес Путина в интернете», - передает журналист местное видение событий.
PS: кстати реакция Глеба Павловского очень характерна. Он понимает, что потерял статус и попал "в утиль", как бывший идеолог Кремля. Поэтому уже позволяет себе публичные резкости и явную оппозиционную риторику.
Сильно обеспокоен и Росбалт: "Либеральный блок в государственных СМИ подвергся фактически разгрому". Они, видите ли, верили слухам, что до окончания Олимпиады никакой движухи не будет, а тут на тебе! И причитают, что ведь это агентство ответственно за информационное освещение Олимпиады, а ликвидационная комиссия будет работать три месяца. Как же быть? То ли беспокойство, то ли прямой намёк на то, где российским властям можно попытаться нагадить - думайте сами :)
И выдают ещё несколько любопытных слухов от Росбалта, разной степени достоверности, видимо:
...после того как недавно начатое реформирование информационного агентства ИТАР-ТАСС было признано достаточно успешным, вариант реформирования РИА "Новости" вновь стал возможен.
По слухам, крупные перестановки среди государственных медиаменеджеров должны были начаться после завершения Олимпиады с перехода на новое место работы Алексея Громова, бывшего пресс-секретаря Владимира Путина, а ныне замглавы администрации президента. Этот чиновник, которого некоторые СМИ называют "неофициальным куратором" российских телеканалов, якобы может в итоге один из них и возглавить, скорее всего, сменив Константина Эрнста на посту главы Первого канала. Но для этого, как ранее писал "Росбалт", оставляя свой нынешний пост, Громов должен быть уверен в лояльности руководства других государственных медиа.
Впрочем, надо отметить, что речь идет не только о косвенном подтверждении старых слухов, но и о возникновении новых. Поскольку "расформированные" СМИ, как говорят некоторые аналитики, относились к неофициальной зоне влияния Натальи Тимаковой - пресс-секретаря премьер-министра Дмитрия Медведева, то можно якобы сделать вывод о том, что она сама скоро покинет Белый дом.
Может быть, даже вместе с шефом, говорят злые языки, напоминая, что слухи об отставке нынешнего кабинета министров в последнее время резко усилились. Причем, если РИА "Новости", несмотря на их огромную роль в подготовке к освещению Олимпиады в Сочи, не побоялись реформировать именно сейчас, то почему бы и правительству не "слететь" еще до Нового года?
А мой друг fan-d-or а вопрос, почему именно РИА "Новости", а не, скажем, одиозное "Эхо Москвы", прислал очень любопытную ссылку на Википедию.
Может, я когда-то и знал, что РИА "Новости" образовалось из знаментого в СССР АПН, но давно и успешно забыл это. А ведь это - огромное агентство:
Главный офис РИА "Новости" на Зубовском бульваре в Москве. Фото из Википедии
А ещё раньше у него было совсем уж знаменитое название: Совинформбюро. Так что действительно, как пишет fan-d-or, это:
"...национализация стратегического медиа-ресурса и прямое подчинение его президенту. То есть, сделано ровно то, как оно и выглядит - в поддержку успешному проекту RT сформирован медиа-монстр, направленный на атаку мирового медиа-пространства.
Фигура руководителя вполне конкретно показывает замысел - и официальное направление удара тоже названо конкретно.
Полагаю, что удар будет по-настоящему сокрушительный - надо только подождать полгодика, что б прошли внутренние реформы и сформировалась конкретная информационная политика.
А сами материальные ресурсы уже есть - очень некислые. Тут всё взято готовое..."
Любопытна и оперативность Википедии: уже вчера, в день подписания указа, страничка была обновлена. Там, в частности, пишут (или причитают, судите сами):
Глава кремлевской администрации Сергей Иванов конкретизировал задачи новой структуры. По его словам, «нужно объяснять миру, что Россия проводит самостоятельную политику и твердо защищает национальные интересы». Иванов подчеркнул: «надо говорить правду и делать её доступной максимальному числу людей».[20] Сам Киселёв заявил, что «сейчас к России в мире относятся несправедливо, я считаю, что восстановление справедливого отношения к России как важной страны мира с добрыми намерениями, это вот и есть миссия новой структуры, которую мне предстоит возглавить».[21]
Коллеги Дмитрия Киселева по ВГТРК ничего не знали о его назначении. Для главного редактора Russia Today Маргариты Симоньян реорганизация была неожиданной: «если бы в машине было, куда упасть со стула, я бы, наверное, с него упала»[22]. Позднее в тот день Симоньян и Киселёв договорились о сотрудничестве.[23]
Вечером Светлана Миронюк попрощалась с сотрудниками агентства: «В течение ближайших трех месяцев структура под названием «РИА Новости», которой 72 года и которая многих и многих пережила, будет ликвидирована. То есть будет уничтожена.», все сотрудники будут сокращены и через 3-6 месяцев «здесь должно остаться три человека»[24][25]. Она сообщила, что в течение трёх месяцев в РИА Новости будет работать ликвидационная комиссия.[26] Миронюк сообщила, что всё, что работает на Россию, будет ликвидировано. «РИА Новости» просуществует до 8 марта.[27] Миронюк заявила, что уже начала переговоры с агентствами ИТАР-ТАСС и РБК о возможном трудоустройстве сотрудников РИА Новости[28].
Невольно вспоминается: "Всё, что нажито непосильным трудом, всё же погибло! Три магнитофона, три кинокамеры заграничных, три портсигара отечественных, куртка замшевая… три… куртки".
В неофициальных разговорах с The New Times сотрудники агентства признавались, что хотя слухи о возможной реорганизации после Олимпиады ходили, никто не ожидал, что это так случится так быстро. «Сказать что люди шокированы, это мягко сказано», - сказал один из сотрудников. Многие связывают такую спешку с нервной реакцией властей на события на киевском Майдане. На собрании также прозвучала информация, что одним из кандидатов на должность главы нового агентства была Маргарита Симонян, отсюда и название новой структуры - «Россия сегодня», но в итоге победила кандидатура Киселева.[29]
Экс-заместитель главного редактора «РИА Новости» Наталья Лосева сказала о «РИА Новости», что «мы видим действительно мультимедийного лидера, мы видим, что это не просто СМИ, это холдинг, который единственный, наверное, кто мог позволить себе в стране разрабатывать новые технологии, разрабатывать новые форматы. … То есть, если говорить о миссии «РИА Новости», то это в первую очередь создание очень высокого профессионального стандарта.»[30] Лента.ру отмечает, что РИА при освещении непростых политических перипетий старалось выдерживать нейтралитет - что в его положении главного государственного агентства было не всегда просто[31]. Радио Свобода в свою очередь отметило, что "из всей информагентств «большой тройки» «РИА Новости» выглядело самым современным, или, по крайней мере, пытающимся быть таковым. В то время как ИТАР-ТАСС продолжал радовать подписчиков появляющимися на ленте зарисовками «из жизни загнивающего Запада» в стиле 70-х годов, а «Интерфакс» оставался лишь поставщиком оперативных новостей для других СМИ без каких-либо попыток стать таковым самому, в «РИА Новости» активно развивался отдел современных медиатехнологий и инфографики. В качестве отдельного дочернего проекта успешно существовало «Агентство правовой и судебной информации», которое за последние годы провело прямые текстовые и видеотрансляции всех значимых судебных процессов - от дела Pussy Riot до дела «Кировлеса» и Алексея Навального. Сложно представить все эти начинания под руководством Дмитрия Киселева."[32]
Павел Гусев и Иван Засурский высказали мнение, что эта реорганизация - возврат к советской модели информационной борьбы[33][34]. Декан факультета Медиакоммуникаций Высшей школы экономики Анна Качкаева сказала, что это серьезный сигнал возможного сокращения свободы слова в России, а секретарь Союза журналистов России Павел Гутионтов заявил, что создается масштабная пропагандистская машина.[35] Владимир Варфоломеев заявил, что «происходящее с РИА похоже на монополизацию источников информации и создание супермощного пропагандистского госресурса»[36]. Газета.ру отмечает, что «назначение генеральным директором ФГУП „Россия сегодня“ Дмитрия Киселева, имеющего опыт ещё советской пропагандистской журналистики (он начинал карьеру на иновещании в Гостелерадио СССР) - показательно. Судя по накалу риторики, которую позволяет себе Киселев в телеэфире, именно таким - агрессивным, не заботящимся о респектабельности и последствиях сказанного - и будет новое лицо информационной политики России в мире.»[37] Ирина Ясина написала «Наверное Дмитрий Киселёв создаст эффективную машину пропагандистской лжи, хотя я не очень понимаю, как он будет делить поляну с Маргаритой Симонян. Наверное, Симонян в этом тандеме будет являть собой либеральный спектр картинки. Я совсем не понимаю, как Свете Миронюк удавалось столько времени балансировать на грани. Трансляции с Болотной, из кировского суда над Навальным, РАПСИ, Открытые показы Кати Гордеевой, колонки Арины Бородиной…»[38]
Максим Шевченко заявил, что «Очевидно, что РИА Новости, которое в последние годы было одним из центров системных либералов в информационном пространстве, в том числе и в мировом масштабе (организовывало „Валдайский клуб“, между прочим), - разгромлено. Это интересный поворот российской истории».[39]
Вот такие пироги :)
Владимир Зыков