Беспристрастные цифры
Оригинал взят у nikolino в Беспристрастные цифры
http://nestarikov.livejournal.com/2011/11/04/
Беспристрастные цифрыnestarikov4 ноября, 2011
Я не занимаюсь пропагандой. Я предлагаю обсуждать факты. Задуматься. Сделать выводы. На самом деле всё настолько очевидно, что отрицать правду представляется невозможным. Выводы подтверждаются многообразием фактов. Надо только выбрать наиболее убедительные из фактов. По возможности, не допускающие двойного толкования.
А то ведь, когда у нас сравнивают эффективность капиталистической и, скажем, социалистической систем на каноническом примере двух Германий - ФРГ и ГДР - дело в итоге сводится к сравнению доступного и качественного образования с доступной и качественной телефонной связью. И советские люди, для которых доступное и качественное образование было естественной частью социального пакета, а доступ к качественной телефонной связью не был повсеместным явлением - советские люди зачастую на полном серьёзе приводят в качестве крупного завоевания капитализма как раз массовую телефонизацию. Не раз уже приходилось слышать этот аргумент в серьёзных дискуссиях, прежде всего, из уст тех людей, кто получил в Союзе Советских Социалистических Республик блестящее образование и сделал первые шаги по карьерной лестнице - вот, мол, благодаря реформам Егора Тимуровича Гайдара, благодаря рыночным преобразованиям мы все теперь пользуемся мобильной телефонной связью, а вот раньше (при социализме) один стационарный телефон приходился на десять семей.
Из той же абсолютно логической цепочки бородатый тезис о том, что у них, в загнивающем, так сказать, капитализме, даже безработные ездят на автомобилях. Построен этот тезис на гарантированном в СССР праве на труд и статье в УК за тунеядство - на фоне неудовлетворённого спроса на личные транспортные средства. А вы не обращали внимание на то, что громче остальных и чаще всего о пустых прилавках магазинов любят покричать те, кто сами, как говорится, не вылезал из ресторана "Прага"? Либо, что особенно цинично, отпрыски тех семей, которые вообще пользовались спецраспределением по номенклатурной линии...
Несколько ранее я уже обращал внимание на более корректные показатели, по которым имеет смысл сравнивать две Германии - социалистическую и капиталистическую. В частности, речь идёт о некоторых демографических показателях. В частности, о смертности среди детей на 1000 живорождённых. Показатель представляется лишёным субъективности, правда? И явно не из того ряда, когда сравнивают мягкое с тёплым - доступность качественного образования и качественной телефонной связи. Так вот, в Германской Демократической Республике детская смертность составляла 18,8 случаев на 1000 живорождённых детей, в Федеративной Республике Германии - 21 случай на 1000. В ГДР заметно выше была рождаемость - 13,9 на 1000 против 9,7 в ФРГ. Два показателя, которые несколько подмывают бытовавшие стереотипы о несомненном превосходстве ФРГ над ГДР. Если задуматься, конечно, над природой этих показателей, над тем, на что указывает заметная разница в цифрах.
Дальнейшее знакомство с демографическими показателями получается ещё более увлекательным. С точки зрения очевидных выводов. Мне интересно стало сравнить показатели рождаемости и смертности в европейских странах, переживших смену общественного строя - с капиталистического на социалистический и наоборот. Взял для примера ВЕНГРИЮ, население которой уменьшилось с 10709463 человек в 1980 году до 9979000 в 2011 году. Вот, скажем, уровень смертности в Венгрии в 1935 году составил 15,2 на 1000. В 1999 году - 14,0 на 1000. В 2010 году - 13,0 на 1000. А в 1956 году уровень смертности составлял 10,5 человек на 1000 жителей. В 1958 году - 9,9 на 1000. Очень интересные цифры, правда? То есть, если сравнить показатели рождаемости и смертности по Венгрии в 1935 и 1956 годах, то уровень рождаемости вполне сопоставим - 21,1 (1935) против 19,5 (1956). Что характерно, в новейшей истории Венгрии с 1997 года рождаемость стабильно ниже 10 на 1000 жителей страны. Не стану врать, смертность стала превалировать над рождаемостью в Венгрии ещё с 80-х годов. Хотя в 1975 году показатель естественного прироста (превышения рождаемости над смертностью) составлял +6,0, в 1976 году - +5,0. Но с приходом в страну демократии, либеральных свобод, рыночной экономики убыль населения стала заметной: -4,8 на 1000 человек (1999), -4 (2010)...
Я абсолютно не удивлён. Безработица в стране подскочила с 0,041% (1985) до 11,29% (1993). Сейчас вроде бы держится на отметке 11,2%. Раньше, конечно, чуть что, были виноваты коммунистические оккупанты - я не зря привёл демографические показатели по 1956 году. А теперь по законам капиталистического социал-дарвинизма не в кого бросить камень. Выживает, как известно, сильнейший. Не вписалась страна в рыночную экономику. Проклятые советские оккупанты в 70-е годы закупали в Венгрии до 10 тысяч одних только автобусов "Икаруш" ежегодно, что делало компанию одной из крупнейших в Европе. В те годы "Икаруш" выпускал до 14 тысяч автобусов в год. В XXI веке "Икаруш" дважды (в 2003 и 2007 годах) закрывали из-за нерентабельности... Зато в Венгрии теперь проходят этапы "Формулы-1" на Хунгароринге...
Пример Венгрии представляется одним из самых ярких. Но указанная демографическая тенденция является повсеместной для стран так называемого социалистического лагеря. РУМЫНИЯ. Показатели смертности - 21,1 на 1000 (1935), 9,7 (1955), 10,4 (1980), 10,7 (1989)... Очевидное снижение уровня смертности после прихода советской власти и тоталитаризма. Диктатор Чаушеску не иначе, как запрещал гражданам страны умирать. Показатели рождаемости - 30,7 на 1000 (1935), 25,6 (1955), 18,0 (1980), 16,0 (1989)... Естественный прирост населения - +9,6 на 1000 (1935), +15,9 (1955), +7,6 (1980), +5,3 (1989)... Но вот тоталитарную диктатуру удалось свергнуть, в страну пришли подлинная свобода, общечеловеческие ценности, Румыния стала частью мирового сообщества, мирового рынка. С 1992 года - неизменная убыль населения за счёт превышения показателей смертности над рождаемостью. Я не говорю про эмиграцию. Рождаемость - 10,2 на 1000 (1996), 9,8 (2003), 9,9 (2010)... Смертность - 12,7 (1996), 12,3 (2003), 12,1 (2010)... Население Румынии после свержения кровавой, тоталитарной диктатуры сократилось с 23,207 (1990) до 21,432 (2010) млн. человек Прелесть, правда?
Как нетрудно заметить, демографические показатели современной Румынии соответствуют показателям развитой капиталистической страны ФРГ, датированным 1976 годом, где уровень смертности составлял 12,1 на 1000, а уровень рождаемости - 9,7 на 1000. То есть вполне себе капиталистическая статистика. Не сравнить с цифрами тоталитарного режима Чаушеску, где, наверное, под дулом пистолета заставляли рожать и запрещали умирать...
БОЛГАРИЯ. Население страны сократилось с 8,981 (1988) до 7,364 (2011) млн. человек. Тоталитаризм - он такой... Опять же сравним показатели смертности на 1000 населения - 14,5 (1935), 9,1 (1955)... Трижды - в 1958, 1961, 1964 годах - Болгария добивалась выдающихся даже по меркам современных развитых европейских стран (Швеция, Швейцария, Нидерланды...) показателей смертности - 7,9 на 1000 жителей. В 1950 году на 1000 жителей в Болгарии родились 25,2 человека, а умерло - всего 10,2 человека. В 80-е годы смертность сохранялась на очень достойном даже для нынешних времён уровне, если опять же сравнивать со стабильными европейскими странами - 11,1 на 1000. Но тут подули ветра перемен, и с 1994 по 2007 годы рождаемость упала до уровня ниже 10 человек на 1000 жителей. Смертность превышала рождаемость на 7 (1997), на 6,4 (1998), на 5 (2007) на 4,6 (2010) человек на 1000 жителей... А ещё в 1980 году был прирост - 3,5 чел. на 1000. Не вписывается страна в мировую капиталистическую систему. Элита, уверен, уже вписалась, а остальные, как видим, не совсем. Уровень смертности вернулся к показателям 1935 года - 14,5 (1935), 14,7 (1998), 14,3 (1998), 14,8 (2007), 14,6 (2010)... Запрещал тоталитарный режим умирать...
Сэру Уинстону Спэнсеру Леонарду Черчиллю приписывают фразу: "Врожденный порок капитализма - неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма - равное распределение нищеты..." Меня просили прокомментировать и этот (среди прочих) афоризм. На мой вкус, это тот самый случай, когда о пустых полках социалистических гастрономов красиво, со "знанием" предмета разглагольствует демагог, по рождению всю жизнь харчевавшийся на ресторанных пайках. Рассуждения голубокровных аристократов о нищете - та ещё вещь. Но равное (я бы уточнил, что более справедливое, ибо равным, конечно, распределение не было никогда) распределение нищеты, как видите, позволяло существенно сократить хотя бы смертность. Я Пастернака не читал, но осуждаю - эту сентенцию либеральная тусовка приемлет за лакмус невежества, а демагогией Черчилля о нищете искренне любуется...
Сразу хочу сказать, что из обзора демографической статистики выпали такие страны, как Чехословацкая Советская Социалистическая Республика и Социалистическая Федеративная Республика Югославия. Я не понимаю, каким образом получены данные по рождаемости и смертности с 1900 года на территории современных суверенных стран - Чехии, Словакии, Хорватии, Словении и т.д. А таковые есть. Могу только привести данные по рождаемости и смертности по БСЭ. СФРЮ: рождаемость - 18,1, смертность - 8,5 (1976). ЧССР: рождаемость - 19,2, смертность - 11,4 (1976). Сами можете сравнить, как они соотносятся с демографическими данными современных государств. Допустим, поСловакии есть такие цифры: рождаемость - 11,3 на 1000, смертность - 9,8 (2009). Безработица, кстати, 13,3%. По Чехии - 11,1 (рождаемость), 10,2 (смертность).
ПОЛЬША. Смертность (на ту же статистическую 1000 жителей) - 14,0 (1935), 9,6 (1955), 9,2 (1982)... Военное положение, "Солидарность". Невыносимые условия жизни в советское время. Однако ещё в 1990 году рождаемость в Польше составляла 14,3 человека на 1000 жителей. В1982 году - вообще 19,4! Клятые коммуняки! С 1999 по 2006 годы рождаемость в Польше была ниже 10 на 1000 жителей. Правда, смертность осталась примерно на социалистическом уровне - 10,1 на 1000 (2009).
Итак, делаем выводы. Приход советской власти быстро привёл к резкому снижению уровня смертности в социалистических странах. Я сравнивал 1930 (1935) с 1950 (1955) годами. Ничего подобного в капиталистических странах не было. ШВЕЙЦАРИЯ - 11,6 (1930), 12,1 (1935), 10,1 (1950), 10,1 (1955). НИДЕРЛАНДЫ - 9,1 (1930), 8,7 (1935), 7,5 (1950), 7,6 (1955). ФРАНЦИЯ - 15,8 (1930), 15,9 (1935), 12,8 (1950), 12,1 (1955).АВСТРИЯ - 13,5 (1930), 12,4 (1950), 12,2 (1955). ШВЕЦИЯ - 11,7 (1930), 11,7 (1935), 10,0 (1950), 9,5 (1955), 11,0 (1976), 11,3 (1985)... Это я заранее упреждаю тех, кто будет ссылаться на общий рост уровня медицинского обслуживания. Скорее, когда мы рассматриваем такую разницу в цифрах, речь идёт о том, что люди получили доступ к качественному медицинскому обслуживанию. Весьма символично, что с переходом на капиталистические, так сказать, рельсы уровень смертности в ряде недавних социалистических стран заметно пошёл в гору. В некоторых случаях вернулся к показателям 30-х годов. А что? Тогда ведь там тоже царил капитализм, правильно?
Я не говорю про достаточно высокий уровень рождаемости в социалистических странах, если сравнивать их с капиталистическими - с теми, кого в Европе привыкли относить к категории благополучных. Существенное падение уровня рождаемости в недавних соцстранах - это тоже повсеместная тенденция, характерная для сравнения общественного строя, начатого на примере ГДР и ФРГ, где рождаемость существенно отличалась, хотя речь шла о немецкой нации. Мало того, в ФРГ в 60-е, 70-е, 80-е годы шёл внушительный поток плодовитых гастарбайтеров из Турции - не помогло, как видим, улучшить показатели рождаемости в целом. Ибо капитализм не занимается производством людей, но - лишь товаров и услуг, обеспеченных платёжеспособным спросом на рынке. Люди к числу таких товаров не относятся.
Издержки на производство людей абсолютно не сопоставимы с издержками на производство телефонов, автомобилей. Об окупаемости инвестиций в производство людей и говорить не приходится - если и дождёшься, то через 18-20 лет. Хотя можно использовать детский труд - это абсолютно логичная, с точки зрения капитализма, практика. И, кстати, повсеместная - в тайной или явной форме. Капитализм, не будучи способным производить людей, привычно паразитирует на странах с высокой рождаемостью, хотя и постоянно хлопочет об оптимизации численности их населения. Тут дело в том, что в итоге нет более эффективных капиталовложений, инвестиций, нежели в человека. Тут капитализм проигрывает в конкурентной борьбе, но компенсирует своё поражение массовым импортом людей, включая закупки в товарных количествах специалистов, на подготовку которых уходит неприлично много, с точки капитализма, времени и разнообразных ресурсов. Собственных специалистов капитализм готовит в достатке лишь для сфер, так или иначе нацеленных на перераспределение в свою пользу ресурсов - будь то финансовые спекулянты, политические террористы, либо кадры для ВПК и Вооружённых Сил. Хотя даже с последними пунктами возникает напряжёнка - в достатке среди продукции капиатала лишь финансовые спекулянты во всём их разнообразии. Тех же солдат приходится вербовать во всех уголках планеты - для этого нужны повсеместные профессиональные армии...
Я вот привёл цифры по Европе. Там нам всё понятно. Ментально бы достаточно близки к европейцам. А вот, скажем, показатели смертности на территории кубинской диктатуры - 7,22 на 1000 человек. С 1950 по 2000 годы население социалистической КУБЫ удвоилось - выросло с 5,5 до 11,1 млн. человек. Или взять диктаторский режим в ЛИВИИ. Смертность в период с 1985 по 2010 годы снизилась с 5,3 до 4,0 человек на 1000 жителей страны. А в 70-е годы была, как в цивилизованном мире - от 12,7 до 14,8 на 1000 жителей. Сейчас вот по состоянию на 2010 годсмертность в Ливии на 1000 жителей была в два раза ниже, чем в СГА - 4,0 против 8,38. Именно что БЫЛА...
На этом покамест остановлюсь. Много цифр. Предлагаю обдумать, сравнить, сделать выводы. В принципе, всё просто. Но цифры эти содержат в себе, как результирующие векторы, сумму разнонаправленных сил и социальных процессов. И - главное! - они содержат гораздо больше заслуживающей внимания и сравнения информации, нежели статистика обеспеченности семей автомобилями и телефонной связью, а также иными атрибутами капиталистической цивилизации. Надеюсь, за выходные обязательно что-нибудь ещё напишу...
http://nestarikov.livejournal.com/2011/11/04/
Беспристрастные цифрыnestarikov4 ноября, 2011
Я не занимаюсь пропагандой. Я предлагаю обсуждать факты. Задуматься. Сделать выводы. На самом деле всё настолько очевидно, что отрицать правду представляется невозможным. Выводы подтверждаются многообразием фактов. Надо только выбрать наиболее убедительные из фактов. По возможности, не допускающие двойного толкования.
А то ведь, когда у нас сравнивают эффективность капиталистической и, скажем, социалистической систем на каноническом примере двух Германий - ФРГ и ГДР - дело в итоге сводится к сравнению доступного и качественного образования с доступной и качественной телефонной связью. И советские люди, для которых доступное и качественное образование было естественной частью социального пакета, а доступ к качественной телефонной связью не был повсеместным явлением - советские люди зачастую на полном серьёзе приводят в качестве крупного завоевания капитализма как раз массовую телефонизацию. Не раз уже приходилось слышать этот аргумент в серьёзных дискуссиях, прежде всего, из уст тех людей, кто получил в Союзе Советских Социалистических Республик блестящее образование и сделал первые шаги по карьерной лестнице - вот, мол, благодаря реформам Егора Тимуровича Гайдара, благодаря рыночным преобразованиям мы все теперь пользуемся мобильной телефонной связью, а вот раньше (при социализме) один стационарный телефон приходился на десять семей.
Из той же абсолютно логической цепочки бородатый тезис о том, что у них, в загнивающем, так сказать, капитализме, даже безработные ездят на автомобилях. Построен этот тезис на гарантированном в СССР праве на труд и статье в УК за тунеядство - на фоне неудовлетворённого спроса на личные транспортные средства. А вы не обращали внимание на то, что громче остальных и чаще всего о пустых прилавках магазинов любят покричать те, кто сами, как говорится, не вылезал из ресторана "Прага"? Либо, что особенно цинично, отпрыски тех семей, которые вообще пользовались спецраспределением по номенклатурной линии...
Несколько ранее я уже обращал внимание на более корректные показатели, по которым имеет смысл сравнивать две Германии - социалистическую и капиталистическую. В частности, речь идёт о некоторых демографических показателях. В частности, о смертности среди детей на 1000 живорождённых. Показатель представляется лишёным субъективности, правда? И явно не из того ряда, когда сравнивают мягкое с тёплым - доступность качественного образования и качественной телефонной связи. Так вот, в Германской Демократической Республике детская смертность составляла 18,8 случаев на 1000 живорождённых детей, в Федеративной Республике Германии - 21 случай на 1000. В ГДР заметно выше была рождаемость - 13,9 на 1000 против 9,7 в ФРГ. Два показателя, которые несколько подмывают бытовавшие стереотипы о несомненном превосходстве ФРГ над ГДР. Если задуматься, конечно, над природой этих показателей, над тем, на что указывает заметная разница в цифрах.
Дальнейшее знакомство с демографическими показателями получается ещё более увлекательным. С точки зрения очевидных выводов. Мне интересно стало сравнить показатели рождаемости и смертности в европейских странах, переживших смену общественного строя - с капиталистического на социалистический и наоборот. Взял для примера ВЕНГРИЮ, население которой уменьшилось с 10709463 человек в 1980 году до 9979000 в 2011 году. Вот, скажем, уровень смертности в Венгрии в 1935 году составил 15,2 на 1000. В 1999 году - 14,0 на 1000. В 2010 году - 13,0 на 1000. А в 1956 году уровень смертности составлял 10,5 человек на 1000 жителей. В 1958 году - 9,9 на 1000. Очень интересные цифры, правда? То есть, если сравнить показатели рождаемости и смертности по Венгрии в 1935 и 1956 годах, то уровень рождаемости вполне сопоставим - 21,1 (1935) против 19,5 (1956). Что характерно, в новейшей истории Венгрии с 1997 года рождаемость стабильно ниже 10 на 1000 жителей страны. Не стану врать, смертность стала превалировать над рождаемостью в Венгрии ещё с 80-х годов. Хотя в 1975 году показатель естественного прироста (превышения рождаемости над смертностью) составлял +6,0, в 1976 году - +5,0. Но с приходом в страну демократии, либеральных свобод, рыночной экономики убыль населения стала заметной: -4,8 на 1000 человек (1999), -4 (2010)...
Я абсолютно не удивлён. Безработица в стране подскочила с 0,041% (1985) до 11,29% (1993). Сейчас вроде бы держится на отметке 11,2%. Раньше, конечно, чуть что, были виноваты коммунистические оккупанты - я не зря привёл демографические показатели по 1956 году. А теперь по законам капиталистического социал-дарвинизма не в кого бросить камень. Выживает, как известно, сильнейший. Не вписалась страна в рыночную экономику. Проклятые советские оккупанты в 70-е годы закупали в Венгрии до 10 тысяч одних только автобусов "Икаруш" ежегодно, что делало компанию одной из крупнейших в Европе. В те годы "Икаруш" выпускал до 14 тысяч автобусов в год. В XXI веке "Икаруш" дважды (в 2003 и 2007 годах) закрывали из-за нерентабельности... Зато в Венгрии теперь проходят этапы "Формулы-1" на Хунгароринге...
Пример Венгрии представляется одним из самых ярких. Но указанная демографическая тенденция является повсеместной для стран так называемого социалистического лагеря. РУМЫНИЯ. Показатели смертности - 21,1 на 1000 (1935), 9,7 (1955), 10,4 (1980), 10,7 (1989)... Очевидное снижение уровня смертности после прихода советской власти и тоталитаризма. Диктатор Чаушеску не иначе, как запрещал гражданам страны умирать. Показатели рождаемости - 30,7 на 1000 (1935), 25,6 (1955), 18,0 (1980), 16,0 (1989)... Естественный прирост населения - +9,6 на 1000 (1935), +15,9 (1955), +7,6 (1980), +5,3 (1989)... Но вот тоталитарную диктатуру удалось свергнуть, в страну пришли подлинная свобода, общечеловеческие ценности, Румыния стала частью мирового сообщества, мирового рынка. С 1992 года - неизменная убыль населения за счёт превышения показателей смертности над рождаемостью. Я не говорю про эмиграцию. Рождаемость - 10,2 на 1000 (1996), 9,8 (2003), 9,9 (2010)... Смертность - 12,7 (1996), 12,3 (2003), 12,1 (2010)... Население Румынии после свержения кровавой, тоталитарной диктатуры сократилось с 23,207 (1990) до 21,432 (2010) млн. человек Прелесть, правда?
Как нетрудно заметить, демографические показатели современной Румынии соответствуют показателям развитой капиталистической страны ФРГ, датированным 1976 годом, где уровень смертности составлял 12,1 на 1000, а уровень рождаемости - 9,7 на 1000. То есть вполне себе капиталистическая статистика. Не сравнить с цифрами тоталитарного режима Чаушеску, где, наверное, под дулом пистолета заставляли рожать и запрещали умирать...
БОЛГАРИЯ. Население страны сократилось с 8,981 (1988) до 7,364 (2011) млн. человек. Тоталитаризм - он такой... Опять же сравним показатели смертности на 1000 населения - 14,5 (1935), 9,1 (1955)... Трижды - в 1958, 1961, 1964 годах - Болгария добивалась выдающихся даже по меркам современных развитых европейских стран (Швеция, Швейцария, Нидерланды...) показателей смертности - 7,9 на 1000 жителей. В 1950 году на 1000 жителей в Болгарии родились 25,2 человека, а умерло - всего 10,2 человека. В 80-е годы смертность сохранялась на очень достойном даже для нынешних времён уровне, если опять же сравнивать со стабильными европейскими странами - 11,1 на 1000. Но тут подули ветра перемен, и с 1994 по 2007 годы рождаемость упала до уровня ниже 10 человек на 1000 жителей. Смертность превышала рождаемость на 7 (1997), на 6,4 (1998), на 5 (2007) на 4,6 (2010) человек на 1000 жителей... А ещё в 1980 году был прирост - 3,5 чел. на 1000. Не вписывается страна в мировую капиталистическую систему. Элита, уверен, уже вписалась, а остальные, как видим, не совсем. Уровень смертности вернулся к показателям 1935 года - 14,5 (1935), 14,7 (1998), 14,3 (1998), 14,8 (2007), 14,6 (2010)... Запрещал тоталитарный режим умирать...
Сэру Уинстону Спэнсеру Леонарду Черчиллю приписывают фразу: "Врожденный порок капитализма - неравное распределение благ; врожденное достоинство социализма - равное распределение нищеты..." Меня просили прокомментировать и этот (среди прочих) афоризм. На мой вкус, это тот самый случай, когда о пустых полках социалистических гастрономов красиво, со "знанием" предмета разглагольствует демагог, по рождению всю жизнь харчевавшийся на ресторанных пайках. Рассуждения голубокровных аристократов о нищете - та ещё вещь. Но равное (я бы уточнил, что более справедливое, ибо равным, конечно, распределение не было никогда) распределение нищеты, как видите, позволяло существенно сократить хотя бы смертность. Я Пастернака не читал, но осуждаю - эту сентенцию либеральная тусовка приемлет за лакмус невежества, а демагогией Черчилля о нищете искренне любуется...
Сразу хочу сказать, что из обзора демографической статистики выпали такие страны, как Чехословацкая Советская Социалистическая Республика и Социалистическая Федеративная Республика Югославия. Я не понимаю, каким образом получены данные по рождаемости и смертности с 1900 года на территории современных суверенных стран - Чехии, Словакии, Хорватии, Словении и т.д. А таковые есть. Могу только привести данные по рождаемости и смертности по БСЭ. СФРЮ: рождаемость - 18,1, смертность - 8,5 (1976). ЧССР: рождаемость - 19,2, смертность - 11,4 (1976). Сами можете сравнить, как они соотносятся с демографическими данными современных государств. Допустим, поСловакии есть такие цифры: рождаемость - 11,3 на 1000, смертность - 9,8 (2009). Безработица, кстати, 13,3%. По Чехии - 11,1 (рождаемость), 10,2 (смертность).
ПОЛЬША. Смертность (на ту же статистическую 1000 жителей) - 14,0 (1935), 9,6 (1955), 9,2 (1982)... Военное положение, "Солидарность". Невыносимые условия жизни в советское время. Однако ещё в 1990 году рождаемость в Польше составляла 14,3 человека на 1000 жителей. В1982 году - вообще 19,4! Клятые коммуняки! С 1999 по 2006 годы рождаемость в Польше была ниже 10 на 1000 жителей. Правда, смертность осталась примерно на социалистическом уровне - 10,1 на 1000 (2009).
Итак, делаем выводы. Приход советской власти быстро привёл к резкому снижению уровня смертности в социалистических странах. Я сравнивал 1930 (1935) с 1950 (1955) годами. Ничего подобного в капиталистических странах не было. ШВЕЙЦАРИЯ - 11,6 (1930), 12,1 (1935), 10,1 (1950), 10,1 (1955). НИДЕРЛАНДЫ - 9,1 (1930), 8,7 (1935), 7,5 (1950), 7,6 (1955). ФРАНЦИЯ - 15,8 (1930), 15,9 (1935), 12,8 (1950), 12,1 (1955).АВСТРИЯ - 13,5 (1930), 12,4 (1950), 12,2 (1955). ШВЕЦИЯ - 11,7 (1930), 11,7 (1935), 10,0 (1950), 9,5 (1955), 11,0 (1976), 11,3 (1985)... Это я заранее упреждаю тех, кто будет ссылаться на общий рост уровня медицинского обслуживания. Скорее, когда мы рассматриваем такую разницу в цифрах, речь идёт о том, что люди получили доступ к качественному медицинскому обслуживанию. Весьма символично, что с переходом на капиталистические, так сказать, рельсы уровень смертности в ряде недавних социалистических стран заметно пошёл в гору. В некоторых случаях вернулся к показателям 30-х годов. А что? Тогда ведь там тоже царил капитализм, правильно?
Я не говорю про достаточно высокий уровень рождаемости в социалистических странах, если сравнивать их с капиталистическими - с теми, кого в Европе привыкли относить к категории благополучных. Существенное падение уровня рождаемости в недавних соцстранах - это тоже повсеместная тенденция, характерная для сравнения общественного строя, начатого на примере ГДР и ФРГ, где рождаемость существенно отличалась, хотя речь шла о немецкой нации. Мало того, в ФРГ в 60-е, 70-е, 80-е годы шёл внушительный поток плодовитых гастарбайтеров из Турции - не помогло, как видим, улучшить показатели рождаемости в целом. Ибо капитализм не занимается производством людей, но - лишь товаров и услуг, обеспеченных платёжеспособным спросом на рынке. Люди к числу таких товаров не относятся.
Издержки на производство людей абсолютно не сопоставимы с издержками на производство телефонов, автомобилей. Об окупаемости инвестиций в производство людей и говорить не приходится - если и дождёшься, то через 18-20 лет. Хотя можно использовать детский труд - это абсолютно логичная, с точки зрения капитализма, практика. И, кстати, повсеместная - в тайной или явной форме. Капитализм, не будучи способным производить людей, привычно паразитирует на странах с высокой рождаемостью, хотя и постоянно хлопочет об оптимизации численности их населения. Тут дело в том, что в итоге нет более эффективных капиталовложений, инвестиций, нежели в человека. Тут капитализм проигрывает в конкурентной борьбе, но компенсирует своё поражение массовым импортом людей, включая закупки в товарных количествах специалистов, на подготовку которых уходит неприлично много, с точки капитализма, времени и разнообразных ресурсов. Собственных специалистов капитализм готовит в достатке лишь для сфер, так или иначе нацеленных на перераспределение в свою пользу ресурсов - будь то финансовые спекулянты, политические террористы, либо кадры для ВПК и Вооружённых Сил. Хотя даже с последними пунктами возникает напряжёнка - в достатке среди продукции капиатала лишь финансовые спекулянты во всём их разнообразии. Тех же солдат приходится вербовать во всех уголках планеты - для этого нужны повсеместные профессиональные армии...
Я вот привёл цифры по Европе. Там нам всё понятно. Ментально бы достаточно близки к европейцам. А вот, скажем, показатели смертности на территории кубинской диктатуры - 7,22 на 1000 человек. С 1950 по 2000 годы население социалистической КУБЫ удвоилось - выросло с 5,5 до 11,1 млн. человек. Или взять диктаторский режим в ЛИВИИ. Смертность в период с 1985 по 2010 годы снизилась с 5,3 до 4,0 человек на 1000 жителей страны. А в 70-е годы была, как в цивилизованном мире - от 12,7 до 14,8 на 1000 жителей. Сейчас вот по состоянию на 2010 годсмертность в Ливии на 1000 жителей была в два раза ниже, чем в СГА - 4,0 против 8,38. Именно что БЫЛА...
На этом покамест остановлюсь. Много цифр. Предлагаю обдумать, сравнить, сделать выводы. В принципе, всё просто. Но цифры эти содержат в себе, как результирующие векторы, сумму разнонаправленных сил и социальных процессов. И - главное! - они содержат гораздо больше заслуживающей внимания и сравнения информации, нежели статистика обеспеченности семей автомобилями и телефонной связью, а также иными атрибутами капиталистической цивилизации. Надеюсь, за выходные обязательно что-нибудь ещё напишу...