Прокуратура прекратила деятельность "окна жизни" ("бэби-бокса") для младенцев-подкидышей на территории католического прихода в Кирове.Я не буду разливаться словами и негодованиями, я не буду костерить Астахова (хотя очень хочется), я просто расскажу то, что видели однажды мои собственные глаза. И если вы за такие детские судьбы, то поддерживайте
(
Read more... )
Пункт 3.
С Бэби боксами не в больницах ИМХО борются правильно. Но в целом, это пробел законодательства, что они вовсе не законны. Надо закон менять, а не просто их запрещать.
Reply
Reply
Кроме того, мне трудно в данном конкретном случае считать плохим закон, который называет матерей, оставивших детей в бейби-боксах - ПРЕСТУПНИЦАМИ. Как и тех, кто оставляет на лавочке. Кто выкидывает на помойку или продаёт. Для закона- они одинаковы.
Reply
Отчасти - это уже полдела, я понимаю хотя бы вникающих в проблему и негодую на полностью отрицающих, поэтому и признала свою неправоту.
Reply
Это очень опасная дорожка. Причём неизвестны её последствия. Противники бейби боксов считают, что они очень страшные. Страшнее того, что есть. Кто может кроме Господа сказать, что они не правы? Мы все знаем, куда устлана дорога благими намерениями.
Надо ужесточать ответственность для полиции, для врачей и т.д. Для "матерей" она и так весьма строга. К сожалению не знаю статистику раскрытия преступлений по этой категории. Но самый цинизм закона, конечно, это то, что в случае смерти выброшенного на помойку ребёнка - это убийство по закону, а в случае убийства ребёнка по недосмотру врачом - это выкидыш.
Это такой лютый ужас о котором надо всем постоянно говорить. Об этом нельзя молчать.
Reply
Reply
Абстрагируйтесь на секундочку. Принять убийства детей и понять их причину ни одно и тоже. Попробуйте понять. Принять это нормальному человеку невозможно.
Какая разница между бейби боксом и принесённым (!) в роддом ребёнком? Она только в одном.
Очень чёткая. Это полная анонимность ( ... )
Reply
Reply
Вопрос неотвратимости. Нет неотвратимости- есть преступление.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Та запись о праве детей на жизнь. Причём выводы сводятся к тому, что гарантировать это право можно лишь с определённого срока беременности и при определённых условиях, однако это не означает, что оно не должно быть признано. Это основа основ. Признать право и начать его реализацию хотя бы в возможных для современной медицины объёмах.
Тогда о таких детях, которые всё-таки родились обязаны были бы заботиться врачи, а не соседки по палате. На это выделялось бы финансирование. Ребёнок попадал бы в какую-то видовую программу медицинского социального страхования.
Это желаемое. Этого нет. Для изменения надо либо менять конституицю, либо понятие рождения вводить в закон и прописывать, что рождением является "момент с зачития...". И т.д. Хотя бы! Я не знаю как. Я лишь хотел бы, что бы эта дискуссия началась в юридической и ( ... )
Reply
Про собственно право на аборт и зачатие, как появление человека, спорить не буду, так как наши взгляды на это определяются разным мировоззрением, точки соприкосновения не найдутся никогда.
Reply
Leave a comment