8083. Еще немного о науках и учОных

[blackicon]

Оригинал взят у eyra_0501 в 8083. Еще немного о "науках" и учОных
Еще раз говорю: к точным наукам все высказанное отношения не имеет и иметь не может. Но почему-то часть интеллигенции противопоставляет религию и суеверия науке вообще (без этого необходимого разделения) и считает, что уж наука-то освободит человечество от дикости и суеверий. Уж она-то

Comments

[interrno]

Дугин,- неплохой литератор, у него есть стиль и правильная речь. Он эмоционален и умеет гипнотизировать аудиторию. А все эти квазинауки, паразитирующие на социуме, и изучающие тексты о текстах, - это конечно перебор, - к естественнонаучным не относятся. И если кто то пишет, что он академик, - это может означать, что у него на пропуске в здание написано "academic" - то есть в академический корпус, а работает он там ассистентом тьютора ( история из жизни :))

[blackicon]

Да, гипнотизирует он весьма специфическую аудиторию. Дешевую обслугу, евразийскую шваль, "опричников",
Обычный компилятор. Простой пример - "Пять уроков Карла Шмитта для России". ("Консервативная революция").
Никакого отношения к Шмитту это не имеет вовсе.
Проффессор или академик у нас каждый второй недоучившийся стареющий лузер с лицом неудавшегося гения.
Социальные комплексы... Эти люди даже не понимают , насколько они комичны.
Конечно, есть исключения.

[mancubus_test]

насчет адских коннотаций тоже доставило
тут написал и дал небольшой совет
http://mancubus-test.livejournal.com/25470.html