РЕВОЛЮЦИОННЫЕ ТЕЗИСЫ
Вчера я приняла участие в передаче "Вечер трудного дня" на канале "78 Санкт-Петербург", темой которой была революция. Поскольку у меня не было возможности оппонировать собеседникам, дополню свои высказывания данным постом.
Начну с того, что сам формат дискуссии был априори профаничен, то есть, не соответствовал глубине поставленного вопроса. Однако, возможно таковой и была задумка режиссёров. Например, вопрос "эволюция или революция", оформленный в виде примитивной дихотомической "вилки", изначально не предполагал конструктивных ответов.
Приглашённые в студию гости являли собой настоящие архетипы представителей тусовок девяностых диаметрально противоположных взглядов. Это монархист и режиссер -- Сергей Дебижев и известный ещё со времён НБП левый активист Дмитрий Жвания.
Каждый из участников, включая ведущего -- Илью Стогова, пытался сакрализовать понятие "революция", данное через призму советского понимания истории. Тем удивительней было видеть левака и монархиста. Напомним, что леваки -- всегда и везде -- противники любой действующей власти, т.е. классическая оппозиция. А тема монархии и вовсе является полуфриковской-полугебешной, что-то из разряда костюмированных военно-ролевых игр Стрелкова и Няши-с-Николашей, всплывающая каждый раз, когда в общественном мнении назревает необходимость исторического обоснования действующего тоталитарного режима.
Ведущий же надел на себя маску праздного обывателя, а в конце эфира -- нацепил дурацкий шариковский колпак. Надеюсь, это была чёрная ирония.
Над студией витал стойкий, терпкий душок музея Маяковского, лимоновского "бункера" и пропитого прохановского кабинета -- основных мест тусовок политических маргиналов и фриков всех мастей в 90-е годы прошлого столетия.
Резюмируя, я хочу еще раз повторить свои основные тезисы, прозвучавшие в эфире:
===========
Россия была бы либеральной, если бы люди, осуществившие февральскую революцию 1917 г., смогли бы удержать власть в своих руках. Следует признать, что весь период советской истории России является следствием захвата власти с последующей её узурпацией, которая продолжается вплоть до нынешних дней.
Кроме того, советская историография называет октябрьский переворот 1917 г. «великой октябрьской социалистической революцией», а соответственно, реальную февральская революцию 1917, называет буржуазной, принижая её роль и осуществляя фактологическую подмену.
А также, если бы красные не победили, то и не было бы никакой «Великой Отечественной Войны». Развертывание гитлеровской военной машины явилось реакцией на наличие тоталитарной системы в СССР и его экспансивных милитаристских планов. Проще говоря, не было бы Сталина, не было бы и Гитлера.
Никаких достижений советского режима не было и в помине. Единственное, чем он отличился - это созданием атмосферы страха, лагерей, нищеты и бесправия.
Не говоря уже о том, что, например, всю основу технологической базы СССР создал тот самый "ненавистный Запад", далее помогавший советской России в период Второй Мировой Войны в рамках Лендлиза.
Нашей стране следует развиваться в направлении повышения уровня качества жизни отдельного гражданина, включая его социальные и политические права.
В настоящее время власть пытается любыми способами отнять благосостояние граждан под патриотическими лозунгами. Это буквально преступная политика, которая должна быть пресечена.
Страна должна развиваться исключительно в либеральном русле, включая, в первую очередь, свободу слова и экономические возможности.
Единственной значимой целью при этом должно стать осознание прав и свобод каждого человека как неотъемлемой основы для последовательного и прогрессивного развития страны.
==========
Просмотреть полный эфир передачи вы можете здесь или здесь.