Чума современности.
Оригинал взят у i_ddragon в Чума современности.
Если вы думали, что самая антилибертарианская идеология - это большевизм или фашизм, то вы ошибаетесь. Нет ничего хуже ублюдочных гуманистов.
Раньше я думал, что противники ношения оружия выступают против него просто потому, что так они хотят бороться против преступности. Оказалось, всё гораздо хуже:
Что касается оружия, то если бы вы изучали историю, то знали бы, что ношение оружия это традиционный признак и привелегия правящих классов, которые угнетают остальных с помощью силы и страха.
Передаю мысль треда - оружие надо запретить просто потому, что чьи-то слабенькие нервишки могут не выдержать вида пистолета, а носящие оружие не соответствуют идеалам гуманзма. Вспоминаю схожую ситуацию в фантастике из "люди X", когда у некоторых людей появились сверхчеловеческие способности - то сраные гуманисты возмутились, мол сверхлюди могут из поранить, и потому должы быть уничтожены.
Гуманизм вбирает все худшие проявления фашизма, но только если Гитлер хотел сделать некоторых людей сверхлюдьми, то гуманисты хотят всех превратить в недочеловеков.
Ну и в защиту либертарианских культурных консерваторов - многие по-нубству ошибочно считают, что они мол плохие, меньшее зло - западный тренд гуманизма. Я тоже ещё буквально пару лет назад так думал. На самом деле - ничего подобного, для опровержения привожу слова одного культурного консерватора:
Ну вот, для примера - я лично ультраправый - при этом к попыткам насаждения креационизма
отношусь резко отрицательно, ни гомофобией, ни гомофилией не страдаю - если я и выступаю против чего-то в этой сфере -
так, как и в случае с креационизмом - против попыток насильственно навязывать почтение к этому вопросу,
мизоги́ния (а не мизиогония) - свойственна мне лишь в той степени, что я согласен видеть женщину своим начальником в фирме -
или оператором беспилотника или спринтером на беговой дорожке - но не хочу видеть ее шпалоукладчицей, солдатом пехоты под обстрелом или
штангисткой на помосте.
При этом в адрес активных креационистов, гомофобов, предлагающих "сажать и вешать извращенцев", и, тем более, людей, готовых
проявлять насилие по отношению к женщинам - Вы можете услышать от меня как предельно некорректную риторику -
так и более жесткие действия, если эти люди оказываются в зоне моей досягаемости.
То есть человек тоже считает некоторое поведение других ненормальным. Имеет право? Имеет. Но он чуть менее, чем ничего общего не имеет как с гуманистами, так и ПГМ-нутой право-левой фофудьёй - ещё более отрицательно он относится к попыткам насильственно "лечить" "ненормальных". То есть всякие фофудьеносцы, клерикалы и неоконы ближе именно к гуманистам и евросоциалистам вроде vladimir_v_y - и у тех, и у тех есть "человеческая природа", искажение которой считается преступлением, которое должно наказываться публичным правом - просто у одних под "ненормальное" попадает однополый секс или эмансипированная женщина, а у других - человек, приемлющий секс без любви, женщина, скрывающая лицо паранджой или тот, кто носит оружие. И у тех, и у тех есть категория "извращенцев", которых надо силой лечить.
Короче говоря, когда консервативное говно стало непопулярным, оно переродилось в либеральное говно - и набивает себе цену типа "прогрессивностью" и "разумностью".
И те, и те кстати считают, что человек не является социальным животным. Причём отрицание принадлежности человека к животным идёт не на уровне мистицизма - типа высшие силы заложили в лысых обезьян божественную искру - этого я и сам придерживаюсь. Отрицание идёт на уровне отрицания возможности научного подхода к человеку - мол, этология к людям неприменима.
Если вы думали, что самая антилибертарианская идеология - это большевизм или фашизм, то вы ошибаетесь. Нет ничего хуже ублюдочных гуманистов.
Раньше я думал, что противники ношения оружия выступают против него просто потому, что так они хотят бороться против преступности. Оказалось, всё гораздо хуже:
Что касается оружия, то если бы вы изучали историю, то знали бы, что ношение оружия это традиционный признак и привелегия правящих классов, которые угнетают остальных с помощью силы и страха.
Передаю мысль треда - оружие надо запретить просто потому, что чьи-то слабенькие нервишки могут не выдержать вида пистолета, а носящие оружие не соответствуют идеалам гуманзма. Вспоминаю схожую ситуацию в фантастике из "люди X", когда у некоторых людей появились сверхчеловеческие способности - то сраные гуманисты возмутились, мол сверхлюди могут из поранить, и потому должы быть уничтожены.
Гуманизм вбирает все худшие проявления фашизма, но только если Гитлер хотел сделать некоторых людей сверхлюдьми, то гуманисты хотят всех превратить в недочеловеков.
Ну и в защиту либертарианских культурных консерваторов - многие по-нубству ошибочно считают, что они мол плохие, меньшее зло - западный тренд гуманизма. Я тоже ещё буквально пару лет назад так думал. На самом деле - ничего подобного, для опровержения привожу слова одного культурного консерватора:
Ну вот, для примера - я лично ультраправый - при этом к попыткам насаждения креационизма
отношусь резко отрицательно, ни гомофобией, ни гомофилией не страдаю - если я и выступаю против чего-то в этой сфере -
так, как и в случае с креационизмом - против попыток насильственно навязывать почтение к этому вопросу,
мизоги́ния (а не мизиогония) - свойственна мне лишь в той степени, что я согласен видеть женщину своим начальником в фирме -
или оператором беспилотника или спринтером на беговой дорожке - но не хочу видеть ее шпалоукладчицей, солдатом пехоты под обстрелом или
штангисткой на помосте.
При этом в адрес активных креационистов, гомофобов, предлагающих "сажать и вешать извращенцев", и, тем более, людей, готовых
проявлять насилие по отношению к женщинам - Вы можете услышать от меня как предельно некорректную риторику -
так и более жесткие действия, если эти люди оказываются в зоне моей досягаемости.
То есть человек тоже считает некоторое поведение других ненормальным. Имеет право? Имеет. Но он чуть менее, чем ничего общего не имеет как с гуманистами, так и ПГМ-нутой право-левой фофудьёй - ещё более отрицательно он относится к попыткам насильственно "лечить" "ненормальных". То есть всякие фофудьеносцы, клерикалы и неоконы ближе именно к гуманистам и евросоциалистам вроде vladimir_v_y - и у тех, и у тех есть "человеческая природа", искажение которой считается преступлением, которое должно наказываться публичным правом - просто у одних под "ненормальное" попадает однополый секс или эмансипированная женщина, а у других - человек, приемлющий секс без любви, женщина, скрывающая лицо паранджой или тот, кто носит оружие. И у тех, и у тех есть категория "извращенцев", которых надо силой лечить.
Короче говоря, когда консервативное говно стало непопулярным, оно переродилось в либеральное говно - и набивает себе цену типа "прогрессивностью" и "разумностью".
И те, и те кстати считают, что человек не является социальным животным. Причём отрицание принадлежности человека к животным идёт не на уровне мистицизма - типа высшие силы заложили в лысых обезьян божественную искру - этого я и сам придерживаюсь. Отрицание идёт на уровне отрицания возможности научного подхода к человеку - мол, этология к людям неприменима.