О том, как «черные археологи» спасают историю
Оригинал взят у shevalex в О том, как «черные археологи» спасают историю
«Черный археолог» (частник) нелегален, но работает быстрее, лучше оснащен, берет только самое ценное и дорогое, пополняя частные коллекции. Существует расхожий миф о том, что черные археологи уничтожают якобы ценные для истории (для кого?) захоронения и городища.
Во-первых городища толком не восстанавливают, ибо они не находятся в частных руках, а госфинансирование скудное (и это правильно, ведь заставить кого-то насильно любить "нашу" историю нельзя - она нужна лишь идейным традиционалистам, патриотам и возможно историкам, что хотят влезть в ваш карман за плодами вашего труда).
Во-вторых настоящие ценности исчезают уже оттого, что лежат десятилетиями и столетиями в земле, либо оттого, что никому не принадлежат (если речь идет о памятниках архитектуры и пр.). Имей частный музей археологии нужные им земли и памятники в собственности - все бы выглядело намного лучше в этой области. Сейчас же существует огромное количество государственных запретов и ограничений, не затрагивая вопросы принадлежности земли и архитектурных объектов.
В-третьих "черные" археологи не заинтересованы в уничтожении ценностей, ибо это их хлеб, когда как государственные институты и специалисты чаще всего работают за идею, жертвуя собой ради других.
Именно эти проблемы решают черные археологи, спасая ценнейшие предметы, которые на черном рынке стоят часто дороже, нежели экспонаты в государственных музеях.
Государственная монополия на "историю" убивает историю, как всякая протекционистская привилегия. Отсутствие конкуренции между частными историческими институтами и музеями убивает археологию, как науку. Я вовсе считаю, что факультет музейного дела в государственном институте, на котором я когда-то "учился", стоит ликвидировать.
Ситуацию спасут только частные заинтересованные лица, приватизация земель и всех культурных объектов, приватизация образования. А также ликвидация огромного количества законов-ограничителей. Проще даже не продать, а передать множество государственных учреждених их руководителям и персоналу, создав частные ОАО, ведь речь идет об эффективности, а не о наполнении бюджета. Впрочем, можно продать землю с открытых аукционов, а предприятия крупным частным музееведам и искусствоведам.
Но сделать все это крайне необходимо!
«Черный археолог» (частник) нелегален, но работает быстрее, лучше оснащен, берет только самое ценное и дорогое, пополняя частные коллекции. Существует расхожий миф о том, что черные археологи уничтожают якобы ценные для истории (для кого?) захоронения и городища.
Во-первых городища толком не восстанавливают, ибо они не находятся в частных руках, а госфинансирование скудное (и это правильно, ведь заставить кого-то насильно любить "нашу" историю нельзя - она нужна лишь идейным традиционалистам, патриотам и возможно историкам, что хотят влезть в ваш карман за плодами вашего труда).
Во-вторых настоящие ценности исчезают уже оттого, что лежат десятилетиями и столетиями в земле, либо оттого, что никому не принадлежат (если речь идет о памятниках архитектуры и пр.). Имей частный музей археологии нужные им земли и памятники в собственности - все бы выглядело намного лучше в этой области. Сейчас же существует огромное количество государственных запретов и ограничений, не затрагивая вопросы принадлежности земли и архитектурных объектов.
В-третьих "черные" археологи не заинтересованы в уничтожении ценностей, ибо это их хлеб, когда как государственные институты и специалисты чаще всего работают за идею, жертвуя собой ради других.
Именно эти проблемы решают черные археологи, спасая ценнейшие предметы, которые на черном рынке стоят часто дороже, нежели экспонаты в государственных музеях.
Государственная монополия на "историю" убивает историю, как всякая протекционистская привилегия. Отсутствие конкуренции между частными историческими институтами и музеями убивает археологию, как науку. Я вовсе считаю, что факультет музейного дела в государственном институте, на котором я когда-то "учился", стоит ликвидировать.
Ситуацию спасут только частные заинтересованные лица, приватизация земель и всех культурных объектов, приватизация образования. А также ликвидация огромного количества законов-ограничителей. Проще даже не продать, а передать множество государственных учреждених их руководителям и персоналу, создав частные ОАО, ведь речь идет об эффективности, а не о наполнении бюджета. Впрочем, можно продать землю с открытых аукционов, а предприятия крупным частным музееведам и искусствоведам.
Но сделать все это крайне необходимо!