Либертарианский взгляд на проблему Охта-Центра

[oleg_khrienko]

Оригинал опубликован на LibertyNews: СМИ.You can comment here or there.

Санкт-Петербург задыхается от излишних ограничений и регуляций. Все приезжие сразу заявляют об ужасном состоянии города. За сто с лишним лет в Санкт-Петербурге не было построено ни одного здания хотя бы претендовавшего на титул архитектурного шедевра. Для культурной столицы

Comments

(дублирую свой комментарий)

[kichanova]

Олег, это не либертарианская позиция. Начнем с того, что "город прогресса", "культурная столица" - это понятия вообще не из либертарианской парадигмы. Если говорить о том, в какую сторону должен развиваться город и как должна меняться его архитектура, то либертарианцу имеет смысл аппелировать не к "философии города", а к законам рынка: если есть спрос на архитектурное новаторство - значит, будут появляться футуристичные здания.

Но "Газпром" нельзя рассматривать как честного игрока на рынке. Высотный регламент - зло, и это надо подчеркивать, но, чтобы называть попытки остановить это строительство вмешательством в свободный бизнес, нужно жить в какой-то другой реальности. "Газоскреб" строят на деньги налогоплательщиков Петербурга - на Ваши, Олег, в том числе. "Газпром" спаян с государством, а участие частного капитала не делает честными людьми бандитов - наоборот, такое сотрудничество делает простых акционеров соучастниками преступления.

Об эстетической стороне вопроса можно спорить сколько угодно, но как раз этого я делать не хочу, потому что либертарианство - это этика, а не эстетика. "Кукурузина" не нравится мне ни с какой стороны, но здесь Вы абсолютно в своем праве со мной не согласиться.

Я не выставляю свою позицию как позицию партии, но мне бы не хотелось, чтобы Вы (или кто угодно другой) это делали. Поэтому я предлагаю каждому из нас делать заявления от частного лица до тех пор, пока внутри партии не будет единого мнения на этот счет. А чтобы это мнение появилось, предлагаю спокойную и открытую дискуссию. Свои аргументы я изложила.