Запрет символики

[sven_wolf]

В Грузии запретили советскую и фашистскую символику. И почему-то все, в том числе и многие либертарианцы, этому безумно радуются.
Совок, фашизм и прочие эгалитарные идеологии - это, конечно, плохо. Но запрет символики - это вроде как совсем не по-либертариански. Так что, на мой взгляд, радоваться тут особо нечему..
А вы как считаете?

Comments

[shal_and]

Либертарианец по-моему мнению не может выступать за запрет какой-либо символики, потому что это получается нечто похожее на поддержку 282 статьи.. Принцип тут тоже наказание не за агрессивное насилие, а за простое выражение своих мыслей.

[ypolozov]

А если она будет запрещена только в пределах госсобственности?

[sven_wolf]

Государство запретит самому себе?

[ypolozov]

Да, как при люстрации кгбшников при которой они могут работать на частной собственности, а в госучреждениях - нет.

[shal_and]

тем более ибо госсобственность она деюре ничья, а следовательно никто никому не может запрещать с ней что-то делать. Тем более тут речь же в решении Грузии не в гос.собственности

[ypolozov]

А почему тем более Мне кажется возможным существование разных законов для частной и государственной. А закон это уже запрет противозаконного. Если мы разрешим частную дискриминацию, но запретим государственную будет это запретом или нет?

[shal_and]

Государство не собственник, это не субъект права, который может как частная компания иметь что-то в собственности и подобным образом её распоряжаться.