вообще маленькая неточность у древних людей был первобытный коммунизм а не статизм а затем родоплеменной строй. вместо питекантропов лучше было бы поставить слайды со строителями пирамид или вроде того
а теперь немного критики (надеюсь, она будет воспринята как конструктивная!) если в двух словах, то этот ролик для либертарианцев. для остальных же это некий набор "мантр", концы которых не всегда проглядываются. как неудачная экранизация популярного романа, когда на первый план выносится визуальная часть, а мотивы действия героев не всегда понятны тем, кто книжки не читал. так, например, для многих не самоочевидно, что если государство ничего не производит, то это плохо. ну и что, скажут они, много кто ничего не производит, но оказывает услуги, и получает немалые деньги за это. вот и государство эти услуги оказывает, просто надо так выбрать правильное, чтобы не обманывало, тря-ля-ля и все такое. налицо нагромождение либертарианских выкладок, которые в таком сжатом виде поддаются расшифровке лишь тем, кто "в теме". имхо, если бы было взято меньше примеров балбесности статизма, но они были бы более наглядно и понятно проиллюстрированы, эффект был бы чуть лучше ))
Click to view
Comments 2
вообще маленькая неточность
у древних людей был первобытный коммунизм а не статизм
а затем родоплеменной строй.
вместо питекантропов лучше было бы поставить слайды со строителями пирамид или вроде того
Reply
а теперь немного критики (надеюсь, она будет воспринята как конструктивная!)
если в двух словах, то этот ролик для либертарианцев. для остальных же это некий набор "мантр", концы которых не всегда проглядываются. как неудачная экранизация популярного романа, когда на первый план выносится визуальная часть, а мотивы действия героев не всегда понятны тем, кто книжки не читал. так, например, для многих не самоочевидно, что если государство ничего не производит, то это плохо. ну и что, скажут они, много кто ничего не производит, но оказывает услуги, и получает немалые деньги за это. вот и государство эти услуги оказывает, просто надо так выбрать правильное, чтобы не обманывало, тря-ля-ля и все такое. налицо нагромождение либертарианских выкладок, которые в таком сжатом виде поддаются расшифровке лишь тем, кто "в теме". имхо, если бы было взято меньше примеров балбесности статизма, но они были бы более наглядно и понятно проиллюстрированы, эффект был бы чуть лучше ))
Reply
Leave a comment