Либертарианская партия в Хабаровске)
Либертарианская партия едет в Хабаровск и это только начало :) Подробности последуют)
Оригинал взят у lenya в Либертерианство - это прикольно!
В июне в Хабаровске ожидается либертерианский десант из столицы. Несколько человек будут рассказывать, что такое либерализм и с чем его едят помимо Чубайса, Грефа и даже Гайдара, земля ему пухом. При всем том, что большая часть идей либерализма мне крайне близка и симпатична, возникает вопрос. Причем, вопрос чисто стилистический: насколько люди способны с иронией отнестись к собственным взглядам? Как только человек оказывается способен взглянуть на взгляды (простите за тавтологию) со стороны, он становится острым, ярким и интересным. И, увы, наоборот.
Вот думаю, почему убежденные и идейные чаще всего такие скучные и упертые? Есть какая-то корреляция между уровнем убежденности и уровнем невменяемости? Похоже, что есть. Понятен серый, как штаны пожарника и скучный, как учитель черчения, коммунист. Почему-то кажется, что без романтики товарища Гевары все это тоска и КПСС. Где-то стилистически адекватен серый и тоскливый борец за нравственность и здоровый образ жизни. Глупости можно делать только с серьезным выражением лица.
Гораздо больше ошарашивает (другого слова подобрать не берусь), когда человек рассказывает о свободной жизни с молитвенным или гневно-борцуновским выражением на физиономии. Лектор описывает всякие кунштюки изготовления Ф. Бастиа, а в голосе металл, а на роже тупая решимость... Ну, как же так? Это же весело, лихо, отвязно. Почему же такой морд-то серьезный? Вот и жду гостей с замиранием и страхом. С надеждой, а вдруг не проповедники, а вдруг нормальные люди. Ведь так, наверное, тоже бывает?
Оригинал взят у lenya в Либертерианство - это прикольно!
В июне в Хабаровске ожидается либертерианский десант из столицы. Несколько человек будут рассказывать, что такое либерализм и с чем его едят помимо Чубайса, Грефа и даже Гайдара, земля ему пухом. При всем том, что большая часть идей либерализма мне крайне близка и симпатична, возникает вопрос. Причем, вопрос чисто стилистический: насколько люди способны с иронией отнестись к собственным взглядам? Как только человек оказывается способен взглянуть на взгляды (простите за тавтологию) со стороны, он становится острым, ярким и интересным. И, увы, наоборот.
Вот думаю, почему убежденные и идейные чаще всего такие скучные и упертые? Есть какая-то корреляция между уровнем убежденности и уровнем невменяемости? Похоже, что есть. Понятен серый, как штаны пожарника и скучный, как учитель черчения, коммунист. Почему-то кажется, что без романтики товарища Гевары все это тоска и КПСС. Где-то стилистически адекватен серый и тоскливый борец за нравственность и здоровый образ жизни. Глупости можно делать только с серьезным выражением лица.
Гораздо больше ошарашивает (другого слова подобрать не берусь), когда человек рассказывает о свободной жизни с молитвенным или гневно-борцуновским выражением на физиономии. Лектор описывает всякие кунштюки изготовления Ф. Бастиа, а в голосе металл, а на роже тупая решимость... Ну, как же так? Это же весело, лихо, отвязно. Почему же такой морд-то серьезный? Вот и жду гостей с замиранием и страхом. С надеждой, а вдруг не проповедники, а вдруг нормальные люди. Ведь так, наверное, тоже бывает?