Транстихоокеанское партнерство и Перу
Click to viewНа днях попалось это маленькое видео, снятое RT в Перу. Озаглавлено оно: «Перу: массовые протесты против встречи МВФ и Всемирного банка в Лиме. Сначала сжигают (даже со взрывом) американский флаг, где в углу, вместо звезд, помещены надписи МВФ и ТТП (Транстихоокеанское партнерство), многие лозунги в пёстрой толпе (на активистке, которая бьет половником по железной миске - значок «Прав человека»), тоже направлены против ТТП: «ТТП - ещё больше долгов для вас».
Стало интересно посмотреть, а что граждан Перу не устраивает в Транстихоокеанском партнерстве.
Вот что пишет портал TeleSur:
Из статьи: «Трансатлантическое соглашение - обоюдоострое оружие»
«Перу
У этой южноамериканской страны уже подписаны договоры о свободной торговле с Соединенными Штатами, Южной Кореей, Чили, Японией, Мексикой и другими странами, кроме того, она входит в Азиатско-тихоокеанское экономическое сотрудничество (APEC), в котором состоят США, Канада, Мексика, Чили и 16 стран азиатского континента.
В связи с этим, Адам Херш - нобелевский лауреат по экономике и Джозеф Стиглиц - главный экономист института Рузвельта, направили президенту Ольянту Умала письмо, в котором высказали сомнение в том, получит ли Перу какие-либо выгоды от подписания соглашения о Транстихоокеанском сотрудничестве (ТТП), учитывая, что страна уже имеет экономические механизмы этого типа.
Оба специалиста указали, что, во-первых, TPP продлит те преимущества, которыми компании из развитых стран пользуются вследствие неравномерности развития, повышая защиту прав на интеллектуальную собственность таким образом, чтобы увеличить прибыль хозяев этой собственности:
«Пробел в знании - вот что разделяет развитые страны от развивающихся, ТТП - делает этот менее преодолимым». В результате, сумма на чеке, которую перуанцы до конца своих дней будут посылать в США за использование этого знания, будет постоянно расти».
Это только некоторые из аргументов, перечисленных в послании, который эксперты закончили следующим образом: «Без сомнения, бóльшая торговая и инвестиционная интеграция в мир очень перспективна для Перу, но ТТП - не тот инструмент, который может это обеспечить».
Из статьи мексиканского журналиста, писателя и блогера Альберто Родригеса «Транстихоокеанское соглашение пришло, чтобы нас ограбить, пришло, чтобы нас унизить»
«ТТП - это гигантское коммерческое соглашение, род сверх соглашения о свободной торговле. Когда я говорю «свободной» я имею в виду «без правил», без регулирования, когда все средства хороши. Это - ни больше, ни меньше - тот вид рынка, о котором всегда мечтали капиталисты: он ни в чем их не ограничивает, предоставляет возможность делать деньги на всём, что хочется. Но так как в США уже разграблено всё, что можно, они идут за ресурсами в другие страны. Итак, ТТП состоит из двух основных аспектов.
Первый - ограничение, при помощи международных судов, свободы выражения в интернете. Предлог нам уже знаком - это так называемая защита авторских прав (да, новая версия антипиратского закона SOPA).
Таким образом, если кто-то посчитает, что его «интеллектуальная собственность» нарушена, он сможет подать иск против страны, затем дело пойдет в суд ТТП, вердикт которого будет передан в соответствующее государство, чтобы оно применило условия международного соглашения. Условия, подробности которых никто не знает. То есть, никто не знает ничего о том, какой вид санкций будет наложен на «нарушителя» этих условий.
Второе, - ТТП передает всю власть над национальными ресурсами различным промышленным монополиям: от продуктовых, до фармацевтических. Барак Обама в своем сообщении, опубликованном в Wall Street Journal («Дневник Уолл-стрит») сказал, что 95% его клиентов находится за пределами Соединенных Штатов. Тут «клиенты» - это фигура речи для обозначения «территорий, из которых мы берем то, что нам нравится».
Понятно, почему латиноамериканские страны, имеющие хоть какой-то суверенитет, его не подписывают. Надо посмотреть, что принесёт ТТП для Мексики.