Самооборона
Поговорим о самообороне, точнее, о пределах необходимой обороны и ее превышении.
Дело в том, что фактически только в том случае, когда характер действий нападающего говорит о том, что он собирается отнять жизнь у человека, суд признает отсутствие превышения пределов необходимой самообороны. Во всех остальных случаях у защищающегося человека нет никаких гарантий, что его потом не накажет государство.
Хоть за превышение пределов необходимой обороны срок грозит и не большой, но почему человек, защищавший себя, должен быть вообще осужден?
Например, если женщина подверглась сексуальному насилию и в ходе защиты от него убила насильника, ей с большой вероятностью грозит уголовное наказание и, вроде бы, есть и соответствующие судебные прецеденты. И в самом деле, с точки зрения закона, ведь сексуальное насилие не несет угрозы жизни или серьезного ущерба здоровью потерпевшей. Не кажется ли вам такое отношение абсурдным?
Справедливо было бы, что бы в случае нападение на жизнь, здоровье, сексуальную неприкосновенность, жилище и имущество человека, он мог защитить все это без боязни уголовного преследования со стороны государства.
Хоть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 существенно улучшены определения необходимой обороны, однако, этого не достаточно для того, что бы справедливо оценивать действия защищающегося в случае смерти или нанесения тяжкого вреда здоровью нападающему.
А как считаете вы, адекватно ли текущее законодательство и правоприменение в случаях самозащиты граждан от преступников? Может, кто-то приведет какие-то случаи из жизни?
Дело в том, что фактически только в том случае, когда характер действий нападающего говорит о том, что он собирается отнять жизнь у человека, суд признает отсутствие превышения пределов необходимой самообороны. Во всех остальных случаях у защищающегося человека нет никаких гарантий, что его потом не накажет государство.
Хоть за превышение пределов необходимой обороны срок грозит и не большой, но почему человек, защищавший себя, должен быть вообще осужден?
Например, если женщина подверглась сексуальному насилию и в ходе защиты от него убила насильника, ей с большой вероятностью грозит уголовное наказание и, вроде бы, есть и соответствующие судебные прецеденты. И в самом деле, с точки зрения закона, ведь сексуальное насилие не несет угрозы жизни или серьезного ущерба здоровью потерпевшей. Не кажется ли вам такое отношение абсурдным?
Справедливо было бы, что бы в случае нападение на жизнь, здоровье, сексуальную неприкосновенность, жилище и имущество человека, он мог защитить все это без боязни уголовного преследования со стороны государства.
Хоть в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2012 № 19 существенно улучшены определения необходимой обороны, однако, этого не достаточно для того, что бы справедливо оценивать действия защищающегося в случае смерти или нанесения тяжкого вреда здоровью нападающему.
А как считаете вы, адекватно ли текущее законодательство и правоприменение в случаях самозащиты граждан от преступников? Может, кто-то приведет какие-то случаи из жизни?