Наркота
Многие люди выступают за разрешение наркотиков. Например, Познер, Брэд Питт и многие другие известные и умные люди. Что же заставляет их выдвигать такую идею? Неужели они думают, что наркотики безопасны?
Конечно нет. Основная причина состоит в том, что попытки современного общество бороться с наркотиками, надо признать, полностью провалились. Например, в России перехватывается только 10% наркотрафика, при этом денег на соответствующую службу государство выделяет не скупясь. Такая же ситуация и во всем остальном мире. Вот поэтому и популярна идея среди людей мыслящих, что, если ситуацию невозможно полностью изменить, то тогда гораздо лучше взять ее хотя бы под контроль.
Почему же попытки бороться с распространением наркотиков не очень удачны, несмотря на строгие законы и хорошее финансирование соответсвующих служб? "Дело в экономики, глупышки". Политики в основном своем достаточно глупы, у них присутствует желание любой ценой понравится избирателю, поэтому они любят "быстрые" решения. Все эти три фактора и приводят к тому, что политики во всем мире любят запрещать, но очень не любят размышлять.
В результате запретительных мер предложение наркотиков сильно снижается. Но количество наркоманов не уменьшается. И они готовы платить платить достаточно большие деньги за наркотики, особенно те, у кого уже есть наркозависимость. В результате прибыльность запрещенного наркобизнеса резко идет вверх. Легальный нефтяной бизнес, запрещенная проституция по прибыльности не идет ни в какое сравнение с наркобизнесом. Доходность современного наркобизнеса составляет несколько тысяч процентов(!!!), иногда и больше.
Несмотря на строгость законов, при такой доходности всегда найдутся люди, готовые рискнуть. А получая огромные деньги, они покупают полицейских (вон, в Кемерово случайно обнаружили наркокурьера в погонах, 14 кг вез). Они покупают оружие, так, в некоторых маленьких странах, например, в Южной Америке, они представляют угрозу и государственной власти. А в некоторых странах они уже и есть власть. Имея огромные доходы и не желая их снижения, они уже специально склоняют к употреблению наркотиков детей и подростков. Вот к чему привели строгие запретительные меры.
С этой точки зрения предложения по легализации наркотиков выглядят уже не так и страшно. Но если какой-то другой способ победить это зло, не разрешая его? Так как в этом бизнесе завязаны деньги, то есть экономика, то и метод решения нужно искать именно там.
Что же предлагают экономисты? Они предлагают воздействовать не на предложение (это производство и распространение наркотиков, та самая наркоприступность, с которой безуспешно борется современное общество), а на спрос. То есть воздействовать на наркоманов, так, что бы снизить их количество. Если будет мало наркоманов, то и прибыльность наркобизнеса резко упадет, соответственно, у него будет меньше возможностей по противодействию государству. Расчитывать на то, что наркоманов не останется вовсе, к сожалению не приходится. Потому что в таком большом социуме, которым является государство, все равно рано или поздно родится человек с тягой к наркотикам. Но таких людей будет черезвычайно мало, с учетом того, что их приследует общество, их количество будет в сотни, а то и тысячи раз меньше, чем сейчас.
Как же уменьшить количество наркоманов? Надо достаточно жестко и неотвратимо их преследовать. Сейчас употребление наркотиков в "личных целях" не особо сурово приследуется российским государством.Например, возможна такая градация наказания наркоманов:
1. Административный штраф 5000 рублей (или п. 2 в случае неуплаты штрафа).
2. Принудительное лечение.
То есть попался первый раз - заплати штраф, второй и каждый последующий раз - тебя будут принудительно лечить.
Основная критика такого наказания наркоманов основана на том, что соответствующая служба
(ФСКН), может воспользоваться этим для преследования неугодных, например, подкинув кому-нибудь наркотики или даже вколов их насильно. И в этом есть своя правда, все знают, что наша полиция может, при случае, и такое сделать.
Но этому очень легко помешать, потребовав предоставить для суда видеосвидетельсво добровольной покупки наркотиков.
Мне кажется, принятие строгих, и самое главное, неотвратимых мер, поможет в течение нескольких лет снизить употребление наркотиков, как минимум в два раза. Что, с учетом вреда, наносимого наркоманией обществу, будет весьма хорошим результатом.
Если же подобные меры в течение 10 лет не приведут к какому-то серьезному результату, не важно, по какой причине, вот только тогда и надо будет задуматься о полной и безоговорочной легализации наркотиков, причем сразу и всех.
Конечно нет. Основная причина состоит в том, что попытки современного общество бороться с наркотиками, надо признать, полностью провалились. Например, в России перехватывается только 10% наркотрафика, при этом денег на соответствующую службу государство выделяет не скупясь. Такая же ситуация и во всем остальном мире. Вот поэтому и популярна идея среди людей мыслящих, что, если ситуацию невозможно полностью изменить, то тогда гораздо лучше взять ее хотя бы под контроль.
Почему же попытки бороться с распространением наркотиков не очень удачны, несмотря на строгие законы и хорошее финансирование соответсвующих служб? "Дело в экономики, глупышки". Политики в основном своем достаточно глупы, у них присутствует желание любой ценой понравится избирателю, поэтому они любят "быстрые" решения. Все эти три фактора и приводят к тому, что политики во всем мире любят запрещать, но очень не любят размышлять.
В результате запретительных мер предложение наркотиков сильно снижается. Но количество наркоманов не уменьшается. И они готовы платить платить достаточно большие деньги за наркотики, особенно те, у кого уже есть наркозависимость. В результате прибыльность запрещенного наркобизнеса резко идет вверх. Легальный нефтяной бизнес, запрещенная проституция по прибыльности не идет ни в какое сравнение с наркобизнесом. Доходность современного наркобизнеса составляет несколько тысяч процентов(!!!), иногда и больше.
Несмотря на строгость законов, при такой доходности всегда найдутся люди, готовые рискнуть. А получая огромные деньги, они покупают полицейских (вон, в Кемерово случайно обнаружили наркокурьера в погонах, 14 кг вез). Они покупают оружие, так, в некоторых маленьких странах, например, в Южной Америке, они представляют угрозу и государственной власти. А в некоторых странах они уже и есть власть. Имея огромные доходы и не желая их снижения, они уже специально склоняют к употреблению наркотиков детей и подростков. Вот к чему привели строгие запретительные меры.
С этой точки зрения предложения по легализации наркотиков выглядят уже не так и страшно. Но если какой-то другой способ победить это зло, не разрешая его? Так как в этом бизнесе завязаны деньги, то есть экономика, то и метод решения нужно искать именно там.
Что же предлагают экономисты? Они предлагают воздействовать не на предложение (это производство и распространение наркотиков, та самая наркоприступность, с которой безуспешно борется современное общество), а на спрос. То есть воздействовать на наркоманов, так, что бы снизить их количество. Если будет мало наркоманов, то и прибыльность наркобизнеса резко упадет, соответственно, у него будет меньше возможностей по противодействию государству. Расчитывать на то, что наркоманов не останется вовсе, к сожалению не приходится. Потому что в таком большом социуме, которым является государство, все равно рано или поздно родится человек с тягой к наркотикам. Но таких людей будет черезвычайно мало, с учетом того, что их приследует общество, их количество будет в сотни, а то и тысячи раз меньше, чем сейчас.
Как же уменьшить количество наркоманов? Надо достаточно жестко и неотвратимо их преследовать. Сейчас употребление наркотиков в "личных целях" не особо сурово приследуется российским государством.Например, возможна такая градация наказания наркоманов:
1. Административный штраф 5000 рублей (или п. 2 в случае неуплаты штрафа).
2. Принудительное лечение.
То есть попался первый раз - заплати штраф, второй и каждый последующий раз - тебя будут принудительно лечить.
Основная критика такого наказания наркоманов основана на том, что соответствующая служба
(ФСКН), может воспользоваться этим для преследования неугодных, например, подкинув кому-нибудь наркотики или даже вколов их насильно. И в этом есть своя правда, все знают, что наша полиция может, при случае, и такое сделать.
Но этому очень легко помешать, потребовав предоставить для суда видеосвидетельсво добровольной покупки наркотиков.
Мне кажется, принятие строгих, и самое главное, неотвратимых мер, поможет в течение нескольких лет снизить употребление наркотиков, как минимум в два раза. Что, с учетом вреда, наносимого наркоманией обществу, будет весьма хорошим результатом.
Если же подобные меры в течение 10 лет не приведут к какому-то серьезному результату, не важно, по какой причине, вот только тогда и надо будет задуматься о полной и безоговорочной легализации наркотиков, причем сразу и всех.