Про социальную релятивность тестостерона
Все слышали, что в конкурентном сообществе мужской половой гормон тестостерон выступает посредником конкурентных усилий, его содержание подскакивает при любых состязаниях, а после них закрепляется повышенный уровень у победителя, и сниженный у побеждённого, облегчая тем самым победу первого и поражение второго в следующий раз (в столкновении не только друг с другом, но и со "средним противником" в данном коллективе. Поэтому его часто воспринимают как посредник агрессии и доминирования и, соответственно, «антисоциальный« гормон, возбуждающий в готовых к конкуренции индивидах враждебность ко всем прочим, трактуемым как соперники.
Однако в неконкурентных сообществах тот же тестостерон опосредует совсем другие чувства, прежде всего реципрокность и щедрость. Здесь он, наоборот, вовлекается в поведение, направленное на создание социальных связей, поддерживающих поведение других индивидов, укрепляющих взаимность и равенство между ними - вместо обычного доминирования победителя над побеждённым, высокостатусных особей над низкостатусными и пр.
Опыты с экономическими играми показывают, что в отсутствие конкурентной угрозы со стороны прочих участников тестостерон опосредует просоциальное поведение в отношении них. В том числе потому, что в таком обществе более высокий статус у тех, кто больше делится в другими полученными ресурсами (если вдруг ты добыл больше, как в первобытном обществе), чем тот, кто эффективней принуждается других добывать для себя ресурсы или перераспределяет общие ресурсы в свою пользу. Чем, собственно, все первобытные общества и отличаются от классовых.
Подробнее здесь.
Однако в неконкурентных сообществах тот же тестостерон опосредует совсем другие чувства, прежде всего реципрокность и щедрость. Здесь он, наоборот, вовлекается в поведение, направленное на создание социальных связей, поддерживающих поведение других индивидов, укрепляющих взаимность и равенство между ними - вместо обычного доминирования победителя над побеждённым, высокостатусных особей над низкостатусными и пр.
Опыты с экономическими играми показывают, что в отсутствие конкурентной угрозы со стороны прочих участников тестостерон опосредует просоциальное поведение в отношении них. В том числе потому, что в таком обществе более высокий статус у тех, кто больше делится в другими полученными ресурсами (если вдруг ты добыл больше, как в первобытном обществе), чем тот, кто эффективней принуждается других добывать для себя ресурсы или перераспределяет общие ресурсы в свою пользу. Чем, собственно, все первобытные общества и отличаются от классовых.
Подробнее здесь.