Мой комментарий к записи «Законопроект о полной (принудительной) деофшоризации» от norg_norg
Остался за рамками обсуждения вопрос об отношении Сталина к Нюрнбергскому процессу. Известно однако, что он не наградил участников Нюрнбергского трибунала и часть из них обвинили в предательстве. КТО КОГО предал, а потом ОБВИНИЛ в предательстве - это типично еврейская манера поведения еврейский ход истории.
И если (1:34:10) евреи всего мира объявили войну Третьему рейху, тогда в СССР об этом тоже знали, т.к. евреев и там хватало. Это только сейчас <фэйк>. Но оказывается, что и нацисты тоже знали: <СССР - страна, захваченная евреями>, хотя по словам этого профессора: <обалдевали нацистские офицеры, попадая в СССР>. Тем не менее, нацисты просто НЕ могли этого НЕ знать, т.к. и среди них евреев было предостаточно.
Если об истории можно спорить (<ну спорьте> 1:21:40), тогда незачем называть историю наукой - гораздо логинее называть её художественным сценарием, написанным за гешефт.
ЗАРПЛАТУ платят историкам НЕ для того, чтобы все желающие могли бы поспорить о чём-то-историческом на основании какого-то фактажа. Или таки как раз для того?
ЗАРПЛАТУ надо отрабатывать, чтобы НЕ возникало никаких спорных вопросов. А если таки-нет, если таки-надо, чтобы никто ничего не понял и никогда не смог бы распутать эту историю, тогда историки - как раз таки-те-самые наёмные сценаристы кому-нести-чего-куда. Многие из них простые евреи, вот и путаются сами и других путают, а заодно и гешефт тоже имеют.
Если бы историки отрабатывали свою ЗАРПЛАТУ, тогда и современные ученики САМИ бы понимали историческую фактологию как 2х2, понимая сценарий ИГРЫ. А пока сценарии историки пишут на заказ, то и студенту, чтобы сдать экзамен, достаточно досконально изучить личные пристрастия сценариста, или предложить ему соответствующий гешефт.
Посмотреть обсуждение, содержащее этот комментарий