Еще один американский суд признал неконституционным "Акт о защите брака"
Судья окружного суда из Калифорнии стала третьим в США федеральным судьей, признавшим неконституционным гомофобный "Акт о защите брака" ("DOMA"): закон, который отказывает однополым супругам в федеральных пособиях и запрещает признание однополых браков на федеральном уровне.
В последнее время "DOMA" в Америке считается одним из самых спорных действующих законов. Он был принят в период правления Билла Клинтона для того, чтобы "защитить гетеросексуальный брак". Сегодня в нескольких штатах однополые браки стали столь же "традиционными", как и гетеросексуальные. Однако супруги - геи и лесбиянки - могут пользоваться финансовыми брачными льготами и прочими правами, предоставляемыми этим институтом, только в пределах своего штата. На федеральном уровне супругами их не считают, что вызывает массу проблем не только с налоговыми, но и с иммиграционными властями, если речь идет об однополом браке американца и гражданина другой страны. Если бы не было "DOMA", этих проблем удалось бы избежать.
Судья Клаудиа Уилкен (Claudia Wilken) стала первой судьей, постановившей, что "Акт о защите брака" противоречит конституции, после того, как заявление в поддержку узаконивания гей-браков сделал президента Барак Обама. Ранее двое других федеральных судей, Джозеф Тауро (Joseph Tauro) из Массачусетса и Джеффри Уайт (Jeffrey White) из той же Калифорнии в своих вердиктах сообщали, что "DOMA" антиконституционен.
Согласно "DOMA", брак в США на федеральном уровне определяется как "юридический союз одного мужчины и одной женщины", делая недоступным для однополых супругов - даже тех, кто оформил отношения в штатах, где гей-браки узаконены - множество федеральных пособий. К примеру, они не имеют права объединять федеральные налоговые декларации и вынуждены платить "каждый сам за себя", в то время как гетеросексуальные пары объединяют свои налоговые декларации в одну, семейную, и платят меньше. О сложностях с федеральными иммиграционными службами также упоминалось: из США неоднократно пытались выслать на родину граждан других стран, состоящих в однополых браках с американцами, поскольку для федеральных структур их брак - пустое слово.
В своем вердикте судья Клаудиа Уилкен объявила, что "Акт о защите брака" является "обременительным законодательным актом, продуктом явной гомофобной враждебности, и лишен какой бы то ни было государственной ценности". Уилкен ниспровергла и другой закон 1996 года, отрицающий право однополых пар получать федеральные налоговые льготы в рамках долгосрочных планов медицинского страхования. По ее словам, это закон также был основан на "моральном осуждении и социальном неодобрении однополых пар". В своем постановлении судья ссылается на стенограммы заседаний Конгресса тех времен, в ходе которых было заявлено, что однополые партнерства являются "атакой на семью, подрывающей традиционные моральные ценности, на которых зиждется США".
Пять официально состоящих в браке однополых пар из Нью-Йорка подали еще один судебный иск с требованием признать "Акт о защите брака" неконституционным. Еще один иск по этому же вопросу слушается в настоящее время в Бостоне, столице штата Массачусетс.
Подготовлено по материалам сайта "Gay.Ru". Только для некоммерческого распространения на платформе "Живого Журнала". Перепечатка на других ресурсах без письменного согласия автора запрещена.