Роль Ленина в развитии левых
Даже сегодня никто в Мире не оспаривает гениальность Ленина. Как теоретик Ленин действительно очень много сделал для развития левой идеологии. Но вот реализовать свои идеи на практике ему так и не было суждено.
Сегодня очень много людей критикуют Ленина, а некоторые даже попросту ненавидят. И к таким людям относятся, к примеру, те же украинские националисты. Ленинопад, который произошел в Украине живое тому подтверждение. Ленин на постаменте стал жертвой националистов, хотя на самом деле националисты боролись не столько с Лениным, сколько с его наследием - коммунистической эпохой предателей коммунистов.
Нельзя не сказать о том, что коммунисты действительно предали как идеи Ленина, так и самого Ленина. И дело здесь не только в том, что сам Ленин, согласно своего завещания, не хотел после смерти обожествления. Против этого выступала и его жена Надежда Крупская. Но Ленина коммунисты не послушали, в первую очередь Сталин, фактически узурпировавший к тому времени уже народную власть.
Хотя ради справедливости стоит отметить, что власть народа при большевиках была лишь на бумаге. Народ был лишь инструментом достижения власти российскими ворами и бандитами. И если бы не Сталин с его жесткой рукой и узурпацией власти, возможно не было бы ни СССР, ни вообще советской власти. Скорей всего царская империя развалилась на мелкие осколки и на месте бывшего СССР, а потом уже и России было бы немало новых государств.
Но Сталину вопреки теоретическим изысканиям Ленина все же удалось поработить российский народ и создать тоталитарную державу буквально на костях своего народа. Вот за это в первую очередь ненавидели коммунистов не нынешние националисты, а те, кто еще жил при Сталине. Сегодня националисты лишь используют память об этой ненависти для того, чтобы освободиться от влияния власти со стороны Кремля.
Но крайним в этой истории все же оказался Ленин. Когда читаешь Ленина, то все на первый взгляд написано грамотно и справедливо, во всяком случае касательно прав простого народа. Но при этом в трудах Ленина практически ничего нет относительно формирования моральной стороны трудящихся и хи духовных ценностей. На чем она должна базироваться и каким образом должен развиваться пролетариат для того, чтобы жить свободно и справедливо? Об этом Ленин не пишет.
То, что сегодня называется демократическим обществом, его принципы и идеи, фактически не отражены в трудах Ленина. Почему так произошло понять не сложно. Ленин жил в период самодержавия, когда все строилось на силе царской империи. А по-другому и быть не могло. В противном случае как бы существовала империя? Любая империя держится на силе и поэтому она по своей сути не может быть справедливой. Империя - это система, в которой происходит узурпация власти тех народов, которые порабощены властью империи.
Ленин, при всей своей теоретической заботе о народе также не был лишен имперских замашек. Больше того, он мечтал о победе всего пролетариата под эгидой российского пролетариата. Об этом затем мечтали и последователи Ленина, отсюда и неудачная внешняя политика бывшего СССР. Ленин очень много уделял внимания развитию именно России и лишь на словах говорил о свободе нации на самоопределение.
По сути Ленин своим гением пытался решить судьбу за всех остальных, но при этом ошибся в элементарном. Теоретическая система вождизма, которую вырисовывал в свое время Ленин неизбежно приводит к узурпации власти одним или несколькими людьми, а значит по сути не может быть народной.
Ленин был сторонником атеизма, хотя на самом деле все же верил в некие высшие силы. Об этом писал в свое время еще М.Горький. Высшими силами для Ленина были те силы, которые сделали его гением и которые должны были дать ему власть едва ли не во всем Мире. Об этом во всяком случае мечтал Ленин.
Так в общем-то и случилось, но не во всем Мире, не тогда, когда этого хотел Ленин и совсем не так, как он это хотел и видел. Ленин долгое время в целях безопасности жил за границей. Там он и написал большую часть своих трудов по развитию левой идеологии.
Но к власти Ленин пришел довольно банально, на предательстве свое Родины и страны. Октябрьская революция была совершена за немецкие деньги, которые Ленин взял от Германской разведки для того, чтобы Россия проиграла 1-ю мировую войну. И именно на эти деньги Ленин нанимал воров и бандитов для совершения так называемой народной революции.
Иногда говорят, что для достижения цели все средства хороши. Но как показывает практика, какими путями люди достигают своих целей, такой и получают результат. Поэтому не удивительно, что после прихода к власти и узурпации ее еще Лениным, Ленина затем весьма быстро устранили те, кто помогал ему делать революцию, а точнее военный переворот. Есть мнение, что Сталин медленно и планомерно травил Ленина, и именно поэтому Ленин быстро скончался, а не от ядовитой пули Каплан, как в свое время это было написали в учебниках истории СССР.
Сталин и все его последователи были элементарными бандитами, которым нужна была лишь собственная власть. Сталин уничтожил всех, кто по наивности пытался следовать идеям Ленина и оставил лишь тех, кто безоговорочно служил и выполнял приказы одного лишь Сталина.
Сам Сталин фактически не разбирался в левой идеологии, поэтому для него было важно то, что написал Ленин. Сталину нужен был Бог, на власть которого не посягал бы Церковь и от лица которого мог бы вещать сам Сталин. Для этого Ленин был увековечен коммунистами, и поэтому левые идеи Ленина были превращены в империи СССР фактически во вторую Библию.
Но как показало время, многотомная «Библия» Ленина о власти народа не смогла призвать ни народ к духовному развитию и повиновению без жесткой руки, ни деградирующая власть, которая с годами все хуже управляла народом. Больше того, атеизм в исполнении коммунистов после того, как их власть после смерти коммунистического режима Сталина ослабла, привел к деградации общества и его постепенному моральному падению.
По этой причине потеряли свою значимость как идеи Ленина, как и идеология коммунистов, так и заповеди христианства. Потеряли настолько, что это привело к развалу громадной империи под названием СССР и узурпации власти на ее осколках новых воров и негодяев. И все, что сегодня происходит в странах постсоветского пространства под названием «олигархический феодализм» - это результат громадного провала развития общества на основе того, что к власти пришли безграмотные люди, чьей главной идеологией прихода к власти являлась сила.
Поэтому провал левой идеологии Ленина, несмотря на ее гениальность, с одной стороны спустя годы отбросил славянские народы в своем развитии далеко назад, но с другой стороны показал значимость левых идей для построение справедливого гражданского общества.
Левые Украины под предводительством таких вождей как Мороз, Симоненко, для которых идол и имя Ленина необходимо было лишь для того, чтобы прийти к власти в Украине, погибли точно так, как и левые вожди коммунистов в период СССР. Обман и предательство народа стало главной причиной не только деградации левых, но и потери их значимости для народа.
Но это не значит, что левые идеи должны быть забыты и похоронены. Это лишь значит, что левые идеи должны идти от самого народа, а не от их вождей. Народу необходимо учесть, как ошибки коммунистов, так и ошибки Ленина, насколько не был бы гениальным Ленин.
И то, что сегодня сносят в Украине памятники Ленина лишний раз свидетельствует как о том, что актуальность Ленина как вождя и идеолога пролетариата потеряна и ее уже не вернуть, так и о том, что не один живущий на Земле человек не может стать и заменить Бога. Он может лишь на время стать его тенью для тех, кто на самом деле на период своей жизни хочет сам стать Богом, но при этом неизбежно рано или поздно в отличии от Бога умрет.
На самом деле несмотря на свою гениальность Ленин сделал немало ошибок и это не удивительно, ведь он было всего лишь человеком, а не Богом. Но он в отличии от многих своих последователей сделал и немало для развития левых идей. По сути марксизм-ленинизм - это начало теоретической базы для становления власти народа в справедливом государстве и конечно же это учение не могло не обойтись без ошибок.
Поэтому не стоит совсем отвергать то, что создано, пусть даже под действием собственного Эго Лениным для того, чтобы государство рано или поздно на самом деле, а не только на бумаге, могло называться народным.
Сегодня очень много людей критикуют Ленина, а некоторые даже попросту ненавидят. И к таким людям относятся, к примеру, те же украинские националисты. Ленинопад, который произошел в Украине живое тому подтверждение. Ленин на постаменте стал жертвой националистов, хотя на самом деле националисты боролись не столько с Лениным, сколько с его наследием - коммунистической эпохой предателей коммунистов.
Нельзя не сказать о том, что коммунисты действительно предали как идеи Ленина, так и самого Ленина. И дело здесь не только в том, что сам Ленин, согласно своего завещания, не хотел после смерти обожествления. Против этого выступала и его жена Надежда Крупская. Но Ленина коммунисты не послушали, в первую очередь Сталин, фактически узурпировавший к тому времени уже народную власть.
Хотя ради справедливости стоит отметить, что власть народа при большевиках была лишь на бумаге. Народ был лишь инструментом достижения власти российскими ворами и бандитами. И если бы не Сталин с его жесткой рукой и узурпацией власти, возможно не было бы ни СССР, ни вообще советской власти. Скорей всего царская империя развалилась на мелкие осколки и на месте бывшего СССР, а потом уже и России было бы немало новых государств.
Но Сталину вопреки теоретическим изысканиям Ленина все же удалось поработить российский народ и создать тоталитарную державу буквально на костях своего народа. Вот за это в первую очередь ненавидели коммунистов не нынешние националисты, а те, кто еще жил при Сталине. Сегодня националисты лишь используют память об этой ненависти для того, чтобы освободиться от влияния власти со стороны Кремля.
Но крайним в этой истории все же оказался Ленин. Когда читаешь Ленина, то все на первый взгляд написано грамотно и справедливо, во всяком случае касательно прав простого народа. Но при этом в трудах Ленина практически ничего нет относительно формирования моральной стороны трудящихся и хи духовных ценностей. На чем она должна базироваться и каким образом должен развиваться пролетариат для того, чтобы жить свободно и справедливо? Об этом Ленин не пишет.
То, что сегодня называется демократическим обществом, его принципы и идеи, фактически не отражены в трудах Ленина. Почему так произошло понять не сложно. Ленин жил в период самодержавия, когда все строилось на силе царской империи. А по-другому и быть не могло. В противном случае как бы существовала империя? Любая империя держится на силе и поэтому она по своей сути не может быть справедливой. Империя - это система, в которой происходит узурпация власти тех народов, которые порабощены властью империи.
Ленин, при всей своей теоретической заботе о народе также не был лишен имперских замашек. Больше того, он мечтал о победе всего пролетариата под эгидой российского пролетариата. Об этом затем мечтали и последователи Ленина, отсюда и неудачная внешняя политика бывшего СССР. Ленин очень много уделял внимания развитию именно России и лишь на словах говорил о свободе нации на самоопределение.
По сути Ленин своим гением пытался решить судьбу за всех остальных, но при этом ошибся в элементарном. Теоретическая система вождизма, которую вырисовывал в свое время Ленин неизбежно приводит к узурпации власти одним или несколькими людьми, а значит по сути не может быть народной.
Ленин был сторонником атеизма, хотя на самом деле все же верил в некие высшие силы. Об этом писал в свое время еще М.Горький. Высшими силами для Ленина были те силы, которые сделали его гением и которые должны были дать ему власть едва ли не во всем Мире. Об этом во всяком случае мечтал Ленин.
Так в общем-то и случилось, но не во всем Мире, не тогда, когда этого хотел Ленин и совсем не так, как он это хотел и видел. Ленин долгое время в целях безопасности жил за границей. Там он и написал большую часть своих трудов по развитию левой идеологии.
Но к власти Ленин пришел довольно банально, на предательстве свое Родины и страны. Октябрьская революция была совершена за немецкие деньги, которые Ленин взял от Германской разведки для того, чтобы Россия проиграла 1-ю мировую войну. И именно на эти деньги Ленин нанимал воров и бандитов для совершения так называемой народной революции.
Иногда говорят, что для достижения цели все средства хороши. Но как показывает практика, какими путями люди достигают своих целей, такой и получают результат. Поэтому не удивительно, что после прихода к власти и узурпации ее еще Лениным, Ленина затем весьма быстро устранили те, кто помогал ему делать революцию, а точнее военный переворот. Есть мнение, что Сталин медленно и планомерно травил Ленина, и именно поэтому Ленин быстро скончался, а не от ядовитой пули Каплан, как в свое время это было написали в учебниках истории СССР.
Сталин и все его последователи были элементарными бандитами, которым нужна была лишь собственная власть. Сталин уничтожил всех, кто по наивности пытался следовать идеям Ленина и оставил лишь тех, кто безоговорочно служил и выполнял приказы одного лишь Сталина.
Сам Сталин фактически не разбирался в левой идеологии, поэтому для него было важно то, что написал Ленин. Сталину нужен был Бог, на власть которого не посягал бы Церковь и от лица которого мог бы вещать сам Сталин. Для этого Ленин был увековечен коммунистами, и поэтому левые идеи Ленина были превращены в империи СССР фактически во вторую Библию.
Но как показало время, многотомная «Библия» Ленина о власти народа не смогла призвать ни народ к духовному развитию и повиновению без жесткой руки, ни деградирующая власть, которая с годами все хуже управляла народом. Больше того, атеизм в исполнении коммунистов после того, как их власть после смерти коммунистического режима Сталина ослабла, привел к деградации общества и его постепенному моральному падению.
По этой причине потеряли свою значимость как идеи Ленина, как и идеология коммунистов, так и заповеди христианства. Потеряли настолько, что это привело к развалу громадной империи под названием СССР и узурпации власти на ее осколках новых воров и негодяев. И все, что сегодня происходит в странах постсоветского пространства под названием «олигархический феодализм» - это результат громадного провала развития общества на основе того, что к власти пришли безграмотные люди, чьей главной идеологией прихода к власти являлась сила.
Поэтому провал левой идеологии Ленина, несмотря на ее гениальность, с одной стороны спустя годы отбросил славянские народы в своем развитии далеко назад, но с другой стороны показал значимость левых идей для построение справедливого гражданского общества.
Левые Украины под предводительством таких вождей как Мороз, Симоненко, для которых идол и имя Ленина необходимо было лишь для того, чтобы прийти к власти в Украине, погибли точно так, как и левые вожди коммунистов в период СССР. Обман и предательство народа стало главной причиной не только деградации левых, но и потери их значимости для народа.
Но это не значит, что левые идеи должны быть забыты и похоронены. Это лишь значит, что левые идеи должны идти от самого народа, а не от их вождей. Народу необходимо учесть, как ошибки коммунистов, так и ошибки Ленина, насколько не был бы гениальным Ленин.
И то, что сегодня сносят в Украине памятники Ленина лишний раз свидетельствует как о том, что актуальность Ленина как вождя и идеолога пролетариата потеряна и ее уже не вернуть, так и о том, что не один живущий на Земле человек не может стать и заменить Бога. Он может лишь на время стать его тенью для тех, кто на самом деле на период своей жизни хочет сам стать Богом, но при этом неизбежно рано или поздно в отличии от Бога умрет.
На самом деле несмотря на свою гениальность Ленин сделал немало ошибок и это не удивительно, ведь он было всего лишь человеком, а не Богом. Но он в отличии от многих своих последователей сделал и немало для развития левых идей. По сути марксизм-ленинизм - это начало теоретической базы для становления власти народа в справедливом государстве и конечно же это учение не могло не обойтись без ошибок.
Поэтому не стоит совсем отвергать то, что создано, пусть даже под действием собственного Эго Лениным для того, чтобы государство рано или поздно на самом деле, а не только на бумаге, могло называться народным.