По экзит-полам.
Однажды мне довелось проводить экзит-пол. Знакомый сказал что официальные статистические организации хотят проводить проверочный опрос на выходе, я согласился. Пригласили, провели официальный инструктаж и в итоге я даже получил зарплату за длинный рабочий день.
В данном посте хочу указать на несколько важных мелочей когда речь идет об экзит-полах.
Как они проводятся:
Работают обычно парами.
1. Считаешь избирателей на выходе.
2. Подходишь к каждому N (в зависимости от потока N может варьироваться от 5 до 50)
3. Спрашиваешь за кого он голосовал, если он ответил - отмечаешь названного кандидата, если нет - ставишь отметку "не назвал". В том экзит-поле на котором работал я - У нас был отдельный список с кандидатами где мы ставили галочку если кандидата назвали, и отдельный список опрошенных избирателей, если избиратель назвал кандидата, мы ставили птичку, если молча с угрюмым лицом обошел нас или не захотел называть - ставили крестик.
Так вот важный момент. в конце при N = 10 и общей явке в 3000 человек из 300 отметок галочками были только 50 остальные 250 - крестики. То есть экзит-пол давал информацию об 1/6 части явившихся и проголосовавших. Это не считая возможных погрешностей среди тех кого мы пропускали.
Теперь к выборам в Украине.
Хорошо было бы узнать сколько крестиков в нынешних экзит-полах.
И учитывая какую травлю развернули против Порошенко, думаю его избиратели в большинстве своем были те самые "угрюмые молчуны", которые уходили игнорируя все вопросы.
Так что учтите оценка результатов очень приблизительная. Опрашивают не всех, и не все опрошенные дают ответ.
Хорошо отражают явку. если в экзит поле при N=10 получено 200 отметок - значит проголосовало 2000 избирателей. И в итоге должны посчитать примерно такое же количество бюллетеней.
Ну и конечно многое зависит от внимательности и добросовестности интервьюера. Каюсь, я тогда за день трижды сбивался со счета и пропускал более 9 избирателей.
В данном посте хочу указать на несколько важных мелочей когда речь идет об экзит-полах.
Как они проводятся:
Работают обычно парами.
1. Считаешь избирателей на выходе.
2. Подходишь к каждому N (в зависимости от потока N может варьироваться от 5 до 50)
3. Спрашиваешь за кого он голосовал, если он ответил - отмечаешь названного кандидата, если нет - ставишь отметку "не назвал". В том экзит-поле на котором работал я - У нас был отдельный список с кандидатами где мы ставили галочку если кандидата назвали, и отдельный список опрошенных избирателей, если избиратель назвал кандидата, мы ставили птичку, если молча с угрюмым лицом обошел нас или не захотел называть - ставили крестик.
Так вот важный момент. в конце при N = 10 и общей явке в 3000 человек из 300 отметок галочками были только 50 остальные 250 - крестики. То есть экзит-пол давал информацию об 1/6 части явившихся и проголосовавших. Это не считая возможных погрешностей среди тех кого мы пропускали.
Теперь к выборам в Украине.
Хорошо было бы узнать сколько крестиков в нынешних экзит-полах.
И учитывая какую травлю развернули против Порошенко, думаю его избиратели в большинстве своем были те самые "угрюмые молчуны", которые уходили игнорируя все вопросы.
Так что учтите оценка результатов очень приблизительная. Опрашивают не всех, и не все опрошенные дают ответ.
Хорошо отражают явку. если в экзит поле при N=10 получено 200 отметок - значит проголосовало 2000 избирателей. И в итоге должны посчитать примерно такое же количество бюллетеней.
Ну и конечно многое зависит от внимательности и добросовестности интервьюера. Каюсь, я тогда за день трижды сбивался со счета и пропускал более 9 избирателей.