Re: а лесной кодексlexus_August 9 2010, 11:11:18 UTC
лесным кодексом тушить неудобно.
да что вы все с этим лесным кодексом носитесь? предотвращение пожаров - прямая обязанность мчс. стояла жара и ничего не горело - шойга палец о палец не ударил. ударил бы, ну просто для проформы - вопросов небыло бы. а разговор про лесной кодекс - в пользу бедных. ща лет пять будут разбираться как так и кто его написал и лоббировал, а суть простая - шойга проебался.
Re: шойга проебалсяlexus_August 9 2010, 18:23:38 UTC
да не так вовсе. и как всегда проще. в посте ниже интервью с шойгой, где он говорит о влажности торфа. ну что мешало увлажнять торф до пожаров? просто потому что если не увлажнять, торф горит. а мокрый не горит. горит сухой. полил - и не горит. не полил - горит. всё очень просто. это пусть про "на фоне марева" он бабушкам вещает.
Re: дело жн не в торфяникахlexus_August 10 2010, 09:04:53 UTC
воняют же именно торфяники! их может и 1/100, и 1/1000. но вонь от них. лесной пожар, в отличие от торфяника, перемещается. не 100м\мин, как ловко спизднул министер, но действительно от дерева к дереву. а где прогорел - гаснет. поэтому от него практически вони нет. посмотрел на яндексе - детские рисунки на карте. посмотрел из космоса, спасибо наса - и опять я прав.
Re: мерси за ссылкуlexus_August 10 2010, 14:28:49 UTC
про Мещёру не скажу, надо типа на карту переложить, я не умею. ну на верхнем снимке дым закрывает источники дыма, так сказать. там вот где плотный дым такой, под ним мне кажется особо люто. но очевидно же, что от лесного пожара столько дыма быть не может. вообще древесина же, когда сухая, горит почти без дыма, ну вот если костер зажечь, да? а сырая или с зеленью, тогда вроде с дымом, только это не дым, а пар. а воняет именно торф. в нем там битум есть и прочее вонючее наполнение.
а как узнать, сколько генерит торфяник? он может быть км\км, а гореть несколько лет. а лес км\км по показаниям шойги должен сгореть за 1,5 часа весь без остатку. а через сутки и дымиться перестанет.
Reply
да что вы все с этим лесным кодексом носитесь? предотвращение пожаров - прямая обязанность мчс. стояла жара и ничего не горело - шойга палец о палец не ударил. ударил бы, ну просто для проформы - вопросов небыло бы.
а разговор про лесной кодекс - в пользу бедных. ща лет пять будут разбираться как так и кто его написал и лоббировал, а суть простая - шойга проебался.
Reply
Reply
в посте ниже интервью с шойгой, где он говорит о влажности торфа. ну что мешало увлажнять торф до пожаров?
просто потому что если не увлажнять, торф горит. а мокрый не горит. горит сухой. полил - и не горит. не полил - горит. всё очень просто.
это пусть про "на фоне марева" он бабушкам вещает.
Reply
есть карта пожаров на Яндексе
торфяники -- менее 1/10, по моей прикидке
Reply
посмотрел на яндексе - детские рисунки на карте.
посмотрел из космоса, спасибо наса - и опять я прав.
общий вид
http://earthobservatory.nasa.gov/NaturalHazards/view.php?id=45046
подробно 12,000 x 7200 = 88 мегапискелей
http://earthobservatory.nasa.gov/images/imagerecords/45000/45046/Russia_TMO_2010216_lrg.jpg
Reply
по верхнему снимку, имхо, дыма больше, чем торфяник генерит
Reply
ну на верхнем снимке дым закрывает источники дыма, так сказать. там вот где плотный дым такой, под ним мне кажется особо люто. но очевидно же, что от лесного пожара столько дыма быть не может. вообще древесина же, когда сухая, горит почти без дыма, ну вот если костер зажечь, да? а сырая или с зеленью, тогда вроде с дымом, только это не дым, а пар. а воняет именно торф. в нем там битум есть и прочее вонючее наполнение.
а как узнать, сколько генерит торфяник? он может быть км\км, а гореть несколько лет. а лес км\км по показаниям шойги должен сгореть за 1,5 часа весь без остатку. а через сутки и дымиться перестанет.
так что в торфяниках всё дело.
Reply
Reply
Reply
Leave a comment