Нельзя рассуждать о том, чего не знаешь
Но я школотье, поэтому буду.
Заглянул я по ссылке с твиттора в сей топик: www.livejournal.ru/themes/id/26337, прогулялся по ссылкам, почитал комменты к, собственно, письму.
Мыслей несколько.
Первая - начинаются драмы с сатрапией проекта с приставкой "beta". Вроде как, ничего ещё толком не началось, а уже такие драмы. Хотя, казалось бы, какая бета, третий год изданию/сайту. Цирк, да и только.
Вторая - сейчас модно юккурствовать, что-ли? Разумеется, везде появляется оппозиция. Но сей случай, на мой взгляд, доходит до гротеска. Понятно там, Ичан, анонимная борда для девочек, неймфаги, Мод-тяны, кому-то такие порядки не нравятся, они уходят в свой /unyl/ и развлекаются шутками про мотню и кота Сорка. Понятно, ЖЖ - рассадник троллей всех мастей, крайне широкая аудитория, местами непонятные нововведения (LJTimes). Но тут, казалось бы, серьёзный проект. Участники - взрослые уравновешенные люди с жизненным опытом. А если посмотреть под разными углами - тот же цирк с конями. Та же д'артаньянистая оппозиция, та же сатрапия, гонящаяся за окупаемостью. Радикальные обвинения, хлопания дверьми, оффициальные заявления, кидание в крайности и лишь один комментарий, который показался мне взвешенным и адекватным. А вот комментарии автора самого поста с письмом напоминают мне высказывания человека, который вроде как и имеет свою точку зрения, но то ли до конца её не осознаёт, то ли готов её изменить, лишь бы под ней подписалось как можно больше людей.
Третья - сепаратизм. Сепаратизм everywhere. Сделаем свой сноб, с другой сатрапией. Всё так же, как и в предыдущих случаях.
Любой проект, становясь популярным, теряет свою уникальность и приобретает "нетортовость".
Четвёртая - администрация редко может быть беспристрастной. Это очень трудно, особенно в интернете. И чем сложнее/популярнее/элитнее, простите за слово, проект - тем сложнее сохранять нейтралитет.
Как видно на примере сноба и лепры, это относится абсолютно ко всему. Никакая и/элита не сможет этого избежать.
Разумеется, за Снобом я сильно не слежу, никакой пропаганды лесбиянства там не заметил, но отчего-то сдаётся мне, что автору письма и подписавшимся это привиделось. Слишком уж похожа на абсурд такая ситуация на полузакрытом коллективном блоге, в котором принимают участие известные и разумные люди.
Отдельно хочется отметить несколько странную манеру написания комментариев для такого сайта, слишком уж эти много-многоточия напоминают мне беон, и это опять наталкивает на мысль, что вся эта драма рискует либо вылиться в затянутый конфликт, либо грозит травлей/баном/что там у них автора поста и, может быть, подписавшихся.
Заглянул я по ссылке с твиттора в сей топик: www.livejournal.ru/themes/id/26337, прогулялся по ссылкам, почитал комменты к, собственно, письму.
Мыслей несколько.
Первая - начинаются драмы с сатрапией проекта с приставкой "beta". Вроде как, ничего ещё толком не началось, а уже такие драмы. Хотя, казалось бы, какая бета, третий год изданию/сайту. Цирк, да и только.
Вторая - сейчас модно юккурствовать, что-ли? Разумеется, везде появляется оппозиция. Но сей случай, на мой взгляд, доходит до гротеска. Понятно там, Ичан, анонимная борда для девочек, неймфаги, Мод-тяны, кому-то такие порядки не нравятся, они уходят в свой /unyl/ и развлекаются шутками про мотню и кота Сорка. Понятно, ЖЖ - рассадник троллей всех мастей, крайне широкая аудитория, местами непонятные нововведения (LJTimes). Но тут, казалось бы, серьёзный проект. Участники - взрослые уравновешенные люди с жизненным опытом. А если посмотреть под разными углами - тот же цирк с конями. Та же д'артаньянистая оппозиция, та же сатрапия, гонящаяся за окупаемостью. Радикальные обвинения, хлопания дверьми, оффициальные заявления, кидание в крайности и лишь один комментарий, который показался мне взвешенным и адекватным. А вот комментарии автора самого поста с письмом напоминают мне высказывания человека, который вроде как и имеет свою точку зрения, но то ли до конца её не осознаёт, то ли готов её изменить, лишь бы под ней подписалось как можно больше людей.
Третья - сепаратизм. Сепаратизм everywhere. Сделаем свой сноб, с другой сатрапией. Всё так же, как и в предыдущих случаях.
Любой проект, становясь популярным, теряет свою уникальность и приобретает "нетортовость".
Четвёртая - администрация редко может быть беспристрастной. Это очень трудно, особенно в интернете. И чем сложнее/популярнее/элитнее, простите за слово, проект - тем сложнее сохранять нейтралитет.
Как видно на примере сноба и лепры, это относится абсолютно ко всему. Никакая и/элита не сможет этого избежать.
Разумеется, за Снобом я сильно не слежу, никакой пропаганды лесбиянства там не заметил, но отчего-то сдаётся мне, что автору письма и подписавшимся это привиделось. Слишком уж похожа на абсурд такая ситуация на полузакрытом коллективном блоге, в котором принимают участие известные и разумные люди.
Отдельно хочется отметить несколько странную манеру написания комментариев для такого сайта, слишком уж эти много-многоточия напоминают мне беон, и это опять наталкивает на мысль, что вся эта драма рискует либо вылиться в затянутый конфликт, либо грозит травлей/баном/что там у них автора поста и, может быть, подписавшихся.