1) По каким источникам ты сделал вывод что "загнали в здание и подпалили"? Роясь третьи сутки в инете на эту тему, я как раз виже "противоречивые данные". Например, вот этот пост http://napaki.livejournal.com/100072.html В нём фотки и видосы как "пророссийски настроенный" народ из-за спин кордона ментов бросает зажигалки, стреляет из огнестрела и кидается камнями. Как уже "махая после драки кулаками" - люди в масках противоукраинские забаррикадировались и кидали зажигалки из окон и крыш. Я не говорю о том, что "как там написано, так и было" - просто он не менее и не более убедителен, чем противоположные. Пожалуй, что такого чёткого репортажа про то как "загнали и спалили" я не видел. Подводя итог, для меня это всё выглядит примерно как "одни бандиты спалили других". Есть ли разница какие именно спалили каких? Весьма сомнительная. Почему это произошло? Потому что горят жопы, запалённые умело проводимой политикой по возжиганию боевых настроений в народе. ну то есть с одной стороны крым наш, с другой проклятые бандеровцы, с третьей патриотические ролики "вступайте в армию и воюйте", которые читаемые думцы типа Рогозина пиарят в твиттерах.
2) Почему неприятно смотреть фоточки с митинга "чтобы не было войны"? Тебе, сидящему на проспекте науки, война стала казаться приятной и нужной? Или неизбежной? На митинге как бы речь о том, что нехуй разжигать в обоих странах националистические и прочите подобные настроения, что делают сейчас и укрские и российские власти по понятным причинам. Тогда и не надо будет бандитов спонсировать и вооружать, и в зданиях никто гореть не будет.
3) Не оправдываю тех, кто пиздил выбирающихся из здания. Но всё же. Стоит ли вообще заботиться о том, что происходит в этих стычках охуевших проплаченных вооружённых гопников? И делать акценты кто из них был как настроен?
1) По каким источникам ты сделал вывод что "загнали в здание и подпалили"? Роясь третьи сутки в инете на эту тему, я как раз виже "противоречивые данные". Например, вот этот пост http://napaki.livejournal.com/100072.html В нём фотки и видосы как "пророссийски настроенный" народ из-за спин кордона ментов бросает зажигалки, стреляет из огнестрела и кидается камнями. Как уже "махая после драки кулаками" - люди в масках противоукраинские забаррикадировались и кидали зажигалки из окон и крыш. Я не говорю о том, что "как там написано, так и было" - просто он не менее и не более убедителен, чем противоположные. Пожалуй, что такого чёткого репортажа про то как "загнали и спалили" я не видел. Подводя итог, для меня это всё выглядит примерно как "одни бандиты спалили других". Есть ли разница какие именно спалили каких? Весьма сомнительная. Почему это произошло? Потому что горят жопы, запалённые умело проводимой политикой по возжиганию боевых настроений в народе. ну то есть с одной стороны крым наш, с другой проклятые бандеровцы, с третьей патриотические ролики "вступайте в армию и воюйте", которые читаемые думцы типа Рогозина пиарят в твиттерах.
2) Почему неприятно смотреть фоточки с митинга "чтобы не было войны"? Тебе, сидящему на проспекте науки, война стала казаться приятной и нужной? Или неизбежной? На митинге как бы речь о том, что нехуй разжигать в обоих странах националистические и прочите подобные настроения, что делают сейчас и укрские и российские власти по понятным причинам. Тогда и не надо будет бандитов спонсировать и вооружать, и в зданиях никто гореть не будет.
3) Не оправдываю тех, кто пиздил выбирающихся из здания. Но всё же. Стоит ли вообще заботиться о том, что происходит в этих стычках охуевших проплаченных вооружённых гопников? И делать акценты кто из них был как настроен?
Reply
Leave a comment