И что же это у тезки так бомбануло, что он меня забанил?

[lexizli]

 До сих пор читаю френдленту в ЖЖ. Иногда комментирую. Нечасто, уж простите.

Сегодня на просторах Интернета прочитал новость:

Экспертиза крови шестилетнего мальчика, который 23 апреля был сбит насмерть во дворе своего дома и позже признан пьяным, была проведена с нарушениями, сообщили 18 октября в Следственном комитете. Эксперт «произвел изъятие

Comments

[gull_25]

Я работаю экспертом в торговой палате. Судебные экспертизы делаю только по заявкам следствия, суда, прокуратуры. Они ставят вопрос, на который нужно ответить.
Государсвенные эксперты работают по методичкам, в которых прописано что делать в каждом конкретном случае.
Скажу сразу: эксперт как судья. В ходе проведения экспертизы одна из сторон должна проиграть. Понятно, что проигравшая сторона начинает гнать волну на эксперта.
Спокойный и выдержанный эксперт подскажет что надо делать: закажите экспертизу у другого эксперта, тогда судья будет иметь две экспертизы, и вынужден будет заказать третью. В ней собираются коллегиально: первый эксперт, второй и третий из другой организации.
Экзальтированный эксперт начнет бегать по форумам и телепередачам и доказывать свою правоту не экспертными методами, а горловым пением...
Вы попали на экзальтированного.

А про спирт в крови. Помню, что когда в ТВ передаче спросили: может ли быть пробирка не помытая, или спирта капнули? Все эксперты отвечали, что чистый спирт и спирт в крови - РАЗНЫЕ СОЕДИНЕНИЯ! Сейчас же, после шумихи говорят, что пробирка была со спиртом.
Получается, что в очередной раз нам преподносят не истину, а хотят успокоить народ очередной туфтой...
Что в этом случае можно сказать о системе ПРАВОсудия??? Ну, то что его как не было так и нет. Если такой пустяковый эпизод, который практически и не влияет на наказание виновной нельзя сделать честно, а нужно хитрить и химичить, потом всем ведомством покрывать эксперта из своей системы, а потом, сдать его, не выдав тех, кто сидит выше и подтверждал данные экспертизы.

[lexizli]

Я не смотрю передачи в телевизоре. А к тем осколкам институтов, что остались в России от суда, следствия и экспертизы, отношение у меня не очень хорошее. При том, что я понимаю: среди судей, следователей и экспертов есть как хорошие специалисты, так и приличные люди.

Но пост мой не про то :-)

А про то, что неглупый, по моему мнению, человек по какой-то причине считает кого-то из перечисленных мной групп достойными людьми, что ли. Я именно этого понять не могу.