В чьих, простите, интересах?

[lexizli]

Comments

[jozhik]

Кстати, у нас на исторические здания тоже такие банеры вешают, потому что государство ничего не может поделать с собственниками зданий, которые их запускают, а частная собственность - неприкосновенна.

[lexizli]

Ну да, неприкосновенна. Но я б не стал ничего завешивать, а дождался, пока что-то отвалится и упадет. Вдруг, на какую машинку? Асфальт повредит? Ну и дальше суд и требование компенсации.

А еще лучше в законе прописать санкции за неэффективное использование и ненадлежащий вид.

[jozhik]

Ну у нас пытаются воздействовать увеличенным коэффициэнтом налога на недвижимость, но толку мало и сопротивление большое, потому что большАя часть этой рухляди как раз в руках власть придержащих.

[jozhik]

Вот когда действительно падающие кирпичи причиняют кому-то смерть, тогда и берутся за конкретный объект, а так, в целом, всем пофигу.

[persona_grata]

если бы у нас частная собственность была неприкосновенна, многое можно было бы стерпеть))

[lexizli]

О, с этим я соглашусь! Но так ведь и до независимых судов можно дойти. И как тогда «интересы этого самого государства» будут защищены? Никак. А на это кое-кто пойти не могёт! :-(