Здесь можно денег в бюджет
Поговаривают, что у Шувалова одного есть самолет. Главред «Эха», вполне уважаемый мной человек, правда однажды уже жидко обделавшийся с одной **ядью, рассказал, что самолёт правильный. И еще написал про это. Потом рассказал еще раз тем, кто не понял - тот поймёт.
Рассказывают, что он и про квартирками, что вышеупомянутый де эффективный менеджер скупает, тоже занялся.
Ну а мне что с того? Где я, а где эти менеджеры? Однако я тоже иногда думаю о государстве. И вот что я имею сказать (нет, блин, не озвучить, а именно сказать!)
Я вполне приветствовал бы такой пердимонокль, как скупку всякими чиновниками, полиционерами, судейскими и прокурорскими большого количества квартир в одно лицо. Да на здоровье!
Но с одной мааахонькой поправочкой в налоговом кодексе.
Представьте себе: налог на недвижимость, который примерно так работает:
1. То самое жилище, в единственном числе (квартира - одна штука, или дом - одна штука), облагается налогом в том самом размере, что и сейчас. То есть 0,1% от кадастровой стоимости. Я, к примеру, заплачу в этом случае за квартиру, где живу (трешка, тридцать лет, 65 метров, жить можно) - 147 рублей (считать здесь). Ну там учитываются всякие вычеты и проч, по ссылке можете подробнее полюбопытствовать.
2. Ежели у кого есть садовый участок или дача, то до 12 соток и при площади дома до 150 квадратных метров облагать его по той же процентной ставке - 0,1% от кадастровой стоимости.
2. Второй объект жилой недвижимости, наименьший по стоимости из оставшихся, обложить налогом в 1% (один процент).
3. Третий и любой последующий объект жилой недвижимости облагать по ставке 10% от кадастровй стоимости.
Естественно, нужно запретить регистрировать жилье на фирмы, зарегистрированные вне юрисдикции Российской Федерации. И естественно, ежели какой-нибудь скромный домик вроде бы принадлежит фирме «Рога и Ко...», то независимо от того, кто в нем живет, действовать по той же схеме. А создание всяких ООО и прочих юридических лиц, которые собираются владеть одим единственным домиком, или одной единственной квартирой, которые относятся к жилому фонду, и при этом вдруг оказывается, что это юридическое лицо «сдает в аренду» это жилье членам одной и той же семьи считать криминальной схемой.
ООО? Построили дачку? Не вопрос! Эта дачка должна использоваться в бизнесе, приносить доход, быть учтена в балансе.
И быть доступной для публичной аренды.
Наивно? Допустим. Но уверен, что схему можно доработать и обеспечить реальный приток налогов в бюджет от рантье и «инвесторов».
Рассказывают, что он и про квартирками, что вышеупомянутый де эффективный менеджер скупает, тоже занялся.
Ну а мне что с того? Где я, а где эти менеджеры? Однако я тоже иногда думаю о государстве. И вот что я имею сказать (нет, блин, не озвучить, а именно сказать!)
Я вполне приветствовал бы такой пердимонокль, как скупку всякими чиновниками, полиционерами, судейскими и прокурорскими большого количества квартир в одно лицо. Да на здоровье!
Но с одной мааахонькой поправочкой в налоговом кодексе.
Представьте себе: налог на недвижимость, который примерно так работает:
1. То самое жилище, в единственном числе (квартира - одна штука, или дом - одна штука), облагается налогом в том самом размере, что и сейчас. То есть 0,1% от кадастровой стоимости. Я, к примеру, заплачу в этом случае за квартиру, где живу (трешка, тридцать лет, 65 метров, жить можно) - 147 рублей (считать здесь). Ну там учитываются всякие вычеты и проч, по ссылке можете подробнее полюбопытствовать.
2. Ежели у кого есть садовый участок или дача, то до 12 соток и при площади дома до 150 квадратных метров облагать его по той же процентной ставке - 0,1% от кадастровой стоимости.
2. Второй объект жилой недвижимости, наименьший по стоимости из оставшихся, обложить налогом в 1% (один процент).
3. Третий и любой последующий объект жилой недвижимости облагать по ставке 10% от кадастровй стоимости.
Естественно, нужно запретить регистрировать жилье на фирмы, зарегистрированные вне юрисдикции Российской Федерации. И естественно, ежели какой-нибудь скромный домик вроде бы принадлежит фирме «Рога и Ко...», то независимо от того, кто в нем живет, действовать по той же схеме. А создание всяких ООО и прочих юридических лиц, которые собираются владеть одим единственным домиком, или одной единственной квартирой, которые относятся к жилому фонду, и при этом вдруг оказывается, что это юридическое лицо «сдает в аренду» это жилье членам одной и той же семьи считать криминальной схемой.
ООО? Построили дачку? Не вопрос! Эта дачка должна использоваться в бизнесе, приносить доход, быть учтена в балансе.
И быть доступной для публичной аренды.
Наивно? Допустим. Но уверен, что схему можно доработать и обеспечить реальный приток налогов в бюджет от рантье и «инвесторов».