Утром на прогулке
слушал одного из великих. Кончаловский его фамилия. Рассказывал, что ищет будущее в прошлом.
Ну что тут скажешь... Про Норштейна тоже уже сказали. Отличные мультфильмы человек сделал. Тонко чувствует, умеет отразить. Но сильно сомневаюсь я, что он мыслитель. Иначе он стал бы каким-нибудь политологом, философом, историком.
Так и этот. Ну да, режиссер. Ну да, тот самый сиплый голос, это у них семейное. И есть ощущение, что особый ум - это у них тоже семейное.
Вот и пример:
А. Кончаловский
― Где сельскохозяйственный период 4 с половиной месяца, где земля не плодородит; где масса причин задать вопрос, как русские вообще выжили, вообще выжили? Знаете, замечательная работа академика Милова называется «Великорусский землепашец», абсолютно гениальная. Я сейчас ее штудирую, потому что она объясняет огромное количество вопросов: Почему было крепостное право? Почему не распалась община? Почему была такая жестокая и жесткая власть. Она объясняет не тем, что какие-то плохие люди или отсталые, а потому что они выживали там, где выжить практически в 7-м, 8-м, 9-м веке невозможно.
В. Дымарский
― Но северные же народы выживали и не с 4,5 месяцами, а еще с меньшим количеством месяцев.
А. Кончаловский
― Ну да, правильно. А где они находятся сейчас ментально? (разрядка моя). Поэтому, нет… это очень важно, потому что в этом смысле, понимая русскую историю, по-настоящему ее изучая, гносеологически понимая причинно-следственные связи, почему крепостное право - почему оно так долго держалось? И Милов это очень хорошо объясняет. Оно держалось, потому что без крепостного права не выжила бы страна. Вы понимаете, какой интерес. Невероятно!
Боюсь даже подумать: где же находятся ментально финны, датчане, норвежцы, шведы?
Только мне кажется, что некоторым порой лучше молчать, чем говорить?