Размышления о народовластии

[lexik_stokobov]

За последние двадцать лет в России была построена система взаимоотношений власти с остальными гражданами России таким образом, что предусматривает только потребительское отношение лиц приходящих во власть, но не предусматривает никакой для них ответственности за качество управления страной. Сегодня безответственны депутаты, т.к. они не несут

Comments

[betula_alba]

Кое-какие действия по контролю над качеством управления у нас предпринимаются. В частности, сегодня передали по ТВ, что местных чиновников оцениваю по параметрам, похожие на те, что вы описали. Также вводится требование о предоставлении информации о доходах членов семей чиновников.

Вопросы.
1. Процессы в обществе инерционные, т.е. есть запаздывание между управляющим воздействием и изменением состояния объекта управления (ОУ). Как оценить деятельность управленца, если ОУ ещё не успел отреагировать, а тенденции измеряются с большой погрешностью?

2. Для такого рода законов общество должно вызреть - читайте, например, "Форд и Сталин..." и др. Что произойдёт, если народ не понимает смысла управленческих решений и не видит улучшения прямо сейчас?

Выход вижу в
1. Полная публикация счетов и объектов собственности чиновников и членов их семей он-лайн и в СМИ.
2. Постепенное повышение управленческого образования в народе через СМИ.
3. Информационное давление на управленцев снизу. Надо показывать им, что народ не быдло и понимает, возможно, даже больше самих власть придержащих.

Можно принимать какие угодно законы, но если общество не готово ни нравственно, ни по уровню образования к осуществлению обратной связи, то толку от них не будет.

[lexik_stokobov]

На счёт кое-каких действий по контролю качества со стороны власти - это пока это показуха. Где-то я читал указ Путина о введении критериев оценки качества, но там всё в куче около 40 критериев. Т.е. не понятно какого чиновника по каким критериям оценивать. Для оценки работы каждого чиновника нужно применять 2-3 основных критерия.
1 вопрос: тут нужно определить период, через который проверять критерии.
2 вопрос: понятно, что на начальном этапе люди не всегда смогут объективно оценить работу управленца, поэтому параллельно с референдумом должна работать и некая комиссия с экспертами, статистика должна быть открыта для всех, и всё это должно быть максимально открыто происходить.

В принципе я с Вами согласен по всем пунктам.
Цель моей статьи как раз Ваш 3-й пункт.