Акелла промахнулся или КПЕ нашло себе финансирование?
Не все, наверное, успели посмотреть последнее видео Романа Шаталова от 18 января на тему "Фашиствующая биология", но меня заинтересовал не сам семинар, а ответы на вопросы в конце. Но сначала посмотрите, пожалуйста, спорное видео "Стариков- дурак или враг? лоббирует табако-ГЕНОЦИД", только для того, что бы можно было сравнить со словами Шаталова.
Про Старикова:
Click to viewПосмотрели? Теперь вернёмся к Шаталову.
На 47:12 Роману задают вопрос: как он относится к предложению вернуть рекламу алкоголя и волне возмущения патриотической общественности по этому поводу?
Сначала Шаталов проводит параллели между спасением АвтоВАЗа в 2006 году и спасением производства алкоголя в Крыму сейчас: тогда все тоже возмущались, но спасение автозавода было правильным делом и типа тоже самое сейчас происходит с крымскими производителями алкоголя. Сравнение по-моему неуместное.
Далее цитирую Шаталова курсивом, свои комментарии даю в скобках.
ШАТАЛОВ: Те, кто эмоционально восприняли такое изменение (возвращение рекламы российского алкоголя в СМИ), ну чем они руководят? Общественным движением за трезвость, которое даже чёткой структуры-то не имеет, продолжительной и устойчивой во времени?
(надо понимать, что Шаталов имеет ввиду Союз Борьбы за Народную Трезвость СБНТ sbnt.ru, представителями которого являются Углов, Жданов, Маюров, Кривоногов и др.
Тут Роман, как говорится, бревна в своём глазу не замечает.
СБНТ, по сравнению с КПЕ:
1) действует дольше - неформально с 1988 года, с 2000 как политическая партия, с 2006 как общественное движение.
2) как мы видим успешно и устойчиво подстраивается под изменчивое законодательство, обходя все преграды
3) официально зарегистрирована Минюстом, в том числе в регионах. Проверить можно тут http://unro.minjust.ru/NKOs.aspx
Далее..
Шаталов называет себя "председателем Амурского отделения РО ВПП КПЕ", но никакой ПАРТИИ КПЕ НЕ СУЩЕСТВУЕТ юридически, она прекратила своё существование в 2007 году по решению суда и с тех пор по факту не смогла состояться ни как партия, ни как движение. Сайт kpe.ru вводит посетителей в заблуждение, называясь политической партией, а Шаталов вводит в заблуждение зрителей, называя себя председателем несуществующей партии. Недавно КПЕ обвинило Старикова в имитационно-провокационной деятельности, но в своём глазу КПЕ бревна почему-то не замечает, можно даже сказать: устойчиво по предсказуемости не замечает)
ШАТАЛОВ: А вот производители вин на полуострове Крым - это структура и большая, (СБНТ для Шаталова не структура, а алкогольная мафия - это структура) которая даёт людям возможность зарабатывать себе на жизнь (Алкоголь - это вредно, но ведь это рабочие места! - ключевая фраза). И перекрыть им этот канал, эту возможность, означает предопределить социальную неустойчивость в этом регионе - нам это надо?!
(а кто говорит о закрытии этих алкогольных заводов в Крыму?! В то время, когда мы их у себя в России не можем закрыть уже сколько лет, что уж говорить о новоприсоединённых территориях. В данном случаеречь идёт только о рекламе их продукции. Не надо путать горячее с холодным.)
ШАТАЛОВ: Особенно, если учитывать то, что, мало кто заметил, выйдет реклама только российского алкоголя, а импортного не выйдет.
(а нам какая разница, делаем ли мы наркотики сами, или нам их из-за бугра присылают?!)
ШАТАЛОВ: То есть, ну заменят, в том числе через этот механизм, импортный алкоголь российским, кто-то получит рабочие места, необходимые там сегодня. Страна от этого станет больше или меньше пить? Вопрос открытый.
(Роман, вопрос не в том, сколько надо пить: больше или меньше, умеренно или без меры, вопрос в том, надо ли вообще употреблять наркотики, да/нет)
ШАТАЛОВ: С моей точки зрения, больше пить не станут, по крайней мере в масштабах, которые бы выявляли реальную угрозу.
(по статистике Россия находится на 4ом месте по уровню потребления алкоголя и сейчас этот показатель составляет 15.1 литров чистого этанола на душу населения. ПЯТНАДЦАТЬ ЛИТРОВ на человека! Это раве не РЕАЛЬНАЯ УГРОЗА? Для Шаталова это мифическая НЕ угроза? На сколько должно возрасти потребление алкоголя в стране, чтобы это стало реальной угрозой для Романа?)
ШАТАЛОВ: Но я повторяю, финансовый приоритет - четвёртый приоритет он выше, чем пятый приоритет.
(Ну да, четвертый выше пятого, кто б спорил. А ещё есть первый приоритет - он выше четвёртого. Так с позиции какой концепции Шаталов рассуждает об алкоголе и его рекламе? Не поднимаясь выше четвертого приоритета? Очень удобно!)
ШАТАЛОВ: При этом общественным движениям, которые выступают за трезвость, никто не запрещает эту работу проводить, её надо проводить, более того государство сегодня выделяет гранты на такую общественную работу в том числе (это правильно). И длительность возвращения рекламы отечественного алкоголя она еще не определена как долгосрочная. Я думаю, что через какой-то промежуток времени и от этой рекламы откажутся, но после того, как будут сделаны соответствующие изменения в инфраструктуре производителей вин. Дадут им возможность делать виноградный сок больше чем алкоголь - будут делать сок (а кто сейчас запрещает делать сок?). Пока такой возможности нет. Я думаю, это связано с этим (возвращение рекламы алкоголя в СМИ).
(то есть по мнению Шаталова, правительство возвращает рекламу алкоголя для того, что бы сохранить крымские виноградники и не допустить роста безработицы и следовательно социальной напряжённости. Но, как говорится цель оправдывают средства. Для сохранения виноградников их надо только ПОЛИВАТЬ и ухаживать за ними - пропалывать, оберегать от болезней и вредителей. Для этого НЕ НАДО организовывать и поддерживать производство алкоголя. Если вы хотите переделать алкогольные заводы в соко-виноградные, то именно это и надо делать, а не позволять алкогольным заводам рекламировать свою алкогольную продукцию. Проблема безработицы решается просто. Если алкогольные заводы переформатируются в соко-виноградные, то штат сохраняется практически в полном составе. Если оставить минимум людей поливать виноградники, а остальных сократить, то нужно организовать их переобучение и трудоустройство по новой профессии, а не возвращать рекламу алкоголя в СМИ. Какие средства - такая и цель.)
ШАТАЛОВ: Ну и не забывайте высказывание Плутарха: ты правишь, но и тобой правят. Путин не всесилен. (а кто правит тобой, ШАТАЛОВ?)
ИТОГ. Табачная и алкогольная мафия - это одно целое, и табак и алкоголь являются наркотиками, разницы нет. Теперь вспоминаем ролик "Стариков- дурак или враг? лоббирует табако-ГЕНОЦИД", сравниваем со словами Шаталова, делаем выводы.
Я вижу тут 3 варианта:
ЛИБО мы вынуждены обвинить Шаталова в том, что он, как Стариков, продался алкогольно-табачной мафии (на что потратил бабло, Роман?)
ЛИБО снять обвинения с обоих и признать, что видео о Старикове - провокация с целью разобщить патриотов (при этом к Старикову остаются вопросы по партийной деятельности, а к Шаталову по поводу алкоголя)
ЛИБО расписаться в политике двойных стандартов (Шаталов молодец, всё правильно сказал, а Стариков продался табачной мафии).
Если у вас есть другие варианты, прошу озвучить их в комментах.