Ага, на AMD. Весьма долго именно эту модель отлавливал, чтобы на новых APU AMD серии C-50. Полгода эту модель в Московской рознице отлавливал.
Альтернатив из этого ценового диапазона и класса устройств - де-факто нет. Нетбуки 10" на Intel Atom с Intel-овским же чипсетом - унылое тормозное гавно, не способное проигрывать без тормозов видео формата HD от 720p и выше, да ещё и с разрешением монитора ограниченным 1024х600 по условиям "использования платформы Intel для нетбуков". Из достоинств - одна лишь способность у лучших моделей на этой платформе работать 7-8 часов от одной зарядки восьмиячеечного аккумулятора.
Нетбуки на франкенштейне из Intel Atom в качестве CPU и nVIDIA ION в качестве видеокарты - все как один 12", по цене идут от 500 у.ё. и выше, да ещё и батарейку жрут. 3-4 часа автономки для них максимум. И габариты, из-за 12", больше, чем мои представления о том, какой должен быть размер у "универсальной отвёртки админа".
AMD Fusion C-50 APU - это физически один достаточно маленький чип, который сразу и процессор и видеокарта. Как итог - энергопотребление и скорость CPU на уровне связки Intel Atom + чиспет от Intel, а скорость работы видеоядра - как у nVIDIA ION.
Вот то, что Acer - мне самому не очень нравится, были у меня с ними проблемы в прошлом (в основном - очень быстро, в пределах полугода, теряли ресурс "родные" аккумуляторы и стирались надписи на кнопках клавиатуры). Но из доступных на сегодня аналогов на рынке есть только Sony Vaio с абсолютно аналогичными ТТХ и вдвое большей ценой. К тому же, эта вариация Vaio пока вообще не представлена на рынке РФ (читай, +30-60 у.ё. за доставку из-за бугра). Жаба мне как-то не позволила покупать дорогое китайское гавно, когда есть очень близкое по характеристикам дешевое китайское гавно :-). Гарантийный срок, тьфу-тьфу, ноуты почти любого производителя кое-как отрабатывают, а так на сэкономленные за счёт отказа от покупки Vaio баксы что-то более новое и крутое можно будет приобрести.
Альтернатив из этого ценового диапазона и класса устройств - де-факто нет. Нетбуки 10" на Intel Atom с Intel-овским же чипсетом - унылое тормозное гавно, не способное проигрывать без тормозов видео формата HD от 720p и выше, да ещё и с разрешением монитора ограниченным 1024х600 по условиям "использования платформы Intel для нетбуков". Из достоинств - одна лишь способность у лучших моделей на этой платформе работать 7-8 часов от одной зарядки восьмиячеечного аккумулятора.
Нетбуки на франкенштейне из Intel Atom в качестве CPU и nVIDIA ION в качестве видеокарты - все как один 12", по цене идут от 500 у.ё. и выше, да ещё и батарейку жрут. 3-4 часа автономки для них максимум. И габариты, из-за 12", больше, чем мои представления о том, какой должен быть размер у "универсальной отвёртки админа".
AMD Fusion C-50 APU - это физически один достаточно маленький чип, который сразу и процессор и видеокарта. Как итог - энергопотребление и скорость CPU на уровне связки Intel Atom + чиспет от Intel, а скорость работы видеоядра - как у nVIDIA ION.
Вот то, что Acer - мне самому не очень нравится, были у меня с ними проблемы в прошлом (в основном - очень быстро, в пределах полугода, теряли ресурс "родные" аккумуляторы и стирались надписи на кнопках клавиатуры). Но из доступных на сегодня аналогов на рынке есть только Sony Vaio с абсолютно аналогичными ТТХ и вдвое большей ценой. К тому же, эта вариация Vaio пока вообще не представлена на рынке РФ (читай, +30-60 у.ё. за доставку из-за бугра). Жаба мне как-то не позволила покупать дорогое китайское гавно, когда есть очень близкое по характеристикам дешевое китайское гавно :-). Гарантийный срок, тьфу-тьфу, ноуты почти любого производителя кое-как отрабатывают, а так на сэкономленные за счёт отказа от покупки Vaio баксы что-то более новое и крутое можно будет приобрести.
Reply
Leave a comment