Re: > Латынина тварь известная...lexa2December 5 2010, 09:41:57 UTC
Кстати, по этим вот "фактам". Классический приём в таких статьях - замалчивание и подмена фактов. Будь то статья, прославляющая Сталина или, наоборот, обсерающая его
( ... )
> и сразу на Сталина стрелки перевёлpoigeDecember 5 2010, 11:31:02 UTC
Никакого Сталина! Я просто к тому, что "наши ледоколы бороздят просторы" -- они бы и без СССР бороздили, и не исключено, что раньше, и без таких человеческих потерь. В той статье Латыниной, ссылки на которую я привёл, хорошо проиллюстрировано, почему.
А насчёт того, что в СССР, безусловно, некоторые вещи были правильными и грамотными, в частности, научная, познавательная направленность воспитания, а не РПЦ головного мозга (хотя, отчасти, это заменял марксизмъ-ленинизмь головного мозга), я сам кого хочешь буду убеждать.
Re: > и сразу на Сталина стрелки перевёлlexa2December 5 2010, 11:41:39 UTC
Я повторюсь: независимо от исторических фантазий на тему "если бы да кабы" у нас есть прошлое. Такое, какое есть - вполне себе нормальное и адекватное прошлое. Страна называлась СССР, идеальной не являлась, но и империей зла - тоже. У страны были свои достижения и были свои провалы. Были свои лидеры и было своё подполье. Всё, как у любой другой нормальной страны.
А что сейчас происходит? Тотальное отрицание и обсерание всего, что было. То, что льют через СМИ и с телеэкранов, никак не описывается словами "безусловно, в СССР некоторые вещи были правильными и грамотными". Нет, нам впаривают совсем другое безусловное правило: "если связано с СССР или коммунизмом - то полное дерьмо, кровавая гебня и в приличном обществе такое не упоминают". И мне это противно. Точно так же, как противны и люди, которые этим занимаются.
Re: > И ведь ради этих вот людейlexa2December 5 2010, 09:28:43 UTC
Во-первых, достаточно взглянуть на стилистику изложения в вышеописанных статьях, чтобы оценить, как автор относится к описываемым событиям, и, соответственно, понять, какие именно он факты выберет для подтверждения своей правды. Точно так же на просторах интернета полно статей противоположенной направленности, где из фактов выбираются несколько иной набор, чтобы обосновать иную точку зрения
( ... )
http://ej.ru/?a=note&id=10104
P. S. Я не из тех, кто огульно хает прошлое в СССР.
Reply
А автобус со Сталиным будет и в следующем году и не один.
Reply
Reply
Reply
А насчёт того, что в СССР, безусловно, некоторые вещи были правильными и грамотными, в частности, научная, познавательная направленность воспитания, а не РПЦ головного мозга (хотя, отчасти, это заменял марксизмъ-ленинизмь головного мозга), я сам кого хочешь буду убеждать.
Reply
А что сейчас происходит? Тотальное отрицание и обсерание всего, что было. То, что льют через СМИ и с телеэкранов, никак не описывается словами "безусловно, в СССР некоторые вещи были правильными и грамотными". Нет, нам впаривают совсем другое безусловное правило: "если связано с СССР или коммунизмом - то полное дерьмо, кровавая гебня и в приличном обществе такое не упоминают". И мне это противно. Точно так же, как противны и люди, которые этим занимаются.
Reply
Reply
Leave a comment