питерский снобизм
В продолжение темы "почему мэтры русфантастики не участвуют в конкурсе Будущее время" - товарищи по палате прислали смешную ссылку на обсуждение среди питерских писателей. Вот что пишет писатель Тимур Максютов:
"А хардкорные фантасты, профи и опытные конкурсные бойцы в прошлогоднем конкурсе почти не участвовали, потому что присматривались. Не верили, если честно, что новый конкурс - серьезное мероприятие и будет доведён до конца (я, например, и во втором не участвовал). Нас, сильных авторов рассказов, всего-то сотни две, проверенных конкурсов меньше десятка, все время одни и те же люди локтями толкаются. Вот если состоится БВ в будущем году - поглядим на победителей, сделаем вывод: реванш это был (нет) или начало закономерной тенденции".
А вот что ему отвечает писатель Андрей Столяров:
"Насколько я понимаю, в прошлый раз шел мутный поток такой мощности, что смыл собою все. Достаточно посмотреть на прошлогодний финал: рассказы еле-еле дотягивают до слабенькой четверочки. А если честно, то все они - троечные".
В данном примере питерские снобы, все как один кончавшие математические школы, дают хороший урок безграмотным московским фантастам - как надо правильно снобировать. Не надо тупо обвинять конкурс в том, что он "отфильтровал мэтров". Нет, сильного автора не отфильтруешь. Он просто присматривается. Сильные бойцы, коих мало, берегут свои пистоны - и поэтому сидят в засаде не менее трёх лет. Уже мозоли себе натёрли биноклями, но не сдаются. Присматриваются. Картина, достойная масла и уважухи.
И не надо обвинять победивших конкурсантов, что их прикормили какие-то газомасоны. Это мелко, Хоботов! А настоящий питерский сноб не мечет мелкий бисер. Он стоит на пьедестале высотой Александрийского столпа, и оттуда небрежно бросает вниз одно простое обобщение: "все они - троечные".
Правда, писатель Столяров допустил маааленькую ошибку - он в этом году вылез из засады и сам поучаствовал в том конкурсе. И теперь любой другой сноб, прочитавши его рассказ, может заметить, что этот рассказ уныло повторяет американскую короткометражку. Но у нас ведь нет таких ужасных снобов, чтобы такое сказать.
PS. Я в этом году не участвовал в конкурсе "Будущее время", поскольку мне это запрещено по правилам - как финалисту прошлого года. Но если товарищам интересно, могу тут в блоге выложить пару своих историй на тему дополненной личности.
PPS. Забыл сказать - лучший рассказ в шорт-листе этого года называется "Такие, как мы".
PPPS. Между тем опубликованы остальные рассказы лонг-листа, и в группе конкурса "Вконтакте" идёт голосование на приз зрительских симпатий.
"А хардкорные фантасты, профи и опытные конкурсные бойцы в прошлогоднем конкурсе почти не участвовали, потому что присматривались. Не верили, если честно, что новый конкурс - серьезное мероприятие и будет доведён до конца (я, например, и во втором не участвовал). Нас, сильных авторов рассказов, всего-то сотни две, проверенных конкурсов меньше десятка, все время одни и те же люди локтями толкаются. Вот если состоится БВ в будущем году - поглядим на победителей, сделаем вывод: реванш это был (нет) или начало закономерной тенденции".
А вот что ему отвечает писатель Андрей Столяров:
"Насколько я понимаю, в прошлый раз шел мутный поток такой мощности, что смыл собою все. Достаточно посмотреть на прошлогодний финал: рассказы еле-еле дотягивают до слабенькой четверочки. А если честно, то все они - троечные".
В данном примере питерские снобы, все как один кончавшие математические школы, дают хороший урок безграмотным московским фантастам - как надо правильно снобировать. Не надо тупо обвинять конкурс в том, что он "отфильтровал мэтров". Нет, сильного автора не отфильтруешь. Он просто присматривается. Сильные бойцы, коих мало, берегут свои пистоны - и поэтому сидят в засаде не менее трёх лет. Уже мозоли себе натёрли биноклями, но не сдаются. Присматриваются. Картина, достойная масла и уважухи.
И не надо обвинять победивших конкурсантов, что их прикормили какие-то газомасоны. Это мелко, Хоботов! А настоящий питерский сноб не мечет мелкий бисер. Он стоит на пьедестале высотой Александрийского столпа, и оттуда небрежно бросает вниз одно простое обобщение: "все они - троечные".
Правда, писатель Столяров допустил маааленькую ошибку - он в этом году вылез из засады и сам поучаствовал в том конкурсе. И теперь любой другой сноб, прочитавши его рассказ, может заметить, что этот рассказ уныло повторяет американскую короткометражку. Но у нас ведь нет таких ужасных снобов, чтобы такое сказать.
PS. Я в этом году не участвовал в конкурсе "Будущее время", поскольку мне это запрещено по правилам - как финалисту прошлого года. Но если товарищам интересно, могу тут в блоге выложить пару своих историй на тему дополненной личности.
PPS. Забыл сказать - лучший рассказ в шорт-листе этого года называется "Такие, как мы".
PPPS. Между тем опубликованы остальные рассказы лонг-листа, и в группе конкурса "Вконтакте" идёт голосование на приз зрительских симпатий.