Ожидание
Который раз уже пишу огромный пост, закрываю ноутбук, а он вырубается, и всё летит к чертям, потому что функция сохранения черновика не работает как должна, впрочем, как многое в жж. И, наверное, это к лучшему. Я пишу очень много хуйни.
Иногда вот так повеет ветерком перемен - и кажется, что всё в итоге будет так, как ты понапредставлял там у себя в голове. А потом выходишь на улицу и встречаешь людей, которых меньше всего ожидал увидеть. А тот, ради кого ты там на самом деле бродишь, так за эти годы ни разу и не появился. И не появится, потому что ты зациклен на этой встрече как дебил. Ожидание вечно, если существует только оно.
Дунина спрашивала про научный подход. Я совершенно не помню, что там ей городил, особенно про детей (про детей? что я про детей-то мог втирать?). Помню только, как пытался иносказаниями объяснить про существование соционики, и что мы с нашей обожаемой Д-й не просто так общаемся именно так, а не иначе. Тяжело это объяснить без терминов, но в дебри лезть совершенно не хотелось и не хочется.
Вот кто-то может долго нести высокопарную хуйню о дебрях одиночества, пустотах душ и подобных пошловатых, но всё равно нередко акутальных абстракциях - и выглядеть хоть и дебилом, но милым. А я в таких случаях выгляжу дебилом без всяких "но". Потому и не пишу. Правда, эти неназванные гнетущие ощущения выливаются в какие-то отдалённые намёки, раскиданные по тексту там и тут, и я всё жду, что кто-нибудь их всё же разглядит. Точнее, не кто-нибудь, а те конкретные личности, которым они предназначены.
Но ничего не происходит. И не произойдёт, пока я этого жду.
Самое страшное - когда всё понятно.
Иногда вот так повеет ветерком перемен - и кажется, что всё в итоге будет так, как ты понапредставлял там у себя в голове. А потом выходишь на улицу и встречаешь людей, которых меньше всего ожидал увидеть. А тот, ради кого ты там на самом деле бродишь, так за эти годы ни разу и не появился. И не появится, потому что ты зациклен на этой встрече как дебил. Ожидание вечно, если существует только оно.
Дунина спрашивала про научный подход. Я совершенно не помню, что там ей городил, особенно про детей (про детей? что я про детей-то мог втирать?). Помню только, как пытался иносказаниями объяснить про существование соционики, и что мы с нашей обожаемой Д-й не просто так общаемся именно так, а не иначе. Тяжело это объяснить без терминов, но в дебри лезть совершенно не хотелось и не хочется.
Вот кто-то может долго нести высокопарную хуйню о дебрях одиночества, пустотах душ и подобных пошловатых, но всё равно нередко акутальных абстракциях - и выглядеть хоть и дебилом, но милым. А я в таких случаях выгляжу дебилом без всяких "но". Потому и не пишу. Правда, эти неназванные гнетущие ощущения выливаются в какие-то отдалённые намёки, раскиданные по тексту там и тут, и я всё жду, что кто-нибудь их всё же разглядит. Точнее, не кто-нибудь, а те конкретные личности, которым они предназначены.
Но ничего не происходит. И не произойдёт, пока я этого жду.
Самое страшное - когда всё понятно.