(no subject)
В комментариях человек сообщает:
«Не поверю [в наличие интеллекта у GPT], пока не увижу, как модель проходит хотя бы простейший тест на мышление. Типа: назови американского президента, который вступил в должность после 1953 года и при этом родился в среду. (Год специально подобран таким образом, чтобы такой президент был один.) При наличии доступа к интернету задача элементарная. Решается по щелчку. Единственным препятствием к успеху может быть лишь отсутствие способности думать - неспособность срастить вместе два куска информации из разных областей.»
То есть не поверю, пока не увижу как GPT решает задачу, которая в сотни раз проще, чем другие задачи, которые он решает. Да, на проверку, может ли он решить такую задачу [спойлер: ясен хер, он её решает мгновенно - особенно имея доступ к поиску], ушло бы десять секунд, однако разве же нужно проверять философию? Философам, тащем-то, не нужны не только ластики, а даже глаза - воображения более чем достаточно, чтобы сделать выводы о чём угодно.
Понимаете, ИИ иногда выдумывает какие-то частные факты и это доказывает, что сие не интеллект.
Вот то ли дело человек: он запросто додумывает не частные факты, а вообще всё явление целиком. Не потому что забыл что-то, а потому что даже не смотрел. Но это, разумеется, ни в коей мере не умаляет мощи его интеллекта, и, тем более, не ставит под сомнение само его наличие. Это ж человек, а не бездуховная машина.
«Не поверю [в наличие интеллекта у GPT], пока не увижу, как модель проходит хотя бы простейший тест на мышление. Типа: назови американского президента, который вступил в должность после 1953 года и при этом родился в среду. (Год специально подобран таким образом, чтобы такой президент был один.) При наличии доступа к интернету задача элементарная. Решается по щелчку. Единственным препятствием к успеху может быть лишь отсутствие способности думать - неспособность срастить вместе два куска информации из разных областей.»
То есть не поверю, пока не увижу как GPT решает задачу, которая в сотни раз проще, чем другие задачи, которые он решает. Да, на проверку, может ли он решить такую задачу [спойлер: ясен хер, он её решает мгновенно - особенно имея доступ к поиску], ушло бы десять секунд, однако разве же нужно проверять философию? Философам, тащем-то, не нужны не только ластики, а даже глаза - воображения более чем достаточно, чтобы сделать выводы о чём угодно.
Понимаете, ИИ иногда выдумывает какие-то частные факты и это доказывает, что сие не интеллект.
Вот то ли дело человек: он запросто додумывает не частные факты, а вообще всё явление целиком. Не потому что забыл что-то, а потому что даже не смотрел. Но это, разумеется, ни в коей мере не умаляет мощи его интеллекта, и, тем более, не ставит под сомнение само его наличие. Это ж человек, а не бездуховная машина.