Замогли, не иначе

[lex_kravetski]

Чо-то волнуюсь. Почему люди перестали писать «Midjourney плохо рисует, потому что компьютер в принципе никогда не сможет рисовать как человек»? И где вот это вот, такое частое ещё полгода назад, «только человек может создавать новое, а ИИ только аппликации делать умеют»? За год устройство вселенной радикально изменилось и в рисование ИИ теперь таки

Comments

[sni_1]

В конце будет ИИ уничтожит человечество?

[livelight]

Я зашёл про скрепки спросить :)

[crosszzzz]

Моя любимая игра, продолжение джва года жду.

[livelight]

А куда там дальше продолжать? В нынешней версии в конце предлагают или переселиться в новую вселенную (с маленькой буквы) Мультиверса, или окончательно превратить в скрепки и себя тоже :)

[deathtiny]

>Почему люди перестали писать «Midjourney плохо рисует

может, потому что осознали, что рисует не "миджорна", а человек с помощью миджорни?
так же глупо, как говорить "кисточка беличья рисует плохо"...
Художник может не уметь кисточкой этой рисовать, или применяет не туда/не так.
не надо очеловечивать алгоритмы (в данном случае, "нейросетки"), как бы это ни было соблизнительно с т.зр. пиара (для ИТ-публицистов) или скидывания ответственности на инструмент (для всех остальных) ))

[lex_kravetski]

Эх, помню, помню, как я рисовал при помощи Айвазовского! Говорю ему: «нарисуй море» - он, бабах, рисует. Очень красиво получается. Я ему: «а теперь ещё раз нарисуй море». Он рисует - вообще зашибись.

В общем, очень хорошо у меня тогда получалось рисовать. Айвазовский, как мой инструмент, неплохо так помогал в этом деле.

[deathtiny]

))

скорее, это как "помню, в 90х я АльтаВисте задавал поисковые запросы, фиг что найдешь, пока точно сформулируешь... А вот нынче гуглю с ошибками, корявой фразой, куском на память из текста... - и вот ведь, шельмец, как находит - 99% на первой странице ссылок" ))

понятно, что a fool with a tool si still just a fool (ц) ;-)

[biggest_bear]

ИИ круты, я их нынешними возможностями несомненно восхищаюсь, но истина дороже. Midjourney в отличие от Айвазовского, не выбирает сам что ему рисовать, а действует по твоему промту. Не задай ты ему задачу - он ничего и не нарисует. Когда ты пишешь «говорю Айвазовскому: рисуй море» или «Айвазовский, как мой инструмент, неплохо так помогал» это именно прикол, а с Midjourney это просто констатациия факта. Говоришь «рисуй море» - вот тебе море, говоришь «рисуй корабль» - вот тебе корабль, говоришь «рисуй корабль в море» - вот тебе корабль в море. Пока у него нет своей воли, своей инициативы - он именно что инструмент.

[v_pychick]

жежешечка бугуртит о том, что сиюсекундно модно. Был хайп от нейросеток - булькали про них, сейчас от чего-то другого пузыри пускают.

[sergejzr]

Все таки не просто ИИ, а "Сильный ИИ". Но там проблема в том, что далеко не все люди им обладают, а потому даже не смогут понять, когда он появится. Ну как знаменитая кошка, интеллект которой мы можем понять, а она наш нет.

А так - термостат уже ИИ, причем лучше человека сможет определить, когда чайник надо выключить. А шахматы - всего лишь небольшая его модификация.

[lex_kravetski]

> Все таки не просто ИИ, а "Сильный ИИ".

И что же такое, по вашему определению, «сильный ИИ»? Ведь, судя по этому абзацу оно радикально расходится со словарным.

> А шахматы - всего лишь небольшая его модификация.

Логично. Компьютер - это небольшая модификация загибания пальцев на руке. А человек - небольшая модификация одноклеточного организма.

[crosszzzz]

Сложно сказать, что будет, когда будет создан сильный ИИ. Тут грубо говоря: 33% шанс на симбиоз с человечеством (свержение существующей элитки), 33% на
уничтожение человечества, кроме горстки подопытных и 33% сохранение у илитки контроля над ИИ - но даже это приемлемый вариант. В этом случае будет резкий скачок НТП.

Оценка процентов, понятное дело, приблизительная, примерно как из анекдота про блондинку и динозавра.
А какое у вас мнение?

P.s. На самом деле мы на 4 пункта выше.

[lex_kravetski]

Ну, если мы вообще ничего не знаем, то, конечно, надо просто перечислить все варианты, которые придут в голову, и приписать им равные вероятности.

Однако мы-таки что-то знаем. Все предыдущие разы прогресс в компьютерных технологиях делал жизнь людей заметно лучше и разнообразнее, а безграмотные и меркантильные илитки и их бюрократические системы развитию в основном не помогали, а мешали. Потом же, когда сопротивляться становилось невозможно, это всё малыми дозами шло куда-то в область управления и военную область, причём процент от общего прогресса становился всё меньше. Скорее всего, с ИИ тенденция будет сохраняться. При этом возможностей для уничтожения человечества у ИИ сильно меньше, чем у некоторых людей, поэтому я бы в данном вопросе опасался совсем даже не ИИ.

[jora0]

Дык ИИ опасен не сам по себе, а как оружие в лапках илиток. Будут с его помощью заменять рабочую силу роботами, а рабочую силу эту самую, чтобы не бунтовала -- в мясорубку. На каждом континенте будет десяток-другой бахмутов для этой цели. А остальным пока как-бы-временно доходы прикрутить, сказав, что во всём вон те виноваты, всё из-за них. И цены поднять. Хочешь оплатить ипотеку -- записывайся в ЧВК. И т.д. Потом можно и ядрён-батон расчехлить, и всё новых участнегов привлечь, чтобы даже в Аргентине вспомнили, чей там Мальвины, и не пора ли их тогось... к мамке. Пока одни илитки и не останутся.

[lex_kravetski]

> P.s. На самом деле мы на 4 пункта выше.

…были год назад.