Константин Сёмин и игры. Часть 1/3. Ничего ты не знаешь, Джон Сноу

[lex_kravetski]

Click to view

Ценные комментарии по поводу сабжевой передачи Константина Сёмина, надолго уходящие то в философию, то в разъяснения того, что и как в играх и в мире устроено, но зато полные искромётного юмора, сарказма, троллинга и стёба. В общем, практически как поэма, но только без стихов и связного сюжета.

Comments

[asmjaime]

>Потому что у меня и у большинста наблюдаемых мной граждан оно не так. Есть всплески творческой активности, когда овер дофига дел делаются довольно быстро.
Также. Есть время когда идёт программирование. Но интерес с годами пропадает, особенно к рабочим задачам. Если не менять область или не переключаться то совсем производительность падает.

Но я скорее про "тру коммунистов". Даже если ты и прям горишь, прям смерть как хочешь построить коммунизм, и годами сидишь читаешь собрания сочинений. Собери вокруг себя банду единомышленников и попробуй как это будет работать в какой-нибудь игре. Люди попробовав такой опыт легко смогут его воспроизвести в реальности, если игровой опыт имеет отношение к реальности. И что самое главное это будет куда полезнее и наглядней если сравнивать с книгами. Реальный опыт взаимодействия с живыми людьми пусть и через модели какой-нибудь игры vs книги.
Помню где-то Меддисон пытался в GTA-Online поднять восстание на заводе. Это конечно шутки. Но забавно что там о восстании и речи не было пока не появился какой-то уверенный в себе голос, который точно знает что надо делать.

То есть тот чувак из "что делать" как раз в наше время сидел бы и залипал в какое-нибудь ММО где хорошо проработана экономическая составляющая и есть все элементы для частичной реализации левых идей. Пытаясь наладить социальные связи и попробовать будет ли его коммунизм работать хотя-бы в игре. Чтобы это потом легче было повторить в реальности.

[ext_2843082]

Так вроде коллективизм и материализм располагают к тому, что строить коммунизм в одно рыло 24\7 не нужно. Нужно найти 100500 единомышленников (возникновение которых рассматривается не как случайность, а как некий закономерный результат условий жизни, т.е если я такой классный, то кругом тоже будет много классных людей), каждый сделает свой вклад, все дела. Никаких мега-героев, которые в 10 раз больше коммунисты чем остальные, быть не должно. Кто-то может махать флагом активнее других, но никто не сможет махать флагом за двадцатерых, как бы сильно не махал.

Про игорки - да, хорошая идея.

[nightriderz1]

"Пытаясь наладить социальные связи и попробовать будет ли его коммунизм работать хотя-бы в игре."
Это спорно, потому что мир игры ограничен какими-то параметрами, заданными наперед и необязательно моделирующими реальность сколь нибудь точно.

[asmjaime]

Так есть же теория. Которая типа должна работать если есть деньги труд и товар.
Если при наличии этих вещей ничего не работает значит что-то не то с теорией.

[nightriderz1]

Вопрос в том, что такое "работает". Если у вас, например, тупо недостает ресурсов, вам тоже скажут "communism doesn't work".

[asmjaime]

Работает это значит что с помощью левых теорий можно разработать экономическую модель для групп людей, которую в целом все члены будут считать справедливой (добровольно). А результаты её приведения в жизнь будут соответствовать расчётам.

Основной аргумент противников(в контексте экономики): коммунизм не работает без диктатуры. То есть не работает сам по себе. Не самоорганизуется. Делиться и вообще какое-то там общественное благо это против человеческой природы. Везде где пытались строить коммунизм он не работал без Сталино-Гулагов и тд. А там где левых приходят к власти демократическим путём леваки все проедают и разваливают просаживая капиталы в никуда (Латинская Америка и тп).

Выше про работает/не работает я писал в этом контексте.

[ext_2843082]

Не понятно, как противники коммунизма замеряли эту человеческую природу. И не является ли, например, например, желание кого-то бесплатно тратить десятки часов на борьбу с коммунизмом тем самым "общественным благом"? По-идее доведенный до абсолюта эгоист должен с радостью торговать футболками с Че. Или календарями с цитатами Сталина ;-)

[asmjaime]

>замеряли эту человеческую природу
Современные Хрупкость/Антихрупкость(мне больше нравится слово живучесть).
Математически это выглядит как анализ реакции различных систем на случайные события. Если система на статистический шум ведёт себя нелинейно, значит когда с ней случится что-то непредвиденное у неё есть шанс остаться в живых. И действительно, капиталистический рынок, до тех пор пока в него не очень сильно вмешивается государство (преимущественно спасая убыточные компании) очень похож на живой организм. Система в целом реагирует на непредвиденные ситуации банкротством одних компаний и наращиванием капиталов/инвестиций других.
Хрупкие системы, такие например как плановое хозяйство ссср/бюрократические институты, напротив, довольно линейны. И если такая система не Ванга, каждая её ошибка/просчёт будет стоить тем дороже чем масштабней было планирование. А так как ошибки неизбежны, смерть такой системы вещь довольно предсказуемая.

На мой взгляд найти/разработать живучую модель для левых не составит особого труда. Да собственно прямая демократия+аукционы выглядит довольно живуче. Кстати Игры бы могли в этом очень сильно помочь. Вполне возможно что и не надо будет создавать какой-то новый Марксизм. Тупо эмпирически пройтись по разным вариантам которые отвечают требованиям справедливость/живучесть. Это не так уж и сложно учитывая что в реальности и в игре единицы моделирования те же самые существа. Люди.

[black_semargl]

Как раз работать на общественное благо - это нормально. Вон Маск с Безосом ради чего работают?
Да и вообще все у кого больше чем можно прожрать до конца жизни - ну там $10 млн где-то.

Проблема леваков в том, что они постоянно приводят к власти людей, которые никогда не работали даже на себя - а умеют только отнимать и распределять.
Даже тот же сын адвоката Альенде - хоть и окончил медицинский, прямо тогда пошёл в профессиональные балаболы, партией руководить.

[asmjaime]

Пока этих миллиардеров не спасает государство, в рамках капитализма они приносят пользу.
Но не по своей все же воле. Если бы можно было избавиться от общественно полезной нагрузки в виде налогов, поверьте, они бы с радостью избавились от такого блогородства. Стратегия максимизации прибыли все же очень часто идёт в разрез с общественными интересами.
>Приводят к власти
И это хорошо. Демократии надо учиться. Один срок бездарного управленца не должен что-то кардинально менять. А вот если левым запретить побеждать, обратные связи будут утеряны. И в долгосрочной перспективе умрет само государство, а не пара другая лет с низкими показателями экономического роста.

[black_semargl]

Государство миллиардеров не спасает. Оно спасает фирмы с миллионами акционеров и т.п. - потому как они избиратели. Обидишь - проголосует за другого.
Если бы можно было избавиться от общественно полезной нагрузки в виде налогов, поверьте, они бы с радостью избавились от такого блогородства.
Так очень даже можно избавится - они же государством рулят. Но им похрен на самом деле, эти налоги всё равно из кармана работников берутся.
Стратегия максимизации прибыли все же очень часто идёт в разрез с общественными интересами.
А где такая есть? Её марксисты выдумали, буржуи более прагматичны.
И это хорошо. Демократии надо учиться. Один срок бездарного управленца не должен что-то кардинально менять. А вот если левым запретить побеждать, обратные связи будут утеряны.
Так никто им не запрещает побеждать - они просто больше не могут найти желающих за них голосовать.